康生揭發江青、張春橋?

　　康生臨終前揭發「江青、張春橋是叛徒」的說法，多年來一直盛行。其中，《中華文摘》的說法是：1974年12月，在周恩來總理即將於23日赴長沙向毛澤東彙報工作之前，病入膏肓的康生讓人用擔架把他抬到周恩來總理那裡，揭發江青、張春橋的叛徒問題。接著，康生又找王海容和唐聞生給毛澤東帶話揭發此事，顯得十分急迫。

　　《同舟共進》的說法是：重病纏身的康生，於1974年周總理赴長沙向毛主席彙報工作之前，趕緊向周總理揭發江青、張春橋是叛徒。接著他又託人給毛主席帶話，揭發江、張的叛徒問題。

　　《周恩來年譜》是這麼記載的：（1974年）12月26日，（周恩來）在長沙同毛澤東單獨長談。…… 毛澤東還表示，他已經知道有關江青、張春橋有嚴重政治歷史問題的情況。

　　還有其他類似說法。

　　雖然這些說辭大致相同且相互印證，但仔細研究，深感疑點重重。

　　首先，揭發動機存疑。有人說康生「熟知黨內鬥爭、善於窺測政治動向」，這話放在一般人身上合適，甚至放在年輕的康生身上也可能合適，但1974年12月的康生，已擔任中央政治局常委多年，並擔任了黨中央副主席，加上重病纏身、時日無多，仕途更進一步絕無可能，他此時「窺測政治動向」有什麼用呢？若是為了子女，當時，他的女兒僅是青島捲煙廠一名普通職工，56歲的兒子也只是山東省革委會副主任，區區副部職幹部，且早已跨入大齡幹部行列，此時「窺測政治動向」，對子女有何意義？康生去世前已吩咐將自己收藏文物全部交公，存款8000元也都交了黨費，說明他沒有為子女考慮。另外，康生、江青、張春橋等都堅定支持毛主席發動文革，幾人感情深厚，康生對此心知肚明，他向周總理「揭發」時，正值四屆全國人大召開前權力鬥爭進入白熱化階段，此時揭發江青、張春橋，既不為自己，又不為子女，還要面臨團伙內訌的風險，康生有那麼傻嗎？

　　其次，揭發方式存疑。眾所周知，江青是毛主席的夫人，時任中共中央政治局委員，張春橋是中共中央政治局常委，兩人身份特殊、位高權重，揭發他倆是叛徒，必將對中國政壇產生深遠影響，因此，必須慎之又慎。康生長期做情報和審干工作，一直心思縝密、行動謹慎，然而，如此重大事情，他僅是在1974年12月找周總理當面彙報，後來竟匪夷所思地通過王海容、唐聞生向毛主席彙報，顯得非常兒戲，尤其是由王、唐向毛主席「傳話」，個人感覺可能性不大，因為即便江青、張春橋真是叛徒，在已向周總理彙報、毛主席尚未做出政治決定的情況下，康生不可能冒著違反政治紀律的風險，隨便擴散知悉範圍；而且，如果他真想再次揭發，完全可以通過書面材料以密件形式，親自派秘書向毛主席當面彙報，不大可能由他人代傳。

　　再次，揭發證據存疑。目前，康生揭發「江青、張春橋是叛徒」的有力證據僅是王海容、唐聞生被調查期間撰寫的交代材料，其他材料尚未看到。後世很多文章，多是根據王、唐交代材料寫的，本質上屬於「二傳手」、「再加工」，不足為信。所謂「孤證不立」，這麼重大的事件，僅有王、唐的交代材料，顯然是不夠的。（2022-6-28）