倍可親

誰在尬黑《長津湖》?

作者:successful  於 2021-10-8 08:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有13評論



誰在尬黑《長津湖》?
風雷 2021-10-07 來源:疫觀全球公眾號

戰爭有正義的和非正義之分。搞不清楚戰爭為何發生,不從根源上杜絕戰爭,無原則地一味反戰,那就意味著最終將迎來戰爭,並且事實上這些所謂的反戰者往往支持的是非正義戰爭,在歷史上又往往是戰爭發起一方。

  《長津湖》果然成為了現象級的電影,上映七日來,截至目前,票房已經突破了29億。

  更重要的是,電影促使許許多多的普通觀眾去關注歷史,激發他們發自內心的去試著了解那並不太久遠的抗美援朝:

  比如,觀影過後,有位生活在四季如春、十數年才下一場雪的昆明的年輕女孩就自己凍了一個煮熟的土豆啃,費勁地咬了兩口又冷又硬的土豆就哭了;比如最近幾天,各大平台關於抗美援朝的討論和科普明顯要比以往都熱。

  這種促進作用是顯而易見的。

  相比過去二十年來,《最可愛的人》從教材的移除,對抗美援朝的肆意詆毀或諱莫如深,這種普通觀眾對電影的高度認可,並激發出心底的動力,去了解那段歷史,這顯然是巨大的轉變。

  當然,電影《長津湖》依然存在許多瑕疵,比如前重后輕要素過多的結構,比如第二場戰鬥的混亂及對連/營級戰鬥的呈現失真,比如對個人英雄主義的過多渲染,比如指導員實際上僅僅是戰鬥員,比如對國際主義沒有呈現,比如隱藏在個別台詞和場景背後的價值觀錯誤,等等。

  但,最起碼,對於志願軍為什麼要出國打仗,志願軍可敬、美軍該殺,是刻畫出來了,電影總體也是感人的;並且沒有去年那部《金剛川》尬出天際,最終讓一大部分觀眾產生「是美軍放過了我們」那樣的重大價值觀錯誤出現。

  自然,電影《長津湖》也「收穫」了不少批評。

  一類或是從軍事、歷史、思想等角度,或是從電影結構、人物刻畫等方面,指齣電影存在的問題和不足。

  這其實是希望抗美援朝的歷史及其承載的思想可以得到更為準確和生動的呈現,是屬於人民群眾自身對歷史的珍視、對英雄的景仰,對藝術的高要求,也是對社會主義傳統的捍衛。

  這樣的專業批評,在市場化的大背景下,其實是「必需」的。

  另一類,則是借「批評」之名,行歷史虛無主義之實。

  他們中有的直接尬吹美軍:

  比如這位,將美軍長津湖戰役的興南大撤退給塑造成了第二個「敦刻爾克」,甚至將美軍直接刻畫成了「愛民如子」的劉玄德。


  只是不知道,十萬人如何同乘一艦的?

  還有一個類似的,更為離譜,細節更豐富的,完全是把美軍按照儒家的那套標準給塑造成了比劉玄德還劉玄德的「聖王」,由於太過於離譜,已經被平台方給刪除了。

  一點也不奇怪,這位住在「思密達國」的,竟然稱美軍駐紮在韓國是韓國人花點錢讓美國人給自己當盾牌。


  這舔美舔到連韓國人多次對美軍基地相關進行普遍性抗議都可以無視,也著實超出了普通韓國人一頭。

  他們中有的,則借著今天朝鮮經濟困難加存在部分問題,而韓國較為富裕就質疑那場戰爭必要性和正義性。


  嗯,「果粉」果然智商堪憂。

  70年前如果美軍不出兵,怎麼會有南朝鮮即後來的韓國存在呢?如果中國當時不出兵,戰火很有可能會直接燒到國內,說不好今天就沒有這位「老奧好」的存在。

  而在蘇聯解體前,朝鮮的經濟一直是壓著韓國打的,後來朝鮮經濟的問題很大程度是國土狹小、抗風險能力弱、美國封鎖、又缺乏一個國際貿易體系的支撐所引起的。

  他們中還有的,假自己為志願軍指戰員之後,長輩不願回憶、提及抗美援朝,來突出戰爭的殘酷,進而藉此否定那場戰爭的必要性和正義性。


  的確,因為實力的不對等導致這場戰爭尤為殘酷,很多戰友都犧牲了,倖存下來的不太願意回憶和提及過往,這都是正常的。

  但是,將回憶的、出鏡的,通通稱為「誇誇其談」,並質疑人家「沒參加過一線」,這安的又是什麼心?

  要知道,現在活著的志願軍老戰士不多了。過去二十年來除了鳳凰衛視做過幾部還不錯的紀錄片外,很少有一手的視頻資料呈現,這是在搶救史料啊。憑什麼質疑人家?

  至於無視一窮二白基礎上,面對美西方的封鎖,用不到三十年時間發展為第六大工業國,建成獨立完整的工業體系,並完成農業集體化這些成就,空口就來「窮的一逼幾十年」,並把這鍋甩給抗美援朝,甚至稱「老爺」紅燒肉照吃,這就不是蠢而是妥妥地壞了。

  他們中,還有一大批,以反戰之名,妄圖將抗美援朝也給徹底否定。



  反戰當然沒問題。

  可問題是,戰爭有正義的和非正義之分。搞不清楚戰爭為何發生,不從根源上杜絕戰爭,無原則地一味反戰,那就意味著最終將迎來戰爭,並且事實上這些所謂的反戰者往往支持的是非正義戰爭,在歷史上又往往是戰爭發起一方。

  作為被侵略者及其盟友,抵抗?不許。作為被侵略者的後人,還原歷史?不許。歌頌反侵略戰爭中的英雄?不許。探討戰爭是怎麼產生的?不許。

  但凡你做了這些,你就是鼓吹戰爭者,你就是軍國主義者。

  可是,這世界上並沒有什麼超階級的人性與博愛,他們所謂的「和平」與「反戰」背後,掩蓋的恰恰是侵略者的罪和惡。

  耐人尋味的是:

  前不久漫威電影《尚氣》沒在國內上映,還是這幫人,一部電影而已,竟然還怕「洗腦」;今天,還是一部電影,他們卻跳出來,高喊,你這是「洗腦」,這不是電影,是宣傳片。

  去年的《八佰》,這夥人可沒在吹戰爭殘酷,反覆提及的是悲壯、抗戰主力,被遮蔽了七十多年的歷史;今年,換了部電影,就變成了戰爭殘酷,戰爭無對錯,只要開打就有罪了。

  這夥人,屁股歪到哪裡去了,這是顯而易見的。

  這與近幾十年來的歷史虛無不無關係。有多少年輕人在這兩年前,或者壓根就沒聽說過抗美援朝,或者網上接觸到的就是上文所提及那些?

  不忘英烈,回歸正道,找回抗美援朝的真正意義,並形成全民性的共識,這還有很長的一段路要走。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 successful 2021-10-8 09:02
不忘英烈,回歸正道,找回抗美援朝的真正意義,並形成全民性的共識,
回復 successful 2021-10-8 09:03
 70年前如果美軍不出兵,怎麼會有南朝鮮即後來的韓國存在呢?如果中國當時不出兵,戰火很有可能會直接燒到國內...
回復 mali50 2021-10-8 10:28
爭奪戰略緩衝地是現代國家的常識和慣例,所以有現在的北約東擴,二戰時的英國登陸法國和挪威,以及蘇聯出兵波蘭阻止希特勒東進。這是因為在機械化的熱兵器時代,軍事偷襲很難被阻止在邊境。是改革開放將人們的思想靠亂了。結果自食其果,使思想停留在冷兵器時代的國人順理成章地質疑抗美援朝,也使中國至今不敢面對朝鮮當初統一全國的努力。這給中國今天武力統一台灣埋下了雷。北朝鮮想統一南方是錯誤的,今天大陸想統一台灣就也是錯誤的。當年的南韓在獨立的道路上比今天的台獨走得更遠。何況美軍打過三八線后就明確提出了統一半島的主張。這也是破壞戰後秩序。中國軍隊是這時才出兵的。奇怪的是中國理直氣壯卻對此三緘其口,不知為什麼。連話都不敢說,還想什麼?誰信?
回復 successful 2021-10-9 09:16
mali50: 爭奪戰略緩衝地是現代國家的常識和慣例,所以有現在的北約東擴,二戰時的英國登陸法國和挪威,以及蘇聯出兵波蘭阻止希特勒東進。這是因為在機械化的熱兵器時代,
武力統一台灣, 這個問題除了中國人想實現國家統一, 世界上沒有任何一個國家是願意看到, 如果能夠有一個牽制中國的阻力, 那是樂在其中. 南北朝鮮不能統一, 是同樣道理. 中國除了加強, 強大自己的工業,農業, 國防力量統一台灣, 沒有別的辦法可以選擇.
回復 mali50 2021-10-9 09:38
successful: 武力統一台灣, 這個問題除了中國人想實現國家統一, 世界上沒有任何一個國家是願意看到, 如果能夠有一個牽制中國的阻力, 那是樂在其中. 南北朝鮮不能統一, 是同樣
如此重要的影片依然對當時的真實情況諱莫如深,不敢仗義執言。中國的模糊立場讓人覺得中國至今依然害怕西方輿論(和背後的制裁),不會把中國武統台灣的警告放在眼裡。脆弱的國家意志使中國的軍演和軍備徒勞無功。
回復 yongbing1993 2021-10-10 01:08
mali50: 爭奪戰略緩衝地是現代國家的常識和慣例,所以有現在的北約東擴,二戰時的英國登陸法國和挪威,以及蘇聯出兵波蘭阻止希特勒東進。這是因為在機械化的熱兵器時代,
<是改革開放將人們的思想靠亂了。>

@結果自食其果@,

""走資派特色政府""使思想停留在冷兵器時代的國人順理成章地質疑抗美援朝,也使中國至今不敢面對朝鮮當初統一全國的努力。

@這給中國今天武力統一台灣埋下了雷。@

""走資派特色政府認為""北朝鮮想統一南方是錯誤的,今天大陸想統一台灣就也是錯誤的。

當年的南韓在獨立的道路上比今天的台獨走得更遠。何況美軍打過三八線后就明確提出了統一半島的主張。這也是破壞戰後秩序。中國軍隊是這時才出兵的。

奇怪的是中國理直氣壯卻對此三緘其口,不知為什麼。連話都不敢說,還想什麼?誰信?"不奇怪!  這是走資派特色政府想讓美聯軍幫助國民黨或民進黨從台灣開始來統一中國的。扶偽中華民國為正統中華民國的臆想,所以特色政府連話都不敢說,,走資派和國民黨本是同根 "。
回復 yongbing1993 2021-10-10 01:19
mali50: 如此重要的影片依然對當時的真實情況諱莫如深,不敢仗義執言。中國的模糊立場讓人覺得中國至今依然害怕西方輿論(和背後的制裁),不會把中國武統台灣的警告放在
特色政府對"如此重要的影片依然對當時的真實情況諱莫如深,不敢仗義執言。"===走資派和國民黨本是同根。走資派持色政府的的模糊立場滋生了近四十年來質疑抗美援朝戰爭的聲音不斷。所以連美國當事人及政府主人都承認敗了,  但護美犬類們不斷狂叫嚇唬人。
回復 mali50 2021-10-10 03:00
yongbing1993: <是改革開放將人們的思想靠亂了。>

@結果自食其果@,

&quot;&quot;走資派特色政府&quot;&quot;使思想停留在冷兵器時代的國人順理成章地質疑抗美援朝,也使中國
走資派抬蔣抑毛,故有此疑問,可以理解。本來希望大陸經濟向港台過渡,複製人家的繁華。可惜市場經濟的大國劣勢原理使人口大國很難複製小國的人均所得。在這之前就走過黃金時期,提前步入人家失去幾十年的後塵。所以有今日南海台海的綏靖政策。
美國的意圖恐怕不是支持台獨,而是借慫恿台獨將台灣置於火海,然後火中取栗佔為己有。如果大陸一直綏靖下去, 台獨終將生米煮成熟飯。在西方的制裁下,大陸希望強大的一天依然遙遙無期。
回復 yongbing1993 2021-10-10 03:15
mali50: 走資派抬蔣抑毛,故有此疑問,可以理解。本來希望大陸經濟向港台過渡,複製人家的繁華。可惜市場經濟的大國劣勢原理使人口大國很難複製小國的人均所得。在這之前
"美國的意圖恐怕不是支持台獨,而是借慫恿台獨將台灣置於火海,然後火中取栗佔為己有。"這是美國的真正的意圖。我沒有說清楚,  我說的是站在老蔣介石和現在的新的小的蔣介石立場上說的,  更是站在走資派的立場上說的。走資派鄧小平早就說過等大陸都港台化了也就中國統一了。但事物不是隨人的意志為轉移的。鄧的50年不變等隨口一說的話都站不腳的,  但就是有人信,  因符合走資派先富的利益。

結局會是"如果大陸一直綏靖下去, 台獨終將生米煮成熟飯。在西方的制裁下,大陸希望強大的一天依然遙遙無期。"。
回復 mali50 2021-10-10 03:35
yongbing1993: 特色政府對&quot;如此重要的影片依然對當時的真實情況諱莫如深,不敢仗義執言。&quot;===走資派和國民黨本是同根。走資派持色政府的的模糊立場滋生了近四十年來
司馬南最近一個視頻不解為什麼沈某人的朝鮮戰爭史至今在中國到處流行。中國嚷著要話語權,卻放著現成的不敢說。
回復 yongbing1993 2021-10-10 03:59
mali50: 司馬南最近一個視頻不解為什麼沈某人的朝鮮戰爭史至今在中國到處流行。中國嚷著要話語權,卻放著現成的不敢說。
"沈某人的朝鮮戰爭史至今在中國到處流行"的確不解。此人一肚子壞水。讀了一些後放棄不讀了。但沈某人在國內國外有眾多擁護者, 很多毒汁都是從沈某人那兒流出來的。
回復 rfw1972 2021-10-10 08:12
屁股決定腦袋,逢中必反的恨國黨狗狗吃屎
回復 Cannon 2021-10-10 09:05
長津湖,志願軍根本就不是單純的和美陸軍一師在打。美軍那麼多的飛機應該不屬於陸戰一師的吧,因此說和陸戰一師打有點以偏蓋全。另外在靠近海邊時,陸戰一師又有艦炮的支援。反觀志願軍,只有19兵團的饑寒交迫的戰士。能打成這樣,足見志願軍的威武。那些鼓吹什麼美國䊨的不是心瞎,就是心壞。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 04:36

返回頂部