冒名頂替從娃娃抓起？

　　這個標題是雙關意義：第一層說的是，從娃娃就開始有了冒名頂替;第二層說的是，處置冒名頂替居然也是拿娃娃當主犯，成年主謀反而罪居其次……已經熱搜霸榜多日的孔孟之鄉，你理解嗎?

　　從娃娃開始冒名頂替，本來源自網友的調侃，沒想到現實早就超出了我們的想象。今日山東曝光一則實例：1997 的退伍兵張健回鄉安置，1999 年被分配到了山東菏澤牡丹區林業局，但對方一直不讓他去上班，2005 年才由林業局介紹信分配到牡丹區沙土鎮林業站。

　　而他空耗6年的坎坷就業之路居然另有淵源，2014張健偶然查詢到有個同名、同姓、同身份證號的人在菏澤市牡丹區安全生產監督管理局上班，而且從1999年就開始上班了……原來自己是被人給「冒名頂替」了。

　　比那些同齡人冒名上大學更令人驚奇的是，頂替他的人真名邱之豪，當年只有11歲，乃是當地一名校長之公子，利用職權和關係讓兒子從小學就開始吃上了空餉、鎖定了國家編製，安排的單位還是杠杠的肥缺。

　　從頂替程序來說，也並不比冒名上大學更簡單，同樣要打點各部門關鍵幹部，辦理假戶口、假檔案、假入職等等……其中必然涉及到偽造證件等刑事罪名，情節較輕的三年以下，情節嚴重的三到十年有期徒刑。一直以來，因假造證件公章而坐牢的平民不計其數，然而，涉及到幹部群體，畫風就變了。

　　昨日，菏澤市牡丹區政府通報了對此案的調查處理結果：冒名者邱之豪給予除名;其父邱兆海撤銷黨內職務和撤職處分;幫其辦理假戶口、假檔案、假入職的派出所戶籍警、人社局工作人員、安監局局長等人，全部給予「黨內嚴重警告」……受害者，滿意了嗎?老百姓，滿意了嗎?

　　這罰酒三杯都罰的是茅台。偽造證件等犯罪行為居然都是「警告」了結，刑法看都沒看，邊都不沾。處罰最重(被開除)者居然是邱之豪本人，彼時他「犯下」頂替之過時，才是個11歲的娃娃。而真正的主犯他的爸爸，不過是個「雙撤」，連「雙開」都捨不得，還要繼續留下來吃國家飯、拿退休待遇……受害人被頂掉了最好的青春，加害人被懲罰了什麼?

　　可以說，冒名頂替從二十多年前猖獗到今天，關鍵是執法不公。違法犯罪不追究法律責任，庶民坐牢，幹部警告，一紙身份頂幾年牢，嚴刑峻法跟他們沒有關係，如何讓此群體對國家法律有所敬畏?

　　以前我們會呼籲增加「冒籍罪」以遏制亂象，現在看來根子不在這裡。對於冒名頂替不可缺少的偽造證件環節，足以判刑三到十年，足以形成相當震懾，為什麼這麼多年未阻退冒籍?因為它而對特定群體形同虛設，僅僅是竊鉤者的枷鎖。

　　本案中尤其惡劣的情節包括：侵害到退伍軍人安置就業。軍人保障事關國防安全，一直以來就有政策、有法律，國家三令五申，破壞軍婚都得判刑，破壞軍人的安身立命之本，卻「警告」了之?

　　根據《退役士兵安置條例》第四十九條，「在審批退役士兵安置工作中出具虛假鑒定、證明的」、「在退役士兵安置工作中利用職權謀取私利的」，要追究法律責任——法律責任不是「警告」!

　　另外一個惡劣點：受害人張健自2014發覺真相后就開始多方尋求說法，然而6年之後的今天才得到處理，還是借了最近的風口。等工作6年、等公正6年，人生有幾個6年又6年?這等於二十年後又把人欺負了一遍，當地的廉政指數需要打個大大的問號，或者乾脆是感嘆號!

　　一手遮天，何來公正?建議上級部門及時介入，建議執法機構睜開眼睛，一視同仁嚴格執法，以挽民心，以平民憤。