社評：回擊美方不手軟，更要打好持久戰

　　來源：環球時報

　　2020-05-15 20:36

　　https:///article/3yFYWrlrXFR

　　據環球時報了解，如果美國對華為進一步「卡脖子」，阻止台積電等向華為供應晶元，中方將予以強力反擊，包括將美國有關企業納入「不可靠實體清單」，依法依規對高通、思科、蘋果等美企進行限制或調查，暫停採購波音飛機等等。

　　美國對中國高科技企業的「卡脖子」行動有變本加厲之勢，中國須做好應對美國在高科技領域與我「完全脫鉤」的最壞準備。我們需要在自主研發上取得實質性突破，同時與歐洲、日韓開展更加積極的合作，這對中國是巨大而長期的考驗。

　　雖然特朗普政府與中國的「脫鉤」威脅有一部分競選的成分，但是通過「卡脖子」等手段打壓中國的激進戰略已在美國大體完成了動員，它作為一個趨勢已難逆轉。

　　中國和平發展的大環境發生了重大變化，中國的內外政策、我們的注意力重心都須進行調整。美國的打壓已經成為了中國前進路上的頭號挑戰，我們需要用相當長的一個時期來釋放自己的內外張力，瓦解美國的囂張。

　　我們的反制措施首先是態度宣誓，告訴美方打壓華為是要付出代價的。從長期看，中國市場不斷擴大是全球經濟中最確定的趨勢之一，美方與中國高科技「脫鉤」勢必使美國的科技和工業巨頭喪失中國市場，從而削弱它們的全球競爭力。

　　由於科技上美強中弱，我們不會很快獲勝翻身，我們會面臨一段相對困難的時期。其間國際上的不利因素會增多，比如其他一些國家和力量會利用中國的處境來討價還價，從而全面增加中國處理國際事務的成本。

　　中國必須展現作為大國的戰略氣度，搞清楚什麼對我們最重要，什麼是可以放下的。我們要建立起開展全球大周旋的能力和心態，中國文化的歷史資源應當能夠在這個時候賦予我們諸多啟示。

　　我們要搞得非常清楚，應對美國的打壓是中國今後國家戰略的最大重心。為此，我們要妥處其他方向摩擦，尤其是不糾纏於不涉及國家重大利益的摩擦。從而促進築牢與大多數國家的合作，鞏固我們保持與外部世界「和而不同」的能力。美國下一步肯定要構築遏制中國的國際陣線，我們要採取切實行動讓華盛頓的圖謀無法得逞，而且要爭取讓中美博弈成為美國不斷自我孤立的過程。

　　中國要採取措施淡化中西意識形態紛爭。價值觀是美國動員西方國家打壓中國最廉價的工具，如何不讓中西意識形態分歧過度突出出來，被美方肆意當成工具使用，這是中方需要認真探討研究的。每個國家都有走自己道路的權利，中國的國家道路造福了人民，而且沒有危害到西方國家的實際利益。中西相互尊重、和平共處本應是有基礎的。

　　在中國國內，我們要大力營造有利於科技創新的機制和氛圍，還要同時防止對美鬥爭形成對我國社會治理的「反作用力」，堅決避免保守思維的抬頭。對美鬥爭的長期性需要中國內部的真正團結，它需要建立在我們內部更有活力、更寬鬆的基礎之上。這樣的對美博弈格局才是最有後勁的，我們將越斗越強，愈戰愈勇。

　　來勢洶洶的美國因為是逆著規律打壓中國，所以只要我們按照規律做好自己的事情，華盛頓的野心就根本不足為懼。如果美方真邁出那一步的話，我們將讓美國的相關公司先吃點苦頭，展示我們的力量和決心。然後讓我們靜下心來，認真考慮如何以變應變，用腳踏實地對付美方的抓狂，跟它打一場持久戰。

　　來源：環球時報-環球網作者：李司坤

　　2020-05-15 20:15

　　https:///article/3yFXkzABKfP

　　【環球時報-環球網報道 記者 李司坤】《環球時報》記者再獲獨家爆料!據報道，特朗普政府正醞釀出台針對華為公司的進一步打壓措施，特別是修改「外國直接產品」再出口規則，意在限制台積電等重要供應商繼續向華為供應晶元，對華為「卡脖子」。近日，有接近中國政府的消息人士向《環球時報》透露，如美方最終實施上述計劃，中方將予以強力反擊，維護自身合法正當權益。

　　《環球時報》記者了解到，中方可使用的具體反制選項包括以下幾項：將美有關企業納入中方「不可靠實體清單」，依照《網路安全審查辦法》和《反壟斷法》等法律法規對高通、思科、蘋果等美企進行限制或調查，暫停採購波音公司飛機等。

　　在將美企納入中方「不可靠實體清單」的問題上，早在去年5月31日，商務部新聞發言人高峰在一場小規模專題發布會上就對媒體表示，根據相關法律法規，中國將建立不可靠實體清單制度。對不遵守市場規則、背離契約精神、出於非商業目的對中國企業實施封鎖或斷供、嚴重損害中國企業正當權益的外國企業、組織或個人，將列入不可靠實體清單。

　　商務部安全與管制局局長支陸遜去年6月1日對此作出進一步說明，中國政府在決定是否將某個實體列入「不可靠實體清單」時，會綜合考慮四方面因素：一是該實體是否存在針對中國實體實施封鎖、斷供或其他歧視性措施的行為;二是該實體行為是否基於非商業目的，違背市場規則和契約精神;三是該實體行為是否對中國企業或相關產業造成實質損害;四是該實體行為是否對國家安全構成威脅或潛在威脅。