為什麼朝鮮戰爭美國人沒能打贏？

　　本人是15年從陸軍野戰部隊複員的軍官。朝鮮戰爭是我剛入伍時了解軍事的起點，當時曾針對性地做了一系列的主題閱讀，下面就以我接觸過的公開史料對抗美援朝戰爭的純軍事部分進行歸納，謬誤之處敬請指正：

一、常見誤區：戰爭=掰手腕？

　　就連兩個人打架，都不是誰力氣大誰就一定能贏，更不用說受地形、天候、士氣、後勤等諸多因素嚴重製約的陸地戰爭了。所以即使是裝備低劣、缺吃少穿的志願軍，在擁有充分的決心和信心的前提下，依然可以利用敵人的輕敵和破綻，採用合理的戰術擊敗火力猛烈、裝備精良的美軍，將美軍趕過三八線。

　　但是，吃了大虧的美軍，「不會像蔣介石那樣愚蠢「（斯大林語），理所當然地採取了一系列戰術來克制志願軍（你出了剪刀我怎麼能再出布呢，趕緊換成石頭），如「直線戰術」、「磁性戰術」等，所以第三次戰役之後，志願軍也很難再從美軍這裡討到便宜；同時，由於冷戰大格局和國內民主小格局的限制（其他知友講得很好，我就不廢話了），加上志願軍的死磕，美軍也沒法從志願軍這裡討到便宜，所以戰爭從志願軍帶有奇襲特點的運動戰，變成了三八線附近的拉鋸戰，而後變成了陣地戰，最後停戰。

　　總體情況大概就是這樣，下面從戰場環境、雙方軍隊特點對比、五次戰役的大體進程進行具體分析。

二、戰場環境分析

（一）總體情況

1、地形[1]

　　朝鮮半島地幅狹長，三面環海，南北直線距離840多公里，東西直線距離最寬處約360公里，最狹窄處的平壤至元山峰腰部地帶只有170多公里。全境除西部海岸的小塊平原之外，基本為山地，北部多高山峻岭，叢林密布，南部多為丘陵，地勢起伏不平。整個地勢北高南低，東起西落。

　　將近80%是山地，除了陡峭的山脈之外，基本上全是頂部較平坦而坡度很陡的山和丘陵。而且其坡度一般都在40～60度，所以，坦克無法攀登。大部分丘陵，步兵攀登起來也很困難。

　　水系從北到南有臨津江、漢江、錦江、蟾津江、洛東江等５條江；流向為由東向西或由北到南；都形成戰術上的重要地線。村落周圍的小山，多是缺少植被的紅褐色禿山。自生小灌木的山也很多，但還不足以利用來遮陰和隱蔽。因為缺乏植被造成水土流失，下大雨時小河就會一下子泛濫形成急流，所以山間的河流像天然防坦克壕一樣沖刷的很深，山間的水田也大都是沒膝深的濕田。

　　地質是水成岩，除山頂的露岩部分外，構築工事比較容易。

　　道路網較少，漢城-仁川，漢城-大田-大邱-釜山，釜山-馬山-晉州公路是雙車道，除此之外，大都是自然的單車道路。而且多數橋樑是負荷2噸的木橋。

　　村落大都是木質家屋，貧農的房屋是土牆草頂，看上去象跪伏在大地上似的。這些家屋易起火燃燒，很少能作為防禦據點利用。

2、氣候[2]

　　屬溫帶季風氣候。冬季受大陸吹來的北風或西北風的影響，寒冷乾燥，降雪和積雪較少；夏季受海洋上吹來的東南風的影響，高溫多雨，全年降水量的2/3集中於夏季（6－9月份），且多暴雨；春秋兩季降水少而多霧。最冷月（ｌ月）平均氣溫攝氏-6度至-20度。

　　南北溫差較大，南方氣候較熱，水量充足，耕地面積佔全朝鮮的60%以上，而可灌溉稻田面積則是北方的三倍，是朝鮮的主要農業區；北方冬季寒冷，是朝鮮的主要工礦區，但糧食無法自給，歷史上一直依賴南方供應，其東北部最低氣溫可達零下40多攝氏度。

　　四季晝夜時差變化明顯，冬季最長夜間時間達13個小時，夏季最短夜間時間只有7個小時。

　　而在二次戰役東線戰場，戰場溫度主要在攝氏－10度至－30度之間變動。特別是九兵團發動攻勢的11月27日那天，接連下了30多個小時的暴風雪，整個戰役期間，氣溫平均在零下攝氏27度左右，最低達零下30多度，雪積數尺，江河道路冰凍，到12月8日夜，氣溫更是驟降至零下40多度。[3]

3、政治考量

　　雙方都不願擴大戰爭，都想將戰爭局限在朝鮮。因此蘇聯只是偷偷摸摸地派出空軍掩護志願軍的交通線；而美國也無意將戰火燃向中國本土，即使其空軍遭到較大的損失，也不敢明目張膽地越過鴨綠江，對中國境內的機場和補給要點實施轟炸。

（二）對作戰帶來的影響

1、對戰役行動的影響

（1）中朝軍的運動戰和游擊戰特長無法發揮：

　　因為地幅狹小，志願軍難以實行「大踏步前進，大踏步後退」的運動戰；因為半島三面臨海，難以像越南戰爭中的北越一樣，通過「胡志明小道」，對敵後的游擊隊進行補充和支援，加上朝鮮物產貧瘠，導致游擊隊因糧食問題與群眾矛盾不斷激化，最後被韓軍與群眾配合剿滅。

（2）美軍的機械化作戰特長難以發揮：

　　因為半島地形複雜，道路稀少，美軍的機械化兵器難以展開，機械化的優勢難以施展，而在中朝軍已有防備的情況下，實施登陸作戰難度也很大。

　　（3）利守不利攻：

　　因為半島地形狹窄，少量兵力即可形成嚴密而大縱深的防線，攻擊一方在突破一條防線之後，馬上面臨著下一條防線，總體利於防守而不利於進攻。

2、對戰鬥行動的影響[5]

（1）對機動的影響

　　坦克只能沿道路通行。因此，進攻的坦克除了在道路上前進之外別無他法，進行防禦作戰時也只能在道路的兩側擺開四、五輛坦克。

部隊行動受道路制約，展開受限制，容易形成縱長隊形；而部隊相互間聯繫、協同困難。

總體上不利於機械化的美軍，而利於裝備輕便的志願軍。志願軍步兵可以很容易地隱蔽企圖，進行滲透、穿插和分割，切斷聯合國軍的退路，威脅其側翼，對其進行各個擊破。

（2）對火力的影響

　　在制高點有一定的視界和射界，但死角多；在低地則視界、射界完全受到限制；在發揮火力上，如不是曲射火器，效果很小。在美軍的報告中，就提到其自動武器的作用難以發揮，而手榴彈的價值大大凸顯[6] 。

　　但由於樹木少，便於聯合國軍的監視和觀察，便於其高效地發揮空中和地面火力。

總體來說，不利於聯合國軍步兵武器威力的發揮，但便於其飛機和重炮進行攻擊。

（3）對防護的影響

　　水成岩地質便於構築工事，而反斜面[7]可以躲避直瞄武器的攻擊，因此志願軍的坑道戰術發揮了極大的作用。

3、冬季作戰的影響

　　對於具有豐富的冬季作戰經驗，而且作戰地區氣溫並不算太低的西線十三兵團來說，朝鮮的冬季影響並不大；但對於缺少嚴寒地區生活經驗和防寒被裝的九兵團來說，東線戰場的嚴寒就是一場災難。

（1）對人員的影響：

　　容易患上呼吸道的疾病，病症從重感冒到肺炎都有，如不及時控制容易造成大規模傳染。第二次戰役東線的美陸戰一師約有20%的士兵染上呼吸道疾病[8]，而從西方的資料來看，因為缺乏營養和衛生保障，第三、第四次戰役時我軍傳染病蔓延，對部隊戰鬥力造成了嚴重損害。

　　過低的溫度使人的判斷力下降，嚴重時甚至導致暫時性的「休克」。

　　凍傷，尤其是四肢的凍傷，導致士兵無法行軍或操作武器，極大地削弱了部隊的戰鬥力。

對作為進攻方，而且缺乏防寒被服，防寒設施（美軍飛機對村莊、礦洞等可用於休息隱蔽的設施進行了瘋狂的破壞）的九兵團來說，受傷基本等於死亡。即便被救助後送，遙遠的回程路上沒有防寒被服，傷員也支持不了多久。

（2）對武器裝備的影響

　　九兵團配備的迫擊炮70％無法使用，許多步槍、機槍槍栓被凍無法擊發，輕機槍必須時常撥動槍機撞針才能保證隨時都能打響，能有效使用的武器只有步槍、衝鋒槍、刺刀和手榴彈，通信聯絡極不順暢。

　　而嚴寒對美陸戰一師武器性能的影響並不算太大：

　　M1步槍、機槍、以及75mm無後坐力炮的性能依舊十分良好，部分勃朗寧自動步槍無法連發射擊，105mm榴彈射擊速度顯著降低，迫擊炮和卡賓槍易出故障，手雷因插梢凍結而難以使用，火箭筒的彈藥在最初幾天就凍裂了；車輛熄火過久就會出現發動機水箱凍裂等等。[8]

　　（3）對部隊的機動和防禦的影響

　　夜晚時間較長，有助於志願軍的夜間行動。

　　土地凍結導致構築工事的難度增大，作業效率僅為正常情況下的一半。

　　河流表面封凍，不構成部隊行動的障礙，這也是缺少渡河工具的志願軍在前三次戰役能快速發展進攻的原因，否則東西向的水系將成為聯合國軍抵擋志願軍攻擊的有利防線。

　　而朝鮮冬季乾燥少雪的情況也對志願軍更有利，倘若朝鮮像東北一樣，積雪厚度動不動就幾十厘米的話，不僅部隊的機動會受嚴重影響，，後勤保障的難度亦會成倍增加。

三、雙方軍隊對比

（一）作戰理念和人員素質上的差異

1、作戰理念上的差異

（1）志願軍：以意志和技巧彌補物質力量不足的「窮人戰爭」

　　從誕生起到解放戰爭勝利的大部分時間裡，我軍在部隊規模、武器配備、訓練水平上都處於劣勢，作為弱小一方，要在優勢敵人的打擊下生存下來並獲得勝利，就決不能「乞丐和龍王比寶」，與敵人正面拼消耗；而是要盡一切的方法，將現有的力量發揮出最大的效果，這包括：

• 分散敵人的力量（「大踏步前進，大踏步後退，不計較一城一地的得失」，具體操作上有劉鄧大軍的千里躍進大別山，以及在撤離一地時留置大量的游擊隊牽制敵人）；
  
• 集中自己的力量（「每戰集中絕對優勢兵力……在每一個局部上，在每一個具體戰役上，我們是絕對的優勢」），
  
• 並將力量發揮到極限（「勇敢戰鬥、不怕犧牲、不怕疲勞和連續作戰」，政工制度在這一方面發揮了極大的作用）；
  
• 在敵人最虛弱的時候（「力求在運動中殲滅敵人」，如《亮劍》中的李雲龍就是趁暫七師部隊未展開，火炮未進入陣地的時機對其進行突襲）；
  
• 對敵人最軟弱的部位實施打擊（「先打分散和孤立之敵」）；
  
• 給予敵盡量大的損失（「傷其十指不如斷其一指」，「以殲滅敵人有生力量為主要目標」，為達到殲滅的目的，我軍以包圍迂迴戰術防敵逃跑）；
  
• 以此達到改變戰局的目的（「以俘獲敵人的全部武器和大部人員，補充自己。我軍人力物力的來源，主要在前線」，「隨著時間的推移，我們就將在全體上轉變為優勢，直到殲滅一切敵人」，如中央蘇區的第四次反圍剿就是通過殲敵三個師使敵圍剿計劃破產，以及解放戰爭的形勢在三大戰役殲敵154餘萬后發生了逆轉）。
  

　　概括起來，就是運動戰和殲滅戰。

　　但在抗美援朝戰爭中，因為客觀條件的限制，運動戰和殲滅戰均難以有效施展。在前兩次戰役中，我軍利用聯合國軍的輕敵冒進，以運動戰的方法打了其一個措手不及，但之後就因為朝鮮地幅的限制，美空軍的強力壓制，以及補給的困難而無法實施運動戰；而殲滅戰也基本只能對韓軍實施，對作戰能力和戰鬥意志遠高於國民黨軍的美軍，也僅前兩次戰役有殲其一個團戰鬥隊和重創一個團的戰績，對戰局的改變無根本影響，而第五次戰役之後提出的「零敲牛皮糖」，則更是名為殲滅戰而實為消耗戰。

　　但是，實施殲滅戰的一些手段，如穿插分割、斷敵後路的做法，卻極大地動搖了美軍的戰鬥決心，迫使美軍在火力極佔優勢的情況下，接連敗退。

（2）美軍：享有壓倒性的物質優勢，並能對物質資源作最有效使用的「富人戰爭」[11]

• 以「科學管理」為指導：
  

　　發源於美國，並得到普遍應用的「科學管理」，要求對每一個層面的執行者的一切行動事先都要進行詳細的設計，並在整個執行過程中加以嚴密的控制。在這種管理方法中，人更像是一種機器，主動性的發揮受到了嚴重的限制。

• 重計劃輕應變：
  

　　而這種「管理主義」也深深地滲到了美軍的骨子裡，過於重視準則、計劃、控制，有一種企圖事先預知每一種情況，並對行為模式作詳細規定的趨勢；而忽視指揮官的自主權，導致指揮官行動自由受限，難以依照實際狀況來處理問題，有一種輕視奇襲、運動和緊急應變措施的顯著趨勢。

• 正面作戰無可匹敵：
  

　　反映到作戰中就是美軍各級組織責任明確，後勤保障到位，各軍兵種間配合嚴密，火力發揮堪稱完美，再加上美國強大的工業生產能力，因此在正面作戰中對志願軍具有壓倒性的優勢。

• 缺少應變能力，難以抓住戰機：
  

　　但是其缺點也很明顯，就是作戰中習慣按部就班，缺乏對緊急情況的應變能力，難以及時抓住稍縱即逝的戰機，進攻時習慣一線平推，因此在其火力與機動力佔盡優勢的情況下也無法給對手造成毀滅性打擊（如在第五次戰役中僅殲滅了180師一個師）。

• 缺乏主動精神，坐以待斃：
  

　　防禦中如側後部受敵威脅，第一反應不是對孤軍深入之敵實施果斷的反擊，而是迅速收縮陣地以保持防線的連貫，因此前三次戰役時才會在志願軍的運動戰和穿插戰的攻勢之下接連敗退。

　　倘若當時的美軍能放棄建立連貫防線的執念，而效仿蘇德戰爭中德軍的哈爾科夫反擊戰做法，在其部隊的陣地攻防能力佔優的情況之下，先是故意放開一個缺口，引誘中朝聯軍突破部隊深入，而後迅速封閉突破口，孤立突破部隊並消滅之；如進展順利，還可以進一步對對手戰線上因兵力驟損而出現的空檔進行快速突貫。幸好美軍的素養就是比德軍低一個檔次，否則歷史恐怕會是另外一種樣子，太幸運了！

2、人員素質上的差異

（1）戰鬥精神上的差異

　　雖然在價值觀上有著根本的差異，但志願軍和美軍都是頑強而勇敢的軍隊。

• 為信仰而戰的志願軍：
  

　　志願軍戰士多來自於戰亂中掙扎於飢餓和死亡邊緣的農民，因此有著堅韌頑強、輕視生命的特性，參軍之後，在政工系統的教育之下，樹立了為革命事業奉獻一切的精神，滿懷著對侵略者的刻骨仇恨，有著極為頑強的戰鬥意志：

　　極能堅持，即使部隊傷亡慘重，但仍能保有相當的士氣，迅速展開下一輪攻擊；

　　極能忍耐，在饑寒交迫、疫病流行和敵強大的火力之下仍能堅持奮戰；

　　極能冒險，能完成敵後偵察、縱深穿插、堅守坑道等危險性極高，極考驗意志的任務；

　　極能拚命，輕傷不下火線、重傷與敵同歸於盡的英雄事迹屢見不鮮。

• 為責任而戰的美軍：
  

　　與志願軍戰士相比，美軍官兵的生活無疑是極為幸福的，從小無憂無慮，當兵之後也是少爺兵，「甚至連擦自己的皮鞋也要找人代勞」 ，這樣的美好生活無疑使他們充滿了對生命的留戀和對死亡的恐懼。但是在社會熏陶和軍隊教育之下形成的責任感，要求他們「絕不自願投降。如果負責指揮，只要部屬還有抵抗能力，絕不下令投降」 ，在與志願軍的作戰中，大部分情況下也都能堅守崗位，在被包圍的情況下也能堅持戰鬥，但在出現補給耗盡、指揮官陣亡或火力支援中斷的情況下則很容易發生動搖[14]，而彭德懷元帥也有評價： 「美軍較強，死多活少」 ]。

（2）人員培養上的差異

• 依賴戰場經驗的志願軍：
  

　　抗美援朝戰爭之前，我軍已歷經20多年的戰爭考驗，從上到下都積累了豐富的戰爭經驗，磨鍊出了敏銳的戰場嗅覺；但由於文化水平普遍低下，缺乏成體系的作戰理論、戰術方法和訓練模式。無論是士兵還是指揮員的訓練，都缺乏系統性，平時主要依靠經驗更為豐富的上級和老兵的傳授和指導，需要時則開辦各種訓練班以突擊培訓的方式培養技術骨幹[17]（現在還很喜歡這麼干，動不動就成立集訓隊）；連排一級多以召開「諸葛亮會」的方法來研究戰術，制訂針對性的訓練方法；而指揮員的集訓則主要是交流各自的戰爭經驗，而甚少理論的講解和提煉。

　　而這種依賴以往經驗，「在戰術上一再沿用敵人已熟悉的老套路」 的做法，導致從第三次戰役開始，就很難再給美軍以大的打擊。

　　同時由於戰前中下級軍官大規模轉業[20]，作戰中軍官傷亡率高的原因，損失了一個軍官后很難馬上找到合格的接替者，因此志願軍的指揮官對新崗位所需的適應時間較長，實際作戰中為了克服這一問題，經常派遣上一級單位的副職首長進行具體指導。

• 有著正規訓練體系的美軍：
  

　　在經歷過兩次世界大戰之後，美軍的訓練體系雖然暫時還比不上德、英等老牌強軍，但也已相當完善了。對於士兵的訓練，依靠嚴格而詳細的訓練條令來規範，軍事技術較為熟練；軍官的培養上，則注重逐級培訓和不同崗位輪換使用，因此其儲備充足，指揮官出現傷亡后可以很方便地從其他崗位挑選合格的接替者；與志願軍不同的是，美軍還以經驗豐富的軍士長輔助，使得美軍軍官在經驗和資歷不足的情況下，依然可以有效指揮，不會因「兵不識將，將不識兵」的情況而導致戰鬥力大打折扣。

　　同時美軍軍官較高的文化素質和自由開明的氛圍，也使其能較快適應新情況，我軍學者徐焰就評價道：

　　「美軍雖然陸戰經驗不多，其軍官的文化水平和專業技術水平卻比較高，其國內軍內又有較為自由地爭論探討、大膽揭露己方缺點的習慣……其改進戰術之快，一時出乎我方意料之外。結果在運動戰後期，志願軍就出現了想近戰——難以接近敵人，打夜戰——當夜不能消化，力求速決——一時又僵持難下的局面。」 [19]

（3）指揮系統上的差異

　　總體來說，志願軍的指揮系統還十分原始粗糙，與現代化軍隊的標準相距甚遠；而美軍的指揮系統則由於過於精細而變得刻板，以致損害了部隊靈活應變的能力[21]，因此在二戰德軍看來，當時美軍的指揮系統「尚不能適應現代戰爭」 [11]。

（a）志願軍

• 指揮粗糙原始，過於依賴指揮員能力
  

　　志願軍指揮戰鬥過於依賴指揮員的經驗與直覺，司令部基本上只是被動地落實指揮員的指示，而缺乏主動研究形勢和提出建議的職能，蘇軍顧問就有評價說：

「司令部不是真正的指揮機關，沒有被賦予相應的權力，在部隊中沒有威信。」 

　　而在這種粗糙原始的指揮系統之下，是粗糙原始的指揮方式，在戰前組織戰鬥時，「進攻的和防守的，完全帶有原始的特點，沒有進行預先偵察，勘測地形和組織協同動作」 ；在戰鬥進行中，「對戰鬥沒進行集中指揮，結果導致戰鬥自行發展，在戰場上部隊甚至相互干擾」，「電台是唯一的通信手段。沒有使用其他通信。其中包括移動通信。同部隊失去聯繫，都泰然處之，沒有一個人著急」 。這些缺點，在砥平里戰鬥中體現得非常明顯。

• 機械地執行上級命令
  

　　而在志願軍的作戰指揮中，還存在著執行上級命令過於機械的傾向。可能是由於通信手段的缺乏[23]、對下級指揮員能力的不信任、缺乏強有力的參謀機構、對解放戰爭前期的「游擊習氣」矯枉過正等原因，解放戰爭時我軍相當強調對上級計劃和命令的無條件堅決執行，通過犧牲下級單位的靈活性來保證戰鬥按計劃發展。

　　如林彪就講過：

　　「凡是已經開始並正在進行中的戰鬥，則必須堅決打下去……如果繼續堅持打下去，即令打不下也至多是多一點傷亡，但絕大多數場合是能夠取得勝利的。戰役指揮員的頑強性，就表現在這種時候。」 [24]
　　「其次當我們布置好了，準備好了，火力配備好了，包抄到了，攻擊開始了，這時，就照原訂計劃硬幹下去。一切戰術中最重要的戰術就是死打，堅決的犧牲才能換得更少的犧牲，十六師這一點是很好的，連打七次衝鋒，這是光榮的，就是打不下來，也鍛煉了部隊……在戰術動作上，必須有這種蠻幹精神，何況今天比前不同了，打了以後就有補充，必須拚命打，打破七次衝鋒的記錄，除非上面有命令不打。上面不理智的情況較少的，要你們打，你們只管拚命打，一定能打好，至多亦不會產生很困難的問題的。去年提出的拚命仗，就是指這種經過準備以後的死打。」 

　　而這種機械執行上級命令的問題在來自四野的十三兵團和來自三野的九兵團身上都存在著。美軍在他們的報告里這樣描述：

　　「一旦他們決定了一條前進路線，即使戰術狀況改變讓它似乎不再有利，他們仍然不會改變。他們只會在先頭部隊後面繼續前進增援。」
　　「並且陸戰第一師下屬各單位都注意到的是，他們的中共敵軍都是一成不變地以單線攻擊，沒有使用其他不同的戰術。這不但在師級單位如此，甚至到營級或連級都一樣。每個單位被賦予一個選定的任務，他們似乎都在剩餘戰力許可之下儘力達成這個任務。但當他們被擊退無法達成任務時，中共部隊會顯得茫然毫無計劃，無法重新組織起來轉移攻取其他可能的目標。士兵們會從戰線上撤退，渙散地坐在原野間……在對同一目標重複攻擊時，他們最初的前進路線會變成一條被打得很慘的路線，但是他們使用火力的方法卻只有很少或甚至根本沒有變動。」 [14]

（b）美軍

• 成熟的指揮機構，標準的作戰程序
  

　　而美軍從營一級即設有司令部，依靠受過專業訓練的參謀人員組織戰鬥，出於民族性使然，美軍的計劃一般十分的細緻嚴密，注重不同軍兵種、不同部隊之間的協同，以及火力的運用，如在第二次戰役東線，陸戰一師在營一級就有專門的火力協調軍官，來部署火力和標定射擊[26]。

　　由於有司令部承擔主要指揮事務，使得美軍指揮官能擺脫常規瑣碎的指揮，而專註於戰場整體形勢的發展和戰機的把握。如第五次戰役第二階段美軍的反攻中，就有第十軍軍長阿爾蒙德直接乘坐直升機到達一線，當面命令牛曼支隊把握戰機，大膽向志願軍縱深穿插的事例[27]。

　　而即使是連排一級的分隊，其理念也是「平時怎麼訓，仗就怎麼打」，依靠平時訓練的「標準作戰程序」打下的基礎，由受過訓練的軍官根據戰場形勢作出判斷，定下決心並下達命令，而後由各級軍士根據事前明確的職責，具體組織實施。在美軍的作戰行動中，任何人都只是整個程序的一部分而已，加上其標準化的人才培養模式，很少因為個人能力問題而對作戰行動產生太大的影響。

　　但正如志願軍有著幾乎不變的進攻路線，美軍也有著幾乎不變的標準進攻程序：進攻作戰中一成不變地重複轟炸、炮擊、衝鋒的程序，其中各個步驟的時間幾乎都沒什麼變化。這使得美軍的進攻規律很容易被志願軍所掌握，導致其火力的殺傷能力大大下降。

• 服從而不盲從
  

　　雖然美軍過分細緻的指揮和過於周密的計劃限制了下級部隊的主動性和應變能力，但美軍卻很少有機械執行命令的情況，在其軍官的誓言里，並沒有「服從命令」這一條，所以「軍官有服從命令的法定義務，但依照他們所發的誓言，軍官沒有盲從命令的道德義務……有時候需要他們不執行那些當時不符合陸軍最高利益的指令、規章與命令。這是軍官承受的最為巨大的責任」 [28]。

（二）主要盟友的素質及作用

1、韓軍

（1）戰鬥力情況

　　在朝鮮戰爭爆發之前，韓軍即因忙於進剿游擊隊而致訓練不足；開戰之後，在朝鮮人民軍的打擊之下幾近覆滅，後來雖然勉強拼湊之下恢復了原有規模，但部隊訓練嚴重不足（很多士兵都是直接從後方被送上前線，連槍支的使用都是在前運的列車上現學的），鬥志渙散，軍官和士官缺乏指揮能力。第一次戰役正式接觸之後，志願軍評價其：「戰鬥力弱，攻擊精神差，步槍射擊技術差，工事構築差，即使有坦克也不難對付。」 不過其士兵逃命技術卻是一流，彭德懷評價為「偽軍戰鬥力弱，易打難抓。」 ] 因此韓軍常常只是被擊潰，而難以全殲。

（2）聯合國軍的「阿基琉斯之踵」

　　作為志願軍的重點針對目標，在運動戰時期，韓軍總是輕易就被擊潰，導致相鄰的美軍部隊側翼暴露，整條防線處於危險之中：

• 第一次戰役，美第8集團軍右翼韓第2軍崩潰，導致其左鄰美第8騎兵團被圍，遭受到毀滅性的打擊；
  
• 第二次戰役，美第8集團軍右翼韓第2軍再次崩潰，導致相鄰的美9軍退路被突入的志願軍部隊切斷，所屬的美第2師遭受了「印第安的笞刑」，韓第2軍被撤消番號；
  
• 第三次戰役，右翼韓第3軍，在朝鮮人民軍第2、第3軍團打擊下幾近於崩潰，但在美2師反擊之下重新穩住了防線；
  

• 第四次戰役中的橫城反擊戰中，南朝鮮第3、5、8師被擊潰，幸虧美第23團守住了砥平里，否則美軍剛發起的攻勢又將遭到失敗；

• 第五次戰役第一階段，守衛廣德山脈的韓6師的防線在2小時內迅速崩潰，志願軍沿突破口迅速南下，聯合國軍後撤；
  
• 第五次戰役第二階段，激戰兩日，韓第3軍戰線崩潰，導致相鄰的美第10軍右側后和韓第1軍左側后暴露，韓第3軍被撤消番號。
  

（3）轉入陣地戰後戰鬥力逐步提升

　　但在戰爭後期，得益於美軍的大力訓練，韓軍的戰鬥力得到很大提升，可以在美軍優勢的空中和地面火力支援之下，與志願軍硬碰硬地作戰，如1952年10月的白馬山戰役中，志願軍38軍就失利於韓軍第9師，而白馬山從此成為了韓國人民心目中的「上甘嶺」，而韓9師也從一支二流部隊，晉級為韓軍有名的精銳。

2、朝鮮人民軍

（1）戰鬥力情況

雖然朝鮮人民的偉大統帥金日成的軍事指揮水平是十分可疑的，以致「彭德懷大言不慚地發表對金日成軍事指揮能力低下的看法」 [30]；但朝鮮人民軍好歹也是以解放軍和蘇軍的朝鮮族老兵為骨幹，在蘇軍顧問的手把手幫帶之下建立起來的，雖然在美軍仁川登陸之後遭到重大損失，但卻可以在中國東北這個大後方不受干擾地重新編製和訓練部隊，並優先裝備蘇制武器。在抗美援朝戰爭中，朝鮮人民軍是志願軍的好隊友，具有不弱的戰鬥力[31]。

（2）前兩次戰役中掩護志願軍展開

　　在第一、第二次戰役發起前，朝鮮人民軍對北進的聯合國軍節節抵抗，遮斷了聯合國軍與志願軍的接觸，使聯合國軍無法摸清志願軍的兵力大小和作戰企圖。

（3）發揮先導作用的朝鮮游擊隊

　　「這支游擊隊，在中國軍隊發起的第一次戰役中，通過吸引聯合國軍１/３的兵力支援其作戰；在第二次戰役中，襲擊韓第2軍的背後直接配合了這次攻勢；轉入追擊后，又發揮了南下的中國軍隊的先導的作用。即：整修道路，先取要點，提供情報，補給部分食品、彈藥，安排休息宿營地並進行警戒，充當了中國軍隊南下的先導。因此據說，中國軍隊只是注意上空的美國空軍而甩手行軍就行了。可以看出，中國軍隊之所以能夠排除南朝鮮第2軍的拚死抵抗，15天追擊250公里，首先就是這支游擊隊活動的結果。也可以說游擊隊，在縱深突擊之際發揮了預先降下來的空降部隊的作用。」 [32]

（三）作戰能力上的差異

1、後勤保障

　　作戰雙方的後勤補給基地均在半島的兩端，其中志願軍以東北為後勤基地，聯合國軍以釜山港為主要後勤基地；因此，哪一方推進得越遠，佔領的土地越多，哪一方的補給線就會越長，而志願軍由於缺少經驗，運力低下，加上美空軍的封鎖，因補給線過長而造成的戰鬥力下降尤為明顯。

（1）志願軍

　　在解放戰爭時期，我軍的物資補充主要來源於戰場繳獲和鄰近根據地保障，因為甚少後勤方面的顧慮，也沒有龐大後勤組織的拖累，解放軍可謂是來去如風，常令國民黨軍防不勝防，運動戰的威力得到了充分的發揮；但解放戰爭中的優勢，卻成了朝鮮戰爭中最致命的弱點。

(a)機構不健全

　　「直到不久以前，為部隊運輸糧食和彈藥直接負責的是東北軍區司令員。彭德懷不親自過問後勤問題。直到5月底（第五次戰役即將結束時）才決定成立軍團、軍、師、團的後勤環節，直到鴨綠江邊的廣大後方地區都屬於彭德懷管轄。」 

(b)能力低下

• 運力低下
  

　　戰前根據計算（按4個軍參戰計算），為保障物資供應，共需5333台汽車，但卻只有1000多台汽車，後來雖不時有補充，但還是遠跟不上需求的增長。缺乏運力的情況，直到陣地戰時期才開始緩解。

• 兵員補充
  

　　雖然當時全中國有著龐大的部隊和無數踴躍報名參軍的年輕人，但在運動戰階段，前線部隊卻一直困擾於兵員補充不及時和新兵訓練不足的問題。

　　到第四次戰役開始時，西線六個軍共減員5萬多人，但卻一直沒有補充過；九兵團在二次戰役減員約4萬人後，因補充新兵未訓練到位，一直到第五次戰役才重新參戰；第五次戰役前，「十九兵團大批新兵尚未加必要訓練」 ，「防空紀律和偽裝技術明顯下降」（美空軍報告），導致被敵空中偵察發現，作戰企圖暴露。

　　導致這一問題的原因，據我猜測，應該是動員體系不夠成熟所致：一是兵員調配不靈活，似乎沒有過抽調後方部隊的老兵，直接補入一線部隊的事例；二是尚未建立預備役制度，雖然戰前流失了大量有經驗的軍官，但似乎未見過部隊將其召回；三是缺乏專門的新兵訓練機構和高效的新兵訓練方法，新兵一般依靠各部隊自行訓練。因為本人見識淺薄，所以僅僅只是猜測，希望了解這一問題的朋友批評指正。

• 醫療能力缺乏
  

　　因長期挨餓受凍，夜間行軍，志願軍官兵體質極差，極易生病，且因缺乏醫療能力，非戰鬥減員嚴重：如第一次戰役到第三次戰役間，西線六個軍戰鬥減員約近3萬人，非戰鬥減員（凍傷、病、逃）2萬至2萬5千人之間。[35]

　　而根據美軍的記載，在第四次戰役時，「凍傷和腳癬患者大量發生，……據俘虜供述，十年前軍隊中常流行的傷寒正在蔓延著。」 [38]

　　由於缺乏維生素，有的部隊患夜盲症的人高達40%。[40]

(c)敵軍破壞

• 空中封鎖
  

　　「由於美軍航空兵的嚴密封鎖，「鐵路、公路運輸車輛只能在夜間閉燈行駛，並且道路和車輛遭美國空軍嚴重破壞。運動戰階段志願軍汽車損失率，初期幾乎達到50％，到1951年第二季度為22％。作戰物資在向前線運輸過程中，約有30%～40％因美空軍轟炸而損失。這就造成了志願軍運輸效率低下，國內物資堆積如山，而前運量則遠遠達不到作戰需要，糧食供應在前三次戰役只能保證25％，第四和第五次戰役只能保證50％，彈藥只能做到重點補給，而作戰中跟進保障更加困難。」 

• 堅壁清野
  

　　由於朝鮮北部本來就貧瘠，加上美軍針對性地進行堅壁清野，把所有存糧統統轉移或燒毀；炸毀見到的所有房屋和礦洞，對一間破草屋都要專門派飛機炸毀；聯合國軍潰退時帶不走的武器裝備和補給物品，都迅速派飛機炸毀。

(d)對作戰行動的直接影響

　　因後勤保障無力，除了導致志願軍的「禮拜攻勢」外，還使志願軍的很多作戰方案無法實施：

• 進攻：第二次戰役原擬以2個軍另2個師擔任西線戰役迂迴，因糧彈供應困難只好減掉2個師。[41]結果擔負外層迂迴任務的42軍，因戰鬥經驗不足，未能完成穿插至肅川，切斷美第8集團軍後路的任務。
• 防禦：第四次戰役時，因為補給困難，只能放棄易於防禦但難於就地取糧的洪川、春川山區。

(e)九兵團的遭遇

　　因後勤保障不力，受害最大的是第二次戰役東線的九兵團：

• 難以禦寒：缺少棉衣，缺少防寒設施（美空軍瘋狂破壞村莊、礦洞），無法生火取暖或做飯（為了防止被偵察機發現），只能強行食用冷食。
  
• 缺少食物：
  

　　「有些投降的士兵四肢都凍壞了，有些告訴審訊人員他們有大半星期沒有食物可以果腹，他們為了求生，挖了僅能一人容身的坑洞，整個人擠到洞里，就像冬天的動物一樣，盡量不動以保持身體的體溫。」 

• 彈藥極度短缺：
  

「主要的差別（與西線十三兵團）在於跟陸戰第一師交戰的中共諸師團似乎在糧食和彈藥補給上極度短缺。在中共部隊與第二步兵師的戰鬥行動中（西線），當共軍自固定位置開火時，機槍手和手榴彈兵似乎從來就沒有缺過彈藥，而且可以看到在火線上的部隊後面有長串的士兵搬運彈藥。在長津湖區作戰的中共部隊則正好相反，參與戰鬥的中共師團似乎很快就耗盡所攜帶的彈藥，由於沒有再補給，他們的作戰效率就此消失。當他們耗盡彈藥撤退時，其他新的師團會移上前來遞補陣線，而這些補給耗盡的師團則從前線消失。」 

• 超過了人體的生理極限：
  

「美軍俘虜的中國兵，有的像在塹壕里凍住了似的不能動彈，有的獃獃地站在道路口上，還有的雖然投降了，而手指還凍在槍上拿不下來。」

（2）聯合國軍：

• 從未短缺過：
  

　　聯合國軍補給最吃力的時候是在志願軍參戰之前，當時敗退的朝鮮人民軍儘可能地破壞道路、炸毀鐵路橋樑、在港口布下水雷，轉入游擊后又不斷襲擊補給縱隊。但美軍通過海陸空合力，到1950年10月20日（第一次戰役前）已可以滿足第8集團軍每天所需的4000噸補給品的要求。[44]

• 一線部隊的保障：
  

　　美軍1個步兵師有各種汽車3800餘輛，其中物資運輸車1300餘輛[39]；即使陸上運輸出現問題，美軍依然可以由空運彌補，如第二次戰役東線的美陸戰一師，即依靠空運保證了補給的充足和傷員的後送。

• 兵源補充：
  

　　美軍對一線部隊的補充十分迅速和及時：

　　第一次戰役中遭受了志願軍毀滅性打擊的美第8騎兵團，11月3日的滿員率為45%，而到17日，該團就補充了軍官22人，士兵616人，繼續參加聖誕節攻勢；]

　　第二次戰役東線，與九兵團對陣的美陸戰一師，戰鬥減員4418人，非戰鬥減員7313人（2/3在該戰役中即歸建），12月15日從興南乘船撤退，次年1月上旬即投入圍剿游擊隊的戰鬥。

2、機動

　　美軍的機動主要依靠輪*和履帶，而志願軍的機動只能依靠兩條腿，兩者根本不在一個等級；但是志願軍的機動力發揮到了極致，而美軍卻由於李奇微保守的戰術，自縛手腳。

（1）志願軍——輕步兵徒步機動

強點：

(a)不依賴道路和後勤，靈活機動

　　志願軍以輕步兵為主，戰士隨身攜帶5-6日份的彈藥和給養，不依賴道路，能靈活而勇敢地進行敵後穿插，不用擔心補給線被敵軍切斷的危險，較美軍更適合在山地中作戰。

　　在晝短夜長的朝鮮冬季，志願軍一個晚上可行進約30公里。

(b)偽裝能力

• 躲避空中偵察[49]
  

　　第一次戰役志願軍入朝部隊約29萬人，在美空軍和其他情報網沒有察覺的情況下陸續跨過鴨綠江，給予聯合國軍右翼重大打擊；第二次戰役發起之前，美軍估計到的志願軍兵力也僅為７萬人左右[47]。

　　第三次、第四次戰役的企圖，在攻擊發起前也都未被聯合國軍發現。

• 多次偽裝成敵軍
  

　　第二次戰役中，38軍以一支偵察分隊偽裝成韓軍，滲透至敵後方，完成了對韓7師的合圍。

　　第五次戰役轉移階段，一些被阻隔在敵後的志願軍部隊，偽裝成韓軍，安全越過敵方戰線。

　　此外，還有偽裝成老百姓，對美軍實施突襲的事例。[48]

(c)敏銳的戰場嗅覺

　　志願軍的指揮官都是百戰餘生的老兵，在多年的游擊戰和運動戰中磨練出了過人的直覺，戰場洞察力遠強於院校培訓的美軍軍官，這也保證了志願軍穿插滲透戰術的成功，以及在第五次戰役的轉移階段中，大部分被困敵後的部隊都能安全歸來。

弱點：

(d)徒步速度慢

　　導致從第三次戰役開始，志願軍無法抓住敵軍主力，難以給予敵軍有力殺傷，作戰形成了一線平推。

(e)只能在夜間及不良天候行軍

　　因為晝間行動受到嚴重限制，部隊運動、作戰和運輸活動均只能在夜間或不利於飛機活動的氣象惡劣的晝間進行。這樣，極大地限制了作戰能力的充分發揮，作戰只能夜攻晝防，晝間難以調動縱深部隊發展戰果，許多時候坐失戰機。

(f) 補給限制

　　因為戰士只能帶5-6天的給養和彈藥，攻擊的銳勢一般只能持續五天，進攻的縱深只能在30-50公里，無法進一步擴大戰果。

（2）美軍

強點：

(a)強大的登陸能力，牽制了中朝軍大量兵力

　　由於有仁川登陸的前車之鑒，加上美軍經常進行登陸作戰演習、襲擾中朝軍側后海岸，因此，中朝軍只能在漫長的海岸線上部署幾個軍的兵力[50]，防止美軍登陸。

　　第五次戰役時，為了推遲美軍可能的登陸，彭德懷元帥將戰役發起時間提前。[36]

(b)機械化程度高

• 部隊調動：第五次戰役第二階段，美第3師10小時機動100公里（朝鮮半島最寬處360公里，最窄處170公里），堵住了被中朝軍打開的戰線缺口。[51]
  
• 部隊撤退：第三次戰役時，聯合國軍每日只後撤30公里，剛好是志願軍徒步追擊的一夜行程。當志願軍一夜疲勞追擊趕到后，聯合國軍再行後撤30公里。[52]
  
• 部隊進攻：第五次戰役轉移階段，牛曼支隊在不到3小時的時間內，向志願軍縱深穿插20餘公里。
  

弱點：

(c)過於依賴道路和補給

　　因為朝鮮以山地為主，美軍的機械化優勢只有在稀少的幾條道路上才能發揮，同時由於遠離道路的山地補給困難，無法保證美國大兵的生活標準，因此這些陣地都是盡量交給韓軍，這導致志願軍更易於在這些地形上達成突破。如第五次戰役第一階段，志願軍的突破口選在德川山脈（韓6師）；第二階段，志願軍的突破口選在太白山脈（韓3軍）。

(d) 李奇微的保守

　　因為前兩次戰役的失敗，李奇微採取了保守的「直線戰術」：無論戰場情況如何，均不許部隊越過當日調整線。也就是說，美軍主動將自己的機動速度降到了與志願軍同等的程度，作戰時只是謹慎地發揮火力上的優勢，將所有可能有敵人的山頭全部用炮火犁一遍，基本不進行追擊，更沒有嘗試過包圍志願軍；因為美軍的這種態度，志願軍除非決定和美軍在陣地上死磕，不然不會有太大的損失：戰場情況一旦不利，志願軍可以安全地撤到下一道陣地，繼續組織防禦。

　　直到第五次戰役第二階段，范弗里特改用了二戰歐洲戰場慣用的「機動戰術」，結果中朝軍措手不及，遭到了極大的損失。

3、志願軍的進攻與美軍的防禦

（1）志願軍靈活的進攻戰術[54]

　　源自紅軍時代的運動戰和殲滅戰理論，以及林彪由蘇聯回國后提出「六大戰術原則」，構成了志願軍主要的作戰理論。

a.戰前準備

　　相關的戰術原則有「三種情況三種打法」，要求部隊依據敵情選擇作戰方法；及「四快一慢」里的「一慢」，強調戰前一定要做好情報搜集、突破口選擇、兵力火力部署等預先準備工作。在有充裕準備時間的作戰行動中，如第一次戰役、第二次戰役、橫城反擊戰都取得了不錯的戰果。

　　但是受限於志願軍文化素質不高、指揮系統落後、過於依賴戰場經驗等先天不足，如果戰局變化過快，則容易發生指揮系統混亂、前線部隊各自為戰的情況，如砥平里戰鬥；如果敵人採用志願軍從未見過的新戰術（第五次戰役轉移階段美軍的「機動戰術」），則志願軍容易出現措手不及的情況，如。以致被蘇軍顧問評價為「原始」。

b.兵力運用

　　相關的戰術原則有「一點兩面」，「一點」有兩個意思，一是指將力量集中於一點，二是指要選擇敵人的弱點（如戰線上的突出部、不同單位間的接合部、敵人陣地的側后、利於我進攻的地形），「兩面」指的是以部分兵力在正面牽制敵人，以主力迂迴或滲透至敵人側后實施攻擊。這種在側後進行攻擊的戰法，很容易給敵方守軍造成全線崩潰的錯覺，嚴重打擊了敵方士兵繼續戰鬥的意志。

　　如在美軍的報告中就指出，志願軍在進攻美軍連規模陣地時，攻擊重點通常選擇在連陣地的後方，攻擊的全部兵力通常集中在一個排的陣地上。[8]

c.後方滲透

　　為了實施「一點兩面」的戰鬥，在戰鬥開始前，一般會派出偵察員對敵防禦部署實施偵察，而後派遣精幹分隊（儘可能偽裝成韓軍或美軍，配備英語和朝鮮語翻譯人員）從敵防線上的空隙滲入敵後方，對敵防禦的薄弱部位實施打擊，如指揮中樞（最著名的就是「奇襲白虎團」）、補給單位、炮兵陣地等，儘可能使敵陷入混亂狀態，切斷敵防禦陣地的彈藥供應和火力支援。

　　在前幾次戰役中，美軍特別喜歡把支援單位放在補給路線和交叉口上[8]，因此很容易被志願軍的滲透部隊發現。第一次戰役中，志願軍滲透分隊奇襲了美騎8團3營營部，該營營長重傷；另一滲透分隊則襲擊了待機的美坦克分隊，破壞2輛坦克[55]。

　　與滲透作戰的高收益相對應的是其高風險，據美軍報告記載：「有約120名中共部隊在大白天走入第九步兵團G連據守的隘路中……經過數分鐘的步槍交火后，他們或是被殺或是被俘。」 [8]

d.縱深穿插和迂迴

　　相關的戰術原則有「三猛戰術」和「四快一慢」中的「四快」，都強調在作戰中部隊的行動要「快」、要「猛」，要搶在敵人反應之前行動，如突破口打開后，部隊要不顧損失，迅速大量地湧入，以防敵人封閉突破口，並且先頭部隊要不顧側翼的威脅，利用敵人防線上的間隙或薄弱部位，向縱深猛插，直接打擊敵人的指揮機關、補給單位、炮兵陣地、交通要點等重要部位。如第二次戰役中，38軍113師14個小時強行軍72.5公里，直插三所里。

　　但志願軍這種迅猛的行動是要冒極大的風險的，為了達到最大的行軍速度，難以對沿途敵情進行預先偵察，難以對行進隊伍的側翼進行掩護，如遭敵襲擊，根本來不及展開成戰鬥隊形，如淮海戰役中27軍242團在行軍中甚至與國民黨軍走到了一起，雙方發覺后直接用槍把子打在了一起[56]（可以想像如果242團遇到的不是同樣莽撞的國民黨軍，而是預先埋伏好的敵軍，將會出現什麼情況）。不過由於美軍缺乏主動攻擊的精神[57]，志願軍的穿插和迂迴行動一直有驚無險，只在正面遭遇過敵人，未曾被敵人攔腰打擊過（據我所了解的）。

e.口袋戰術

　　「這種戰術，就是預先採取措施阻止敵人的增援，然後誘敵進入「Ｖ字形」之中，從兩側實施圍攻。此種方法在溫井、雲山、楚山的戰鬥中取得了很大成功。」[58]但這種戰術，只在前兩次戰役中有條件實施。

（2）火力上的懸殊對比

a.步兵武器上的差距

　　單單隻看步兵營以下編配的武器數量的話，志願軍與美軍差距並不大（美軍數據來自第二次戰役東線的陸戰一師，志願軍數據來自入朝前的13兵團，並不能說明全部）：

　　步兵班：志願軍每班編配輕機槍1挺，步槍、衝鋒槍至少8支；美軍每班編配勃朗寧自動步槍至少1支（作輕機槍使用），其餘人員為M-1步槍。

　　排：美軍額外編製1個機槍班，排部另外配備火箭筒。而志願軍的火箭筒在營一級才有裝備，且數量嚴重不足。

　　連：都編製有1個迫擊炮排，配備3門60迫擊炮。

　　營：志願軍編製的機炮連下轄2個重機槍排，共配備重機槍6挺；1個迫擊炮排，配備81mm或82mm迫擊炮3門。美軍編製的火器連下轄1個迫擊炮排、1個機槍排、1個75mm無後坐力炮排，其中迫擊炮排配備4門81mm迫擊炮。

　　但考慮到志願軍武器性能差（只有1/2左右是自動槍支）、型號雜亂、武器損毀后難於補充、隨身攜帶的彈藥有限等實際問題，戰場上志願軍的步兵火力依然遠遜於美軍。

b.炮兵和坦克兵

數量上的差距：

　　「美軍每個步兵師擁有各種坦克149輛，裝甲車35輛，各種炮959門，包括榴彈炮72門、各種直射炮120門、各種迫擊炮160門、高射炮64門、火箭筒543，其中70mm以上口徑火炮（含坦克炮）330餘門。」
　　「志願軍……沒有坦克，沒有摩托化裝備，防空和反坦克武器也很少。每個軍共編有各種火炮520餘門（其中第50軍和第66軍火炮編製更少），包括有直射炮108門、各種迫擊炮333門、火箭筒81具，沒有榴彈炮和高射炮，其中70mm口徑以上火炮190餘門。志願軍一個軍的火炮還不如美軍一個師裝備的強，僅相當於美軍一個師火炮裝備的54%」[61]

　　以上只是數量上的差距，實際作戰中還存在以下問題：

• 通信能力差，協同困難。美軍每個師還編有22架炮兵校正機]，可以很方便地給炮兵指示目標和修正彈道；而志願軍一個軍的無線電通信機只有69部，有線電話機375部，勉強只能指揮到營，一線攻擊部隊和後方炮兵的溝通都有很大的困難，更加談不上什麼步炮協同。
  
• 機動能力差，跟不上攻擊部隊。除了每個軍編製的火箭炮營（配備6管火箭炮9門，單管火箭炮9門）以汽車運載外，其它火炮全是由騾馬牽引或人員肩扛[59]，進攻作戰中根本跟不上步兵的行動。
  
• 戰場生存能力差。由於火炮目標大，本來在防空隱蔽上就存在困難；且因為多是在夜間作戰，非常容易因其巨大的燈光和音響效果招來敵機的報復（難以想像在缺乏防空能力的運動戰階段，志願軍炮兵是如何應對敵空襲的）。如砥平里戰鬥中，炮兵第42團就因馬匹受驚暴露,遭敵空襲,無法參加戰鬥。
  
• 補給能力差。性能差、型號雜、損毀后難於補充、彈藥難補充等。
  

　　總之，在炮兵火力上美軍是壓倒性的優勢。

c.空軍

　　美軍的空中力量有多強大就不用詳細討論了。而美軍的空中優勢，發揮了以下作用：

• 限制了志願軍部隊的行動，志願軍只能在有月光的夜間活動，夜晚在志願軍進攻下近乎崩潰的美軍陣地，只要撐到白天，就能獲得喘息之機。
  
• 斷絕了志願軍的補給，一是志願軍進攻部隊只能依靠隨身攜帶的物資進行5-6天的戰鬥；二是防寒設施被毀，非戰鬥減員嚴重；三是使志願軍難以依靠繳獲的裝備物資補充自己。
  
• 限制了志願軍炮兵和坦克兵的使用，以致蘇軍顧問評價志願軍：「沒有充分使用炮兵，主要的炮兵預備隊（炮兵師）……根本沒有動用。」「位於朝鮮的3個坦克團，由於害怕損失裝備，至今在戰鬥中沒有使用過。」 ]
  

　　以上關於志願軍的數據主要是前四次戰役的，雖然志願軍的火力水平在第五次戰役及陣地戰階段得到了較大提高，但與美軍相比仍處於絕對劣勢。因為這種巨大的差距，美軍的作戰主要依靠其強大的火力，而志願軍只能依靠步兵自身的靈活和勇敢。

(3)志願軍的攻堅戰鬥模式

(為了更清楚地說明缺乏火力所造成的影響,寫了這個答案現代步兵戰術中,火力到底有多重要? - 許某的回答)

　　根據「四組一隊」的戰術原則，一般以建制步兵連為主編組一個突擊隊，分為四組：火力組、突擊組、爆破組、支援組，在對敵野戰陣地的進攻中，火力組應以機槍和迫擊炮為主要裝備，負責壓制敵火力，掩護突擊組接近敵陣地；突擊組應以手榴彈、步槍、衝鋒槍為主要裝備，負責接近並突破敵陣地；爆破組應以炸藥包和火箭筒為主要裝備，負責消滅敵坦克和堅固工事；支援組應負責彈藥的前送，以及在突擊組人員傷亡時負責接替。（以上為個人猜測，因為缺少資料，並不能代表實際情況）

以下內容的主要依據是美軍的報告，可能有誤：

　　為了彌補火力上的巨大差距，志願軍採用了如下的作戰模式：在夜間隱蔽接近敵陣地，如被發現，則由火力組以機槍對敵實施壓制，掩護突擊組接近至手榴彈投擲距離；突擊組以手榴彈對敵陣地實施迫近攻擊，在情況有利時突入並奪占敵陣地，打開敵防線上的突破口，後續部隊由突破口進入以擴大戰果，對敵鄰近陣地的側后實施攻擊。

　　為減少部隊傷亡，志願軍一般只以部分兵力實施進攻，主力部署在敵炮火夠不到的地方和敵坦克不能接近的地區。

a.夜間隱蔽近敵

• 對缺乏警惕之敵：在美軍報告中記載了美軍一個防禦陣地上遭突襲的事例，負責防禦的士兵在志願軍進至其陣地25至30碼距離時發覺，但立刻被志願軍的火力所壓制，無法還擊，陣地陷落。
  
• 對警惕性不強之敵：如第二次戰役中的美第2師，夜間在15至50碼距離內才能認出陣地前的志願軍，而在白天這個距離則是50至200碼。同時由於美2師不注意陣地間的聯繫，「當無線電收訊不佳時，各連並沒有使用傳令兵互相通報狀況。結果就是，即使隔壁連已經全面交戰1至3個小時之久，許多連仍然在毫無戒備下被中共軍逐一突襲。這種狀況也發生在許多排級單位上。」
  
• 對警惕性強之敵：如第二次戰役東線戰場的陸戰第一師，注重在陣地外部署警戒哨，在40到150碼的距離間就可以辨認出志願軍。即使志願軍以不錯的英文聲稱自己也是陸戰隊，並報出番號，依然會被射擊。
  
• 美軍的應對：隨著戰爭的發展，美軍的警惕性不斷增強，同時也注重在夜戰中使用照明彈，或是點燃戰場上的易燃物；相對地，志願軍夜戰的效果也在不斷減弱。
  

b.對敵實施壓制

(a)機槍：進攻的支點，作用被發揮到極致。

• 一是射擊準確而持續，「在30到500碼距離內射擊十分精確」，對美軍造成的傷亡最為嚴重；
  
• 二是作戰勇敢，「他們會持續發射機槍直到被摧毀，也會利用掩護把機槍盡量往前推進到近距離」，「中共軍隊中的重機槍組成員總是能夠忠於職守，最後一個撤退」；
  
• 三是善於隱蔽，「由於他們很善於將自己隱蔽在灌木叢和岩壁後面，因此在他們接近目標時仍難以被發現」；
  
• 四是在極端寒冷的情況下依然能高效使用，「有保養機槍和在任何天氣情況下操作的訣竅。」
  

　　但是由於彈藥的匱乏等原因，在戰鬥中使用數量不多：「在攻擊一個連陣地的時候幾乎沒有使用超過兩挺機槍（應該是特指重機槍）的例子。」

(b)迫擊炮：射擊準確但數量不足。

• 射擊準確：「在集中射擊方面，他們的迫擊炮火都能很快而準確地命中特定目標，這似乎意味著他們發展出了能夠在戰鬥中做快速三角定位的方法。」
  
• 同樣應該是由於彈藥匱乏等原因，在戰鬥中使用數量較少：「在一般狀況下，迫擊炮並沒有集中使用。在某些特例中，兩或三門迫擊炮會集中火力來使用。通常中共部隊只使用一門迫擊炮，而且是在攻擊已經開始一陣子后。」
  

(c)火箭筒：只用於反裝甲。雖然火箭筒可以更方便摧毀敵機槍陣地，但由於數量嚴重不足，只能在反坦克時使用，在20-40碼距離時，「瞄準非常準確」。

(d)步槍：行進間射擊，效果不好。由於機槍和迫擊炮不足的原因，志願軍的突擊組也會在突擊過程中，以步槍在行進中射擊，以求能對敵火力實施壓製作用，尤其是在機槍和迫擊炮射擊之前。不過根據美軍報告的記載，效果並不大。

(e)總結：由於志願軍的迫擊炮和火箭筒數量不足，難以摧毀美軍的火力點；同時機槍雖然已發揮到極致，但由於數量並不多，對美軍火力的壓制十分有限。志願軍的突擊組，只能頂著美軍強大的火力前進。（因此，我難以理解為什麼志願軍要取消擲彈筒？）

c.迫近攻擊

　　為了減少傷亡，志願軍採取「三三制」的戰術原則，以疏開的隊形接近美軍陣地，在到達手榴彈投擲距離后，不斷以手榴彈向美軍陣地實施攻擊。

(a)突擊規模及隊形：「往往以多層細散兵線接近我們的工事，彼此間有相當的間隔。接敵縱隊可能為一列寬，甚至為以4列縱隊接敵的團級兵力，這取決於形勢和攻擊部隊的規模。」而對美軍連級陣地攻擊時，「攻擊線上最多可見60或70名散兵，通常是30至40名。有時用散得很開的散兵線，有時卻又排成直排，有時則呈凌亂的隊伍。」

　　當突擊組出現傷亡時，後面會不斷有人員上來替補。即使突擊組被擊退了，依然還會組織下一個突擊組進攻，所以被聯合國軍稱為「人海戰術」。

(b)戰術素養：

• 分散:「這些先頭部隊從不會暴露太多目標給我們的自動武器；我們的機槍或勃朗寧自動步槍每次最多不過能掃掉4、5個中共士兵。」
  
• 機敏：「當中共軍攻擊的前衛遇到防禦火力時（通常發生在不到50碼的距離），他們會趴到地上。如果防禦火力暫時停止，他們會站起來再度前進，直到又遇到防禦火力為止，然後他們會再度趴倒。」「當被我方防禦火力釘住不能動彈時，敵人的攻擊部隊仍然會利用我方火力暫時減弱或停止的空檔突進；這些火力空檔的原因包括了人員傷亡、彈藥耗盡、機槍或自動步槍故障等等。」
  
• 善於利用環境：「在日間戰鬥時，這些戰鬥單位會嘗試從壕溝或散兵坑來戰鬥；當被逐出時，他們會繼續使用灌木叢、樹木或類似的掩護。夜間攻擊有明亮的月光時，他們會善加利用大石頭、懸崖、以及長嶺投射出的陰影。」
  

(c)戰術上的不足：

• 不會靈活更換攻擊路線：「一旦他們決定了一條前進路線，即使戰術狀況改變讓它似乎不再有利，他們仍然不會改變。他們只會在先頭部隊後面繼續前進增援。」
  
• 單兵戰鬥動作：「經常是直立著前進，但有時也會彎低。雖然他們偶爾也會衝刺或小跑一段，他們通常還是以步行速度前進。當停下來時，他們並不會利用地形地物匍匐前進。當卧倒時，他們只移動到最近的掩蔽物而已。」
  
• 不擅長克服障礙：「他們似乎對於要克服這些防禦鐵絲網完全不太熱衷。即使碰到的是拉在離地面18英寸的絆腳線，他們仍然會停下並嘗試從其下爬過。這種反應並非個例，而是全面性的。同樣地，他們會嘗試從蛇腹形或雙層鐵絲網下爬過，而非先將這些障礙排除。」
  

(d)手榴彈：主要的攻擊手段，但殺傷力不足

• 供應充足：「在所有研究過的近接戰鬥案例中，除非是小群部隊在毫無準備的狀況下撞在一起，要不然都找不到中共戰鬥單位耗盡手榴彈的例子。」
  
• 臂力不強：由於從小營養不足，加上經常是餓著肚子作戰，志願軍戰士的手榴彈投擲距離並不遠，以致被美軍評價為「臂力孱弱，在身體上並不適合攻擊性地使用這種武器。」「使用低手甩動的方式投擲手榴彈，在平地上最遠距離不會超過20至25碼，在陡峭的山坡向上投擲時距離更短。在一次山頭戰鬥中，我方部隊據守山頂，中共部隊在下方20碼處，他們的手榴彈兵花了一小時嘗試將手榴彈投過我們的壕壁，都沒有成功。在另外一次戰鬥中，我方有7個士兵緊圍著一個小土堆防守，在一個半小時內，中共軍於15碼的距離外對他們投了50到60顆手榴彈，其中30到40顆被我們的人踢掉或丟回去，剩下的在他們防禦位置中爆炸。」
  
• 殺傷力差：「數據顯示20%至30%的中共軍隊的手榴彈因為機械故障或操作不當未能爆炸。」「在另一次排戰鬥中，有30人受到手榴彈破片的傷害，但沒有人嚴重到無法繼續進行戰鬥。因為中共手榴彈而受傷的案例在這些連中比比皆是，但是致命的案例少之又少。似乎只有當身體或頭部跟爆炸的手榴彈幾乎直接接觸時，才會引起重大傷害。」
  
• 美軍的態度：「我們部隊已經習慣中共手榴彈的效果，也因此它們不會有損我們的士氣。」「當防禦中我方的手榴彈供應充足時，中共軍的手榴彈兵不是被消滅就是被擊退。」
  

d.突入並奪占陣地：

• 肉搏戰無優勢：「在另外4個戰鬥中，當彈藥耗盡時，我方士兵用拳頭和槍托對付逼近的中共部隊。中共士兵在這種型態的戰鬥中表現並不佳。」
  
• 突入能力不足：一是機槍數量有限，無法壓制住美軍的火力；二是迫擊炮數量少，手榴彈效果差，缺少消滅塹壕內之敵的手段；三是肉搏戰無優勢；四是突擊組人員少。志願軍如果決定不顧敵火力，強行突入敵陣地的話，只能採用密集隊形衝鋒，而這將會導致重大傷亡，如第四次戰役中的砥平里戰鬥，而這應該也是整場戰爭中志願軍唯一的一次密集衝鋒。
  
• 耗盡美軍的彈藥：「在美軍陣線火力因彈藥耗盡而減弱前，這些攻擊波似乎從來不曾嘗試過要真正逼近。事實上，找不到有任何一個敵人的攻擊部隊直接全面突擊消滅我們排級以上的部隊，使得倖存者落荒而逃的例子。他們並不是靠無比的勇氣、狂熱、或是快速集中的兵力來攻陷陣地。他們是靠逐步增加兵力和火力對陣地擠迫，並且耐心地等候，當防禦者武器人員彈藥耗盡時會自然瓦解。」
  

e.擴大戰果

　　當奪下一個陣地，敵防線出現缺口后，志願軍後續部隊會加入戰鬥，繼續向下一個陣地薄弱的側翼進攻。但如果美軍的陣地經過了精心構築，火力經過了合理的布置，那麼缺乏炮兵火力的志願軍將會遭遇很大困難。

• 難以及時擴大戰果：由於志願軍通訊工具匱乏，後續部隊常常難以迅速加入戰鬥，這也給了美軍重新調整防禦部署的時間。
  
• 美軍：以火力網孤立，以預備隊逆襲。被圍攻的美軍會動用各種火力，如迫擊炮、野戰炮、坦克炮在突破口處形成一道火力攔阻線，阻止志願軍的後續部隊從突破口進入，使已突入防線的志願軍陷入孤立。而志願軍由於缺乏炮兵支援，無力壓制美軍炮兵的射擊；缺少坦克，難以硬闖過美軍的火力攔阻線，以致「突擊的第一波總是得不到後面的強力支援」。此時，被圍攻的美軍通常會派出預備隊，對孤立無援的志願軍突入部隊實施逆襲。由於美軍一個營有13門迫擊炮，且配有專業的火力協調官，因此志願軍難以殲滅營級以上規模的美軍。
  
• 白天必須撤離。除非戰局特別有利，否則志願軍一般在黎明的時候結束戰鬥。已奪占的陣地如果位置過於突出，難以堅守時，也只能放棄。
  

（4）影響

　　依靠靈活的戰術和聯合國軍的疏忽大意，志願軍在第一、二次戰役中取得了很好的戰績，但卻難於殲滅美軍和英軍，原因有：一是志願軍缺乏制空權，難以在白天對運動中的聯合國軍實施打擊，只能在夜間對聚攏在一起的聯合國軍野戰陣地實施攻堅；二是由於火力相差懸殊，陣地攻堅能力不足，導致每次都要等到被圍之敵彈藥耗盡后才能殲滅，耗費時間較長：

　　第一次戰役中的雲山戰鬥，美騎8團3營，雖然營指揮所遇襲，營長重傷，但還是在志願軍的圍攻下堅持了3天，最後因彈藥耗盡突圍，兩天後再度被包圍，被殲滅；

　　第二次戰役東線中的新興里戰鬥，美第31團戰鬥隊（由31團3營、第57野戰炮營、32團1營組成），被志願軍圍困了4天，炮彈耗盡，在突圍過程中被殲滅；

　　第五次戰役第一階段，英軍的格洛斯特團第3營被志願軍圍困4天，彈藥耗盡，被殲。

　　從第三次戰役開始，敵人對志願軍的作戰方式已有防備，聯合國軍的防線也日益嚴密，滲透戰術的效果越來越有限；而火力上的差距卻根本無法在短時間內彌補。隨著戰局的發展，志願軍越來越難以對美軍實施有效的打擊。

4、美軍的進攻與志願軍的防禦

（1）美軍的進攻

a.陣地進攻的標準模式[63]

　　美軍陣地進攻的標準模式是：先由炮兵和空軍對目標高地進行火力準備，而後由步兵前往奪占，如果遇到守軍的射擊，則呼喚火力轟擊敵所在位置，而後步兵繼續前進。

• 猛烈的火力支援：在遭到守軍熾密火力射擊時，美軍步兵連會就地據守，並以迫擊炮轟擊守軍火力點。緊接著，上級野戰炮兵會對同一位置進行轟擊。如果有空中管制官隨行，則在炮火結束后，飛機會繼續對同一位置進行攻擊。
  
• 效果：在第二次戰役東線戰場中，如果只是炮擊，那麼一等炮擊停止，志願軍的武器馬上就會恢復射擊。但如果是空中攻擊，則志願軍的陣地會沈寂12至25分鐘。
  
• 陣地清剿。在志願軍採用坑道戰術之前，陣地清剿對美軍並不是一件困難的事：對付曲射火炮難以摧毀的工事和暗堡，美軍一般依靠無後坐力炮就能解決；少部分需要步兵直接攻取的工事，美軍也會以絕對優勢的火力壓制工事內的守軍，而後以手榴彈解決。由於火焰噴射器會給操作者自身帶來很大危險，美軍似乎並不喜歡使用。
  
• 美軍步兵過於依賴火力。美軍一位步兵營長認為：「我們為求萬無一失，在太多的場合使用了空軍和炮兵。我曾經在率部攻打山頭的時候呼叫空軍和炮兵，而我當時並不肯定射程內是否存在任何敵人。在戰鬥中，我們為保證士兵的生命交納了過高的『保險費』。有時，十個敵軍步兵就可能擋住我軍一個完整的團級縱隊，直到一個營的火炮、坦克和所有支援武器準備完畢，能夠協助少數步兵前進為止。」
  

b.美軍坦克的攻擊

　　由於缺少反坦克武器，在運動戰階段，志願軍無法應對美軍坦克的突入。

　　第四次戰役的漢江南岸防禦戰中（1.25~2.16），美25師連續6日（2.5~2.10）以坦克部隊突入志願軍縱深，有時達10公里，給志願軍造成了極大的損失：據美軍統計，「僅在戰場上確認的屍體就有4251具」，而美軍僅「亡約70人，傷約220人」。[64] 但由於李奇微謹慎的「直線戰術」，突入的美坦克部隊都於當天撤回出發陣地，並未對志願軍防線的穩定性造成太大影響，美軍的戰線一天依然只推進1~2公里，志願軍在漢江南岸的阻擊依然堅持到了2月16日。[65]

　　在范弗里特接任美第8集團軍司令之前，「美軍使用坦克一般比較謹慎，作戰時坦克很少先於步兵衝擊，而大多充當前沿的活動火力點。」 [66]

　　第五次戰役轉移階段，因為缺少反坦克能力，志願軍「不把守敵之坦克可以攻擊的道路，而是在道路兩旁的高地設防」 [22]，加上范弗里特突然改用「機動戰術」，導致美軍多支坦克部隊突入我縱深，打亂了志願軍原定的轉移部署。

　　陣地戰階段，美軍又多次實施「坦克劈入戰」，直到1951年10月的文登里戰鬥中，志願軍炮兵一天擊毀敵坦克16輛，美軍才不再以坦克向志願軍陣地縱深突進。

（2）志願軍防禦

a.總體評價

(a)優點：

• 作戰頑強。
  
• 土工作業能力，在第一次戰役圍殲美騎8團3營的戰鬥中，僅僅24個小時就構築了能夠防敵間瞄火炮和轟炸的「2米深的塹壕網」，阻住了美軍援兵，被聯合國軍評價為「土工作業的天才」。
  

(b)缺點[22]（主要來自蘇軍顧問的評價）

　　依賴國內戰場經驗，缺乏系統培訓的志願軍存在以下缺點：

　　沒有嚴格地依據戰場地形情況規劃火力。

　　沒有事先組織各單位、各兵種間的協同。

　　不注意保障陣地接合部。

　　炮兵火力不足，「主要的炮兵預備隊（炮兵師），由於缺少炮彈和不會密集使用，根本沒有動用。」

　　障礙物使用不充分，「沒有充分使用障礙物進行防禦和在退卻時遲滯敵人進攻」。

　　反坦克能力差，裝備的反坦克武器少。入朝之初，西線十三兵團每個軍（50軍和66軍入朝倉促，未來得及補充）有直瞄火炮108門、火箭筒81具。由於第五次戰役入朝參戰的第二番部隊普遍換裝蘇式武器，反坦克能力有所提高。因反坦克武器少，加上缺乏彈藥，炸藥包便成了志願軍反坦克的主要手段。

　　彈藥供應不足，戰前規定的彈藥攜帶量為：步槍或衝鋒槍攜彈50發，輕機槍攜彈800發，重機槍攜彈2000發，60mm迫擊炮攜彈36~40發。]由於後勤保障困難，很多擔任阻擊任務的部隊，因為彈藥耗盡，只好和敵人展開肉搏戰。

　　直到陣地戰階段，以上問題才開始得以緩解。

b.「在戰爭中學習戰爭」

(a)解放戰爭的經驗

　　「即使是解放戰爭中最激烈的黑山阻擊戰和塔山阻擊戰，敵人每天在我一個軍的防禦陣地上一般發炮1萬餘發，同時也只有幾架飛機投彈。我軍靠在前線集中配置兵力，主要以步兵火力殺傷敵人，並輔以英勇頑強的反衝擊，一般就能保持陣地的穩定。」 

(b)美軍的空地配合立體進攻

　　而國民黨軍的火力與美軍的火力遠不是一個數量級：

　　「（第四次戰役）漢江南岸的防禦戰一開始，美軍對我軍一個團的防禦陣地每天就發射炮彈數萬發，而且是由炮兵校正機指揮發射，射擊比較準確，同時以數十架次飛機支援，空投炸彈上百枚，從空中封鎖我軍縱深對前沿的支援。」 

(c)第一次正規防禦：修理山（朝稱壽利山)戰鬥

　　負責防禦的50軍所屬部隊，花費了半個月時間，在正斜面上修築了堅固的陣地，在各重要地點，還構築了能抗105榴彈直接命中的堅固工事。但在美軍50分鐘的火力打擊之下，這些陣地幾乎全被摧毀，而堅固工事內的人員也犧牲於從射擊孔飛進去的57無後坐力炮彈，美軍Ｅ連僅用３個小時便攻佔該陣地，未損一人。[73]

(d)防禦戰術的進步

　　針對防禦戰的新特點，志願軍總結出以下應對措施：

• 陣地設置。更加註重陣地在敵火力下的生存能力：一是陣地的隱蔽，在1500到2000碼的距離，美軍炮兵觀測員難以識別出守軍的目標；二是陣地的設置，儘可能將陣地布置在山體稜線上（炮兵難於射擊，炮彈很可能直接從山後面飛過去），機槍掩體儘可能與地面持平；三是工事的堅固性，如直接鑿空山體上的突出部作為工事（能抗得住除8英寸口徑火炮以外所有武器的猛烈打擊），射擊孔儘可能內凹（增大敵軍從槍眼射擊或投彈的難度）。
  
• 兵力與火力的疏散配置。為了避免前沿兵力被敵火力準備殺傷過半的情況，志願軍開始對前沿部隊和武器實行疏散配置，強調「兵力前輕后重，火力前重后輕」（以小部分人員配備大部分武器在前沿防守，當前沿出現傷亡時，則由部署在反斜面的主力不斷派出人員接替）及「火器分散，火力集中」的原則。這樣雖然美軍的炮火十分猛烈，但守軍的重機槍依然能堅持射擊數小時。
  
• 反擊時間選在夜間。對於白天失去的陣地，夜間再以反擊奪回。
  
• 運動防禦。不死守一地，在陣地配置被敵完全了解之前，即主動轉移陣地。
  
• 坑道作戰。坑道防禦的方式在1951年夏季防禦戰中首次出現，並1951年秋季防禦戰中得到大規模推廣，「據有關資料統計，1951年夏、秋季防禦作戰中，在志願軍尚未建成坑道工事前，敵空炮火力對我軍造成很大傷亡。敵40至60發炮彈即殺傷我1人；構築坑道工事後，1952年1月至8月，敵發射660發炮彈方能殺傷我1人。」 [74]
  

（3）對作戰行動的影響

　　雖然李奇微也號稱佔領多少土地不是目的，給志願軍以最大的損失才是目的，但從實際作戰來看，李奇微從未利用過偵察和機動上的優勢，來攻擊志願軍的薄弱處，威脅志願軍的後方；而僅僅只是利用火力上的優勢，不斷與志願軍反覆爭奪一線陣地，平均一天只推進1~2公里。

　　從效果看，李奇微三個月的連續進攻（1951.1.25~4.21）給中朝軍隊造成的損失並沒有范弗里特在第五次戰役轉移階段的反擊（5.22~6.10）來得嚴重。

　　在李奇微三個月的攻勢之中，戰場的主動權依然由志願軍掌握，以致在3月14日，中朝軍僅以3個軍又1個師擔任一線防禦，而將另外8個軍轉入二線休整 。

5、戰役上的指導方針

（1）志願軍：殲滅戰和運動戰

　　依據國內戰爭的經驗，志願軍認為只有不斷地成建制殲滅敵人，才能最終打垮敵人，獲得戰爭的勝利；而要達成殲滅戰的目的，最好是通過運動戰，使敵無法形成嚴密堅固的防線，以便志願軍將敵予以分割包圍，各個殲滅。

a.殲滅戰：

• 戰前：毛主席認為入朝作戰的首要任務是殲滅美第8集團軍[76]，逼迫美國退出戰爭。（當然這是在裝備蘇制武器，且有蘇聯空軍掩護，「空中和地上均對敵軍具有壓倒的優勢」[77]的前提下。）
  
• 第一次戰役：目的是殲韓軍第1、第6、第8三個師。
  
• 第二次戰役：要求消滅「美偽軍2至3個整師」，至少「6至7個團」。
  
• 砥平里受挫之後：毛主席發現速勝難以達成，提出「我軍必須準備長期作戰，以幾年時間，消耗美國幾十萬人，使其知難而退，才能解決朝鮮問題」。
  
• 第五次戰役：「戰役任務為大量的殲滅敵人幾個整師，具體要求每個軍殲敵一至兩個團」。
• 第五次戰役之後：認識到將美軍趕出朝鮮半島不太現實之後，毛主席提出了「零敲牛皮糖」 ，要求每個軍在一次作戰中殲滅美英土軍一至兩個整營。而彭德懷元帥將毛主席的指示細化為「在今後三個月內……以兵團為單位不斷進行小戰役，爭取一個軍每月平均消滅美軍一個整營……即可每月消滅美英軍十至十一個營。如此，有三至六個月，美英軍戰鬥意志必然逐漸降低，那時大規模地消滅美英軍的客觀條件就將成熟。」 

　　從戰爭全局上看，殲滅戰的本質還是在拼消耗，目的在於使敵因為不斷累積的損失，而失去繼續作戰的意志和能力；而我方則依靠「正義和人力」的優勢，最終獲得戰爭的勝利。從以上可以看出，志願軍在戰略上受「持久戰」的影響很深。

b.運動戰：

　　為了達到殲滅戰的目的，必須使目標敵軍處於孤立和虛弱的狀態；而要使敵軍陷於孤立和虛弱的狀態，方法有兩種：一是誘使敵軍不斷運動，使敵兵力分散，且無法構築堅固陣地；二是以已方部隊強行割裂目標敵軍與其它敵軍的聯繫，並重點打擊目標敵軍脆弱的側后。

　　(a)第一次戰役：聯合國軍完全沒料到志願軍會參戰，因此不僅以團或營的規模分兵冒進，甚至允許新聞機構公布其行進計劃[84]。韓軍在溫井和楚山鑽進了志願軍的「口袋陣」，雲山的美騎8團和韓軍15團則被志願軍突襲，美騎8團遭受重大損失，其第3營被圍殲。

　　(b) 第二次戰役：聯合國軍雖然吸取了教訓，不再分兵冒進，但由於低估了志願軍的規模和決心，依舊以不足的兵力在過於寬大的正面上強行推進，以致於西線的美第8集團軍和東線的美10軍間留下了一個幾十公里寬的大缺口(戰役發起時，缺口更是擴大到了約300公里[85])。

　　正如十大軍事原則第一條「先打分散和孤立之敵」所要求的，志願軍選擇對缺口附近的聯合國軍實施主要攻擊，其中西線十三兵團選擇美第8集團軍右翼的韓第2軍（韓6、7、8師）為突破口，東線九兵團則選擇美第10軍左翼的美陸戰1師為主要打擊目標。

（根據《朝鮮戰爭（日）》插圖修改，與事實有出入請見諒）

　　西線的志願軍十三兵團，以第50、66、39、40軍在正面牽制美第8集團軍，以第38、42軍殲滅其右翼韓2軍，而後向美第8集團軍的側后迂迴，切斷其退路。

　　為了孤立美第8集團軍右翼的韓2軍，志願軍第40軍以第119師向西倉穿插，割裂美第2師與韓第2軍聯繫。

　　為了殲滅韓第7師，志願軍第38軍以第112師、第113師向其兩翼穿插，其中第113師負責割裂韓第7師與其東側韓第8師的聯繫；第112師負責堵住韓第7師西逃道路；並以偵察支隊向敵後滲透，堵住韓第7師南逃路線；同時第114師向敵發起正面攻擊。

　　第42軍也以類似方法，予韓第8師沉重打擊。

　　擊破美第8集團軍右翼后，第38、42軍向敵側后迂迴，截斷美軍退路，美第8集團軍匆忙由未被截斷的安州至肅川路線南撤，其中鄰近韓2軍的美第2師，因退路被截斷，遭受重大損失，突圍的兵力僅為編製數的20% [86]。

　　(c)之後：由於美軍吸取了教訓，建立了連貫的防線，並注重對高地的佔領，導致志願軍穿插和滲透的難度陡增。即使志願軍在敵方戰線上打開了個缺口，聯合國軍也會通過全線後撤（第三次戰役、第五次戰役第一階段）或者以預備隊封堵（第五次戰役第二階段）的方法，使志願軍突破部隊無法再次 「側后迂迴，斷敵退路」，志願軍再也無法取得像第二次戰役那樣的輝煌戰績了。

　　前兩次戰役雖然沒有給聯合國軍生理上造成太大的打擊，卻給他們的心理上留下了很嚴重的創傷，以致在第五次戰役轉移階段之前，雖然美軍佔盡優勢，但戰局的主動權還是被志願軍所掌握。

（2）美軍：正面消耗，一線平推

a.美軍的正面消耗戰法

　　與二戰歐洲戰場的另外兩大強軍相比，美軍的戰法幾乎毫無技巧可言。

• 德軍的「閃擊戰」：憑藉部隊質量和機動能力的優勢，以機動部隊向敵縱深突擊，使敵整個作戰體系陷於癱瘓。
  
• 蘇軍的「大縱深作戰」：憑藉兵力的優勢，以呈縱深配置的進攻部隊施展連綿不絕的進攻，先是在敵防線上打開一個缺口，而後不斷分割殲滅缺口附近的敵軍，逐步擴大缺口，最後以精銳部隊，從擴大的缺口處對敵使出致命一擊。
  
• 美軍：除了巴頓之外，幾乎所有的美軍將領，都是憑藉火力的優勢，一線平推。很少真正發揮過機動上的優勢，直到越戰失利后，美軍才通過改革，確立了機動的重要地位。
  

形象的比喻則是：德軍找准對手盔甲的縫隙，一劍刺向對手的要害；蘇軍以連綿不絕的打擊，在對手的盔甲上鑿出一個洞；美軍則依靠其天生的神力，壓扁對手的盔甲，將對手擠死在盔甲里。

b.果敢而近乎莽撞的沃克

　　綽號「虎頭狗」的沃克是一名擅長進攻的將領，二次大戰中率領的美第20軍因進軍神速被稱為「幽靈軍」，頗受上司巴頓的器重，被巴頓稱為「我那個最棒的雜種小子」。

　　第一、第二次戰役中，在好大喜功的麥克阿瑟領導之下，沃克率領的第8集團軍在未曾預料到的時機，遭遇到未曾預料到的大規模敵軍，以未曾預料到的新奇戰術實施的奇襲。由於沃克果敢主動的氣質，即使在集團軍右翼崩潰的情況下，也未立刻撤退，而是堅持繼續進攻，似乎因此而加重了所屬部隊的損失。

　　第二次戰役之後，總是催促司機開快車的沃剋死於車禍，接替他的是戰術上保守的李奇微。如果沃克未曾意外死亡，第三、第四次戰役中志願軍面對的必將是一支敢打敢沖的美軍，那時戰局會如何發展，實在難以揣測。

c.李奇微的直線戰術

　　為了對抗志願軍的穿插迂迴戰術，李奇微採用了保守的「直線戰術」：

　　進攻時，各部隊每天向指定的調整線前進，無論有無敵軍，均不許越過調整線，保證各部隊在一條線上；作戰時只是謹慎地發揮火力上的優勢，將所有可能有敵人的山頭全部用炮火犁一遍，基本不進行追擊，更沒有嘗試過包圍中朝軍隊。

　　防禦時，一旦防線上有一處被突破，則整條防線同時后移，類似於志願軍的「運動防禦」。此過程中，盡量不用一線部隊和敵方交戰，主要依靠預定火力給予進攻敵軍盡量大的殺傷。

(a) 為增強防禦能力，削弱了攻擊力

　　通過直線戰術，李奇微避免了其戰線上出現突出部，最大限度地減少了所屬部隊側后被中朝軍隊威脅的危險。

　　但卻也因此自縛手腳，無法使中朝軍戰線上形成突出部；因此也無法威脅到中朝軍的側后，更談不上包圍中朝軍，給中朝軍以殲滅性打擊的可能。

(b)為增強一線，削弱縱深

　　第四次戰役的砥平里戰鬥中，當美第23團遭受志願軍圍攻，美軍防線陷入危險之際，聯合國軍卻沒有預備隊可供使用，情急之下，只能從防線其它部位抽調兵力，以致在原州和砥平裡間出現了25公里寬的空隙[87]。

　　但這並不是因為聯合國軍兵力不足的緣故，事實上此時中朝軍的一線兵力共9個軍28萬餘人，而聯合國軍一線作戰部隊應該有約22萬人（總共有25萬人，去掉在後方清剿游擊隊的兩個師）[88]，是戰爭中雙方兵力最接近的一次。

　　根據戰史記載[88]，戰前李奇微確實編組了預備隊，但為何危機來臨時卻只能拆東牆補西牆？只能解釋為李奇微過於重視其「直線」的嚴密程度，將預備隊過早填入一線，以至喪失了應對突發事件的能力。

(c)過於謹慎，即使志願軍弱點完全暴露，依然不改變戰術

　　李奇微剛接手第8集團軍時，聯合國軍士氣低落，志願軍被看得很神秘，此時採用「直線戰術」情有可原；但在砥平里戰鬥之後，志願軍雖然只是「小受挫折」，卻「完全暴露了自己的主要弱點」，如「火力薄弱，攻堅能力差，即使達成穿插突破，也會因供應困難而難以深遠前進」[89]。但李奇微卻依然繼續採用「直線戰術」龜速推進，此時中朝軍甚至只用不到1/3的部隊就遲滯了美軍的進攻[75]。

(d)給了志願軍從容積蓄力量的時間

　　第四次戰役中，李奇微發動了一系列聽起來屌炸天的攻勢，如「閃擊作戰」、「圍捕作戰」、「屠夫行動」、「撕裂者行動」、「狂暴行動」，但歷時87天的攻勢中，聯合國軍僅推進100餘公里，平均每天1.3公里，給中朝軍隊造成的損失也僅有5.3萬餘人[90]。第二番入朝志願軍得以從容地整編、換裝、訓練，第三番志願軍也開始組建，中國的軍事力量開始真正地動員起來。美國失去了從根本上改變戰局的機會。

c.范弗里特的機動戰術

　　由於李奇微升任遠東總司令，崇尚進攻的范弗里特於1951年4月14日接任美第8集團軍司令官。在中朝軍發起第五次戰役第一階段進攻時（4.22-4.29），由於剛上任，范弗里特仍繼續沿用前任的戰術應對，全線後撤了70-80公里。

　　但在應對中朝軍的第二階段攻勢中，范弗里特改變了戰術，防禦時不再逐次撤退，而是堅守一線陣地，以致在東線，也就是中朝軍的主攻方向上，形成了一個大的凹陷。

　　在接下來的聯合國軍反攻階段，范弗里特摒棄了慢騰騰的「直線戰術」，改用「機動戰術」，即恢復二戰慣用的以裝甲部隊突入對手縱深，捕捉敵後退部隊的方法。在全線反攻的同時，特別要求美第10軍突入中朝軍突出部（即東部戰線上的大凹陷），切斷中朝軍退路，捕捉突出部內的志願軍第9兵團和朝鮮人民軍主力，共計6個軍的兵力。[91]

　　由於之前「直線戰術」的遺留影響，范弗里特此時手裡並無可用於縱深突擊的預備隊，因此美第10軍只能勉強拼湊出一個團不到的「特遣隊」，根本無法困住中朝軍的東線部隊。雖然整體上還是毫無重點的全線反攻、一線平推，但藉助於「機動戰術」的優勢，美軍還是給中朝軍造成了較大的損失，特別是在5月份的下半個月里，俘虜了中朝軍1.7萬人[92]。

關於第五次戰役，我還寫了個更具體的分析李奇微在第五次戰役的打法是不是戰略戰役指揮的典範？中國是否存在決策失誤？如何評價？ - 許某的回答

五、朝鮮戰爭是我軍了解現代戰爭的「大學校」

　　毛主席說過：「抗美援朝戰爭是個大學校，我們在那裡實行大演習，這個演習比辦軍事學校好。」 [93]

　　在這個學校里，我們有兩個老師，一個是美軍，一個是蘇軍。

（一）美軍

　　這個老師擁有當時最先進的武器裝備，以及並不先進的戰術，我們從它這裡獲得了很多經驗。

1.學到的

　　前三次戰役：

　　（1）運動戰：內線作戰還是我們的強項，對付強大的敵人，就應該把它放進來打。後來怎麼準備對蘇作戰我們都知道……

　　第四、五次戰役：

　　（2）先進的裝備和強大的火力很重要，只有厲害的兵，沒有厲害的武器還是要吃虧的。後來如何重視重工業，對越自衛反擊戰中如何用炮火優勢欺負越南我們都知道……

　　（3）見好就收：如果第三次戰役后答應跟美國談判的話……後來的兩次自衛反擊戰是怎麼結束的我們都知道……

　　陣地戰：

　　（4）坑道果然好用，後來挖了那麼多坑道我們都知道……

　　整場戰爭：

　　（5）制空權很重要。

　　（6）後勤很重要。

　　（7）應急動員體制很重要。

　　（8）各種技術兵種很重要。

2.學錯的：

　　（1）空軍的定位

　　劉亞洲將軍在他的《百歲空軍》（2002.11）里這樣寫道：

「我始終認為，朝鮮戰爭給中國政治戰略帶來了正面影響，給中國軍事戰略則帶來負面影響，因為我們突然覺得世界上沒有哪個國家是值得自己畏懼的了，這不免讓人自滿，導致了我軍在戰略思想和軍事裝備方面的停滯。中國空軍就是世界上最大的博物館……在空軍的戰略思想上，朝鮮戰爭的影響巨大。我們只重視了經驗，忽略了理論。中國空軍過分看重空中格鬥，對戰略轟炸關注少。」

　　（2）對機械化戰爭的理解

　　由於李奇微的錯誤示範，本來應該充分發揮機動優勢的坦克部隊

（向大流士中軍突擊的亞歷山大騎兵部隊）

　　卻被當成了超級步兵使用，高估了其火力與防護，而忽視了其機動優勢的發揮

（《權力的遊戲》里的巨人）

　　後來到了兩次美伊戰爭的時候大吃一驚。

3.沒學到的

　　（1）軍官培養。不重視系統培養，還是只從優秀士兵中提干。結果在對越自衛反擊戰中大吃一驚，重學：開始注重通過軍事院校培養軍官，優秀士兵直接提乾的做法被放棄；開始直接從地方考生中招收軍官學員，而非只從部隊內部招收。

　　（2）軍事理論素養的重要性。不重視軍官的軍事理論素養，軍事理論研究與作戰指揮完全是兩個獨立的系統，直到後來在研究美軍的過程中發現了「理論+實踐」的重要性，於是開始有了軍校和部隊間的交叉代職。

　　（3）士官制度：原來我軍並無士官這一說，優秀的士兵直接提干，後來才有了志願兵（根據百度百科資料，1978年正式實行），再後來有了士官制度（根據百度百科資料，1999年正式實行），最近又有了士官長這一職務（各大媒體不斷報道）。

　　（4）單兵訓練：在對越自衛反擊戰中大吃一驚，重學。

　　可以參考一下這個帖子美國人眼中的中越戰爭：決定解放軍的現代化方向 - 陸軍論壇

　　（5）兵種協同（合同作戰）：在對越自衛反擊戰中大吃一驚，重學。

　　（6）參謀工作

　　（7）新兵訓練

（二）蘇聯老師

　　雖然我們從美軍身上學到了很多，但它畢竟不會主動教我們，更不會悉心傳授我們武功招式和心法；不過，剛打完二戰的蘇聯很主動地願意教我們。

1.武功招式

　　朝鮮戰爭之後，當時我軍基本上照搬了蘇軍的編製，武器也是儘可能換裝蘇制，而在部隊訓練上，除步兵外的各兵種，基本都是大規模借鑒了蘇軍的訓練方式，很多技術兵種都是在蘇軍直接一對一手把手幫帶下建立起來的，訓練用的教範也多是直接使用蘇軍的。

2.心法

　　一方面由於當時兩軍差距太大，蘇軍的戰法我軍無法直接使用；另一方面我軍突然發現自己竟然能正面干翻美軍，按劉亞洲將軍的話就是「自滿」了，覺得自己的心法世界第一，根本不需要改進。所以雖然蘇聯老師特別真誠地想將他的心法傾囊相授，但我們卻壓根不想學：

「中國同志們害怕我們把不符合中國軍隊發展水平和技術裝備水平的戰法強加給他們。當他們感覺到這一點的時候，就不客氣地說：『在這些問題上我們同你們觀點不同』（時任代總參謀長的聶榮臻語）……現在感覺不到中國人民軍運用我們的戰鬥經驗。這特別涉及戰鬥的指揮、組織問題，炮兵、坦克和其他兵種的使用問題。」 

　　所以在美軍那裡學錯和沒學到的問題，蘇軍老師根本無法幫我們糾正。