倍可親

瞧這一家子,讓人無話可說!

作者:kyotosizumoto  於 2016-7-28 02:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劉正教授每日時事評論|通用分類:熱點雜談|已有10評論

關鍵詞:瞧這一家子


高興

感動

同情

搞笑
3

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 十路 2016-7-28 02:43
如果有工作原因不應該開門是理性邏輯,規則的本身是否合情合理也是可以考慮的,有人特殊情況提出要求沒有錯,可以理解,可以解釋,可以拒絕,有的事後修改規則使之更合理合情。 同情弱者受難者是感性,是情感為什麼不該?混淆一團能說明素質高?

每個人都可能犯錯誤,好像媒體報道當時是以為已經出了園區,判斷失誤付出了生命代價怎麼就不能同情呢?
回復 kyotosizumoto 2016-7-28 03:22
你錯誤了,你看看現場視頻就知道,巡邏車高音喇叭勸阻她這裡虎園不可下車。根本不存在所謂的「以為出了虎園」的謊言。https://www.youtube.com/watch?v=1RjQZq3sdkM
真老虎咬死了假老虎。北京野生動物園上演鬧劇,有什麼樣任性的娘就有什麼樣任性的女兒。她們忘記了這世界還有任性的老虎。
你應該知道 ICU拒絕接待外人,因為那裡全是防止出現感染的危急病人,不是軍官夫人一人在那裡!
回復 十路 2016-7-28 04:35
kyotosizumoto: 你錯誤了,你看看現場視頻就知道,巡邏車高音喇叭勸阻她這裡虎園不可下車。根本不存在所謂的「以為出了虎園」的謊言。https://www.youtube.com/watch?v=1RjQZq3s
第一,以為出了園門是當事人本人的意思(如果媒體通過某種渠道得知的信息是真實的),但不等於實際情況如此,正說「以為」錯了,判斷錯誤,人們經常反著這類錯誤;暫時沒有更多的證據說明當事人這種以為是不存在的,強行去代替他人的思維不可取。

第二,同情是因為他人受難受苦,理解別人的處境,不需要因親人犯了某種判斷錯誤而不該同情,與同情因開車違規親屬死了或者正在急救的情況是一樣的道理。同情是否就一定要開門是另一回事,這是根據理性分析可以開或者不能開。 兩碼事不需要攪在一起。

個人觀點:醫生缺乏 empathy and logical thinking 不夠優秀,本人不贊成不提倡他的觀點。 可能是系統對醫生的教育和訓練只能達到這個層次。認知的高度決定醫生對待這樣的病人要求的態度及處理方式。 提出一個問題供思考:對救人死了親人和這種情況死了親人家屬提出同樣探視要求,醫生的態度和同情心與該不該開門有關嗎,相關性有區別嗎·?這就看如何理解醫療工作者的 professionalism。
回復 kyotosizumoto 2016-7-28 05:52
第一,以為出了園門是當事人本人的意思(如果媒體通過某種渠道得知的信息是真實的),但不等於實際情況如此,正說「以為」錯了,判斷錯誤,人們經常反著這類錯誤;暫時沒有更多的證據說明當事人這種以為是不存在的,強行去代替他人的思維不可取。

訂正:事實是當時夫妻二人吵架,女的嫌棄男的開車太肉,強要換人。這是現場巡邏車人員的說明。根本不難存在所謂誤解為出了虎園之說。現在忽然有人以該夫婦友人身份表演發言,其實是害怕繼續討論會影響軍嫂和軍官影響!
回復 xu3331 2016-7-28 08:59
「。。開車太肉」  ------ 啥意思?
回復 十路 2016-7-28 23:42
kyotosizumoto: 第一,以為出了園門是當事人本人的意思(如果媒體通過某種渠道得知的信息是真實的),但不等於實際情況如此,正說「以為」錯了,判斷錯誤,人們經常反著這類錯誤
就算兩種說法其他人看都存在(故意忽視不能下車的規則,以為出了園區,主觀意圖只能由本人來說,在沒有聽到之前,不必多猜),也可以 give people the benefit of doubt,這種「以為」的想法不是絕對不存在,沒有證明她當時不是這樣想的,以你自己的經歷也應該可以理解,當你自己明明是這樣想的,他人硬要說你是那種動機有意義嗎?合適嗎?

批評和氣憤一種明顯的錯誤不難,難在客觀地對人對事。
回復 kyotosizumoto 2016-8-1 05:11
十路: 就算兩種說法其他人看都存在(故意忽視不能下車的規則,以為出了園區,主觀意圖只能由本人來說,在沒有聽到之前,不必多猜),也可以 give people the benefit o
國人缺乏一種指責邪惡的風氣。這個民族不改變這一點,永遠就無法樹立正氣。總是有些人抱著所謂不忍仁之心來對待錯誤和邪惡的結果。假如被虎咬死事件出現在日本,那麼她的丈夫會第一時間站出來向全體國民謝罪!給大家製造了麻煩。而在國內,我至今沒發現誰會這麼要求那個丈夫。相反,最近水軍越來越多的聲援被咬的女人。似乎全世界的惡意被她承擔了,說得多他媽的可憐。顯然輿論的上級發現繼續追究下去必然涉及到軍嫂和軍隊的影響了。。。。。。
回復 十路 2016-8-1 05:57
kyotosizumoto: 國人缺乏一種指責邪惡的風氣。這個民族不改變這一點,永遠就無法樹立正氣。總是有些人抱著所謂不忍仁之心來對待錯誤和邪惡的結果。假如被虎咬死事件出現在日本,
假如有政治因素就更麻煩,那麼醫生此時的態度可以即不受政治影響,也不受此言論自身因果效應的影響(上一回帖已經解說過了),個人認為會更好,因為社會風氣不能靠對具體人過頭為不相干的問題承擔責任,那樣即不夠人性,也不夠公正。

兩件事根本就不要扯在一起。
回復 kyotosizumoto 2016-8-3 02:16
十路: 假如有政治因素就更麻煩,那麼醫生此時的態度可以即不受政治影響,也不受此言論自身因果效應的影響(上一回帖已經解說過了),個人認為會更好,因為社會風氣不能
言之有理。 好視頻需要分享,建議看看http://m.tv.sohu.com/u/vw/84671214.shtml?channeled=1211020100&aid=9129667&boke=1
回復 十路 2016-8-3 02:31
kyotosizumoto: 言之有理。 好視頻需要分享,建議看看http://m.tv.sohu.com/u/vw/84671214.shtml?channeled=1211020100&aid=9129667&boke=1
謝謝。 前面寫了一些,國人分析問題很多比較主觀,不願意進一步細緻的根據事實,而是認定不可能以為出了園區而疏忽,憑自己推理只可能是主觀故意輕視規則(這種可能性不是不存在,但是事實本身的說服力不夠)然後就這樣一個假設的事實基礎上一個勁的批動機,missing the point, a long way to go.

一個已經無力回答和解釋的人在龐大的外界籠罩中,在弱者前談什麼敢說不敢說?敢批不敢批?誰都敢管,吐吐沫很容易,把自己的偏見放在一邊倒不一定容易。

這件事要等她好了之後能說話時再讓她講出來當時的具體情況,到底是在園區內因發脾氣,或者其它原因忽視了規則,不在乎,或是急了忘了,還是以為已經出了園區。

Listen first。再將每一種可能性導致的後果一一分析。

至少可以因此事件看到幾種容易造成不良後果的因素:第一,急躁,不冷靜造成難以避免的錯誤;第二,輕視規則; 第三,做事不仔細判斷失誤; 第四,對特殊情況的安全自保意識不夠強,經驗不足,警惕不夠等等。

這是心理學和邏輯思維之間的知識,認定一種可能性就忽略其它不合適。不是因為死者為大的哲學,那依然是情和感性成分,而是從理性上要力求客觀公正。

很明顯的問題就是這位醫生對此馬上產生不滿情緒而帶進醫生的工作中。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-16 10:48

返回頂部