警方的執法行為：還原"查處涉嫖男子雷洋"過程

在這個時候，警察面對的只是一個合法的公民，有著國家保護的基本權利的公民，如果警察執法遭到阻撓甚至暴力抗法，相應而來的就是警察的暴力，而且是法律賦予的暴力。不管他是中產還是弱貧者，是青年才俊還是小混混，有前科還是一身清白，作為執法人，面對嫌疑，在沒有受到法律的裁判之前，仍然不得侵犯他的合法權益。而在法律或法院沒有裁決之前，這個合法的公民雷洋死掉了，我們要關注的不是雷洋有沒有嫖娼，最該關注的是昌平警方對他做了什麼，以及他們所做的這些為什麼導致了雷洋的死亡。這是雷洋之死的核心之處。所有不及於此的討論都有失焦之嫌，津津樂道於嫖娼和道德審判，更是虛浮輕佻的行為。可是非常遺憾，從警方的第一次回應到第二次回應，雷洋所作所為更詳盡，而警方的所為卻相對粗略。以第二次回應為例，顯示雷洋嫖娼被抓，花去200元，在抓捕過程中雷洋奮力反抗，咬警察，踢踹警察，打壞執法記錄儀，途中妄圖逃跑。配合新聞媒體對見證者的文字和視頻採訪，雷洋確實有反抗，還大呼「救命」，請求旁人打110。　而這個回應中對警方的行為，在譴詞造句上，則顯得相當的審慎，如「立即跟進」，「亮明身份」，「將其控制」，「依法戴上手銬」，「帶回審查」等，一副公事公辦的態度，相當機械的程序化語言。　可是在昌平警方的回應當中，我們看到了太多關於雷洋暴力抗法的細節，對於「執法過程有過過激行為？」昌平警方的回復仍然十分籠統，語言不詳，難以判斷是不是沒有暴力執法的行為。如果只是強調違法犯罪嫌疑人的行為及其細節，而不是強調昌平警方對嫌疑人的執法行為及其細節，則是對嫌疑人要求過高，對警方要求過低。而我們大多數的人都知道，在嫌疑人與警方的較量之中，嫌疑人往往都是弱者，後者對前者可能造成的越界傷害是很容易的事。正是因此，我們更應該要關注此次案中昌平警方是否要是正常的執法行為。

• [05/10]泰國男子與眼鏡蛇每日野餐談心，只因是女友轉世？
• [05/10]大V律師浦志強的悖論
• [05/18]雷某事件，尊重、敬畏警察執法
• [05/18]雷洋事件,是什麼讓我們不安?
• [05/19]全民討論雷洋是否嫖娼，嚴重失焦。
• [05/19] 警方的執法行為：還原"查處涉嫖男子雷洋"過程
• [05/20]讓事實說話 還原真相
• [05/20]對於違法者不縱容

• 查看：[oobanana的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]