專制統治的覆滅往往都是no zuo no die

公子犯堂的上一篇文章講到，秦始皇的大一統把中國帶向了中央集權的獨財專治時期，捲入了歷朝歷代不斷循環更替的漩渦中。

在秦朝「焚書坑儒」和漢朝「罷黜百家」之後，自由的思想與言論受到禁錮和管制，百家爭鳴、大師輩出的春秋戰國時代一去不復返了。

秦始皇剛死沒多久，大秦帝國就受到了作惡多端的報應和詛咒，早早就吃下了自己種的惡果，成了僅僅維持了14年統治就滅亡的短命鬼。

上一篇文章發出去后，有人留言抬杠，說始皇根本沒有坑儒。我在此多說明幾句。

雖然《史記》確實寫了「坑術士」，術士與儒生並不等同，可是不論《秦律》里對儒生滿門抄斬的《挾書令》（敢有挾書者族），還是《戰國策序》里的「燔燒詩書、坑殺儒士」；不論《史記》里提到的「六藝從此絕矣」，還是扶蘇反對他老爸對儒生「重法繩之」，全都證明了「焚書坑儒」的說法沒有太大問題。

按照邏輯推理，這是秦始皇的一箭雙鵰：既教訓了欺騙和誹謗他的術士，同時又藉機教訓了儒生。他最終的目的還是為了鞏固自己的皇權，就像李斯說的：「別黑白而定一尊」。

再說，就算某一次坑殺的受害者裡面儒生比例不高甚至不在，也沒有人會因此否認秦始皇的暴君本性、否認他鉗梏文化和思想、否認他迫害知識分子的歷史事實，更無法反駁我在上一篇文章提出的理論。

難道非要我把「焚書坑儒」這個詞改成「焚書害儒」，書獃子們才滿意？

正所謂，笨人的可怕不在其笨，而在其自作聰明。有的人學了一點皮毛，抓住一個無關緊要的小細節，就像發現新大陸一樣，跑過來質疑我。

好了，回到本文的主題：

秦朝為什麼嘗到自己種下的惡果，在紅二代胡亥當政時期就亡國了？

這裡面關於經濟政策、政治體制、社會權力結構等原因有很多，最主要的一項是，秦朝乃中國歷史上第一個大一統帝國，沒有任何執政經驗。

秦始皇每次出巡時，最喜歡炫耀的政治資本就是平六國、定天下，他以為馬上得天下，也可以馬上治天下，還能照原樣繼續威猛下去。

當年商鞅的變法有點像戰時經濟的味道，令秦國短期內富國強兵，成為了兇猛的虎狼之師，一統天下。

可是到了和平年代，秦始皇卻仍然依靠戰時的統治方式去運作，「懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而行酷法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始」。

可以說，秦朝統一後繼續橫徵暴斂、嚴刑峻法，沒有給大家一點喘息的機會。「天下苦秦久矣」，不僅底層人民不滿，連秦始皇身邊的官僚和貴族也都非常不爽。

打個比方說，殘酷的階級鬥爭和打土豪、分田地，對於奪權事業很有幫助，因為你要依靠和煽動最底層的人民群眾來推翻當時的統治階級。

但是，建國之後你自己就是統治階級了，你需要發展社會經濟，必須依靠知識分子並信任官僚體制，允許開放、自由、和諧、創新的社會和官場風氣，不能再搞什麼神經兮兮的上綱上線了。

歷史上所有與這一方向背道而馳的行為，「任刑罰以為治，信小術以為道」，最終都會導致民怨沸騰，衝擊權力金字塔。

另外，那些為當權者的暴政搖旗吶喊之徒，恐怕還沒有等人民起來反抗，就已經被「走狗蒸」了。

例如丞相李斯，給皇帝出了加強嚴刑峻法的餿主意，最後自己死得最慘，被五刑、腰斬、夷三族。

根據李斯自己制訂的《大秦律》，他先被臉上刺字、然後割掉鼻子、斬掉腳趾、痛打一頓、施行腰斬，每一個步驟都讓你生不如死。最後，把他的身體被砍成兩半，任由上半身在地上痛苦掙扎。等他終於咽氣之後，再砍頭、碎屍。

如果李斯早知道他最後會有這樣的下場，全家老小也都會因他而被全部屠殺，不知當初他是否還會制訂如此嚴苛殘忍的律法。

這時候你可能會問：歷史上的暴政但沒有亡國的例子也很多，為什麼大秦王朝就承受不了？

首先，秦剛剛統一天下，社會經濟的權力結構並不穩固。畢竟秦國從一個地方諸侯突然變為一個大帝國，一口氣吞下了這麼多的領土和人口，有點消化不良。

各地方諸侯勢力雖然名義上歸順，但是心裡對秦王朝並不完全心悅誠服，對大一統的理念也不是很感冒，還有很多人惦記著再次實現民族獨立，恢復諸侯並立的局面。

這就是為什麼，陳勝、吳廣等人在大澤鄉起義時只有「數百之眾」，用竹子立起一個小破棋子，居然就能「天下雲集響應」，趙國、楚國、齊國紛紛宣布獨立復國。

王侯將相，寧有種乎？！這句話的煽動力實在太大了，特別是在貴族和中產階級被消滅或打壓的時代。

其次，秦始皇的兒子胡亥也是一個昏君＋暴君的角色。他的昏庸和暴政簡直就是起義軍的神助攻，加速了秦王朝的崩潰。

胡亥瘋狂奴役人民，肆意誅殺大臣、皇子、將軍，後來又聽信奸臣趙高，不問朝政，最後還是被他最信任的趙高害死，死有餘辜。

在政權岌岌可危的情況下，胡亥居然說：「擁有天下，不就是為了能為所欲為嗎？」（凡所為貴有天下者，肆意極欲）。

這句名言成了後世混賬當權者的座右銘，不過他們不會像胡亥這麼笨，把內心實話給講了出來。

一個沒有見識和水平的人，往往容易依靠自己的情感做出各種判斷，所以更傾向於聽信身邊小人的讒言。

我們痛恨皇帝身邊的趙高，也不要忽略了胡亥的負面作用。沒有胡亥的愚笨，哪有趙高的得寵？

「清君側」只會出現在昏君當政的時期。

班固對這段歷史有一句評論說：「不威不伐惡，不篤不虛亡」，簡單翻譯過來就是：不作就不會死。用這句話來概括大秦帝國的滅亡，再好不過了。

公子沈

2017年7月31日

註：據傳言10月份之後個人公眾號可能不保，請讀者加我微信：gongzishen2016，獲取文章更新地址，以防萬一。

• [07/22]邦交國越來越少對台灣是一件好事
• [07/23]為什麼聰明人都不搭理中印對峙事件
• [07/26]這九個字，可以解釋整個世界局勢和中國問題
• [07/27]我們在談論國家大事時，如何辨別出小人
• [08/02]2000多年前的一個人，阻擋了今天的中國崛起
• [08/03] 專制統治的覆滅往往都是no zuo no die
• [08/04]中國人海外頻頻失蹤，都跟錢有關...
• [08/07]戰狼2為什麼這麼火（無劇透）
• [08/08]美國總統特朗普：中國和朝鮮最不乖
• [08/09]當今中國人給漢文帝提鞋都不配
• [08/10]生活在盛世下的人民不幸福
• [08/11]萬達告別房地產，首富一夜洗白白
• [08/16]美國弗州發生的種族衝突，關中國什麼事？

• 查看：[公子沈的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]