蘇誠忠

https://big5.backchina.com/?360199

人類向何處去也

作者：蘇誠忠於 2021-1-9 09:31 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有1評論

社會主義與資本主義的最大差異就是科技的創新能力。失去這個能力，一個社會就失去了現代的道德觀。社會主義是古代的道德觀；用一句話概括就是：不患寡而患不均，不患貧而患不安。比較起來，資本主義道德是：以創新獲得財富，財富越充足，問題就越容易解決。同時，創新過程本身也在提高慾望等級，使越來越多的人自發地博愛。現代道德雖然比較容易達到，但其困難在於創新。其實，古人也知道，衣食足而後知榮辱。只因當時不能讓所有的人都衣食足，因此，那時尊敬衣食足的人，就等於尊敬有教養的人。在東方，一般國君的後代衣食足，所以是君子。在古希臘，只有衣食足的人才有投票權。古代窮人修成正果難上加難。必須有以苦為樂的精神戰勝法。

古代道德是在物質匱乏年代，推行社會主義；那是一種奢侈。但這種思潮在中國歷史上，反覆出現。周公旦在《周禮》中，以等級作為執行手段，對於鰥寡孤獨進行了援助。還制定了非常人道的戰爭法。數百年後，這個制度出現了反彈；由於享受這個制度的人越來越多，而生產財富的人越來少，狼多肉少，導致了犯罪率上升。開始，人們還對周禮抱有幻想，後來，現實迫使他們為罪犯辯護，最後，大力宣揚』兵不厭詐『，』商君書『等等損人利己的理論。當最先拋棄周禮，採納弱肉強食理論的人，沾了便宜后，大量的刺客就被吹捧成了偶像。其中，最具代表的人物就是要離，他為了騙取慶忌的信任，要求闔閭當眾殺了自己的妻、子，並且砍掉自己的右手。後來，刺殺成功，但他沒有接受任何賞賜，而是說，我對不起家人；因此自殺。這就是當時人的精神戰勝法。從這裡我們能夠看出，饑寒交迫的人，被誤導后，是可以扭曲成這樣子的。文革時，人們見到過很多類似的例子。後人一直把這種行為解釋成是古人的俠肝義膽。而不少美國學校宣揚文革，也是這種心理。真是胡說八道，日本人在戰後已經反思了這種現象，而兩岸三地，至今還沒有認識到這一點。所謂的隱者、武士等等，都是生活所迫。每天飢一頓，飽一頓，被逼急了，鋌而走險。『商君書』正是利用了這種心理，控制住所有人的生活來源，逼迫人們去打仗。由此建立了危如累卵的秦朝。

中國人第二次嘗試社會主義是在漢末出現的黃巾起義，他們提出了太平教，五斗米教；五斗米教的意思是，每個人向該教交五斗米后，大家在公共土地上同吃，同住，同勞動，從此有了生活保障。雖然如此，教內等級森嚴，下級絕對服從上級。換句話說，當生活問題變成頭等大事的時候，放棄人權就不是問題。就好像南北戰爭后，奴隸制被取消了。奴隸們高興了一下，又回到奴隸主的田間工作了。晉朝，也有類似情節，為弱勢群體，提供福利。但司馬炎死後，國家動亂，甚至出現用活人當軍糧的事情。看看《禮運》就知道，儒家的中心思想，就是建設社會主義。歷史上還有很多例子，這裡不再贅述。重點是：凡以意識形態建立的社會主義，最後都被逼成了恐怖主義；原因是不懂創新，入不敷出。而且社會主義，必須極權，否則無法控制分配。

上面說了，現代道德的基礎就是，以創新來繁榮經濟。成敗的關鍵在學校。但如今，學校已經腐敗。學術腐敗的根源在於它的政治化。中共體制就不必多說了。美國的學術體制，也因失去自由而腐化。類似情況在中國古代曾經不斷的發生，凡是學術失去自由的時代，必定國家變弱，然後是被推翻。要想跳出這個怪圈，必須有一種學術自由的機制，沒有什麼學術殿堂，沒有最高學府。無貴無賤，無長無少，道之所存，師之所存也。因此，信息時代的學術體制應該是：學校只負責基礎教育。高等教育，仿古希臘的做法，依靠自己的辯論取得學術地位。而政府為學者提供基本的生活保障也是必要的。最近網傳的余建春被蔡天新挖掘的事迹就很有價值。他比一般的博士生都強，因為那些人都是沖著學位去的，而他卻是一門心思的喜歡。網際網路巨頭的特權在本次大選中表現得淋漓盡致，卻也成為了眾矢之的。據說，目前已經有人建立了一個去中心化的網路平台。希望它將為世界帶來真正的言論自由。

古代王權下的社會主義，由於帝王的思想單一，因此總是高丘之下必有深谷。古代王權總是不穩，故而害怕資本主義分權，因此必須打壓。現代社會是民權，非常穩定，因此，不怕資本主義分權，同時，現代資本主義含有社會主義成份，因為科技創造的價值實在太多，幾輩子都用不完，富人就該出錢幫助窮人，這樣也能購買自身的安全。現代社會主義沒有太多改進，還是王權思想，大起大落，變化的僅僅是傳統道德換為嬉皮士。當下，民主黨代表了美國的衰敗；表面社會主義，實際上是富人的幫凶，剝削工薪階級。這種政治團體，很像中共，為了權力，不擇手段。拋棄了一切傳統的道德觀念，卻又與陳舊的學校體制結合，壓制學術自由，無法在科技上突破，找不到理論出口，就乞靈於嬉皮士，得不到權力就雞鳴狗盜。昨天《悉尼奶爸》提出，右派失敗，完全是不注意宣傳的結果，這話很到位。文昭也有類似看法。網際網路時代沒有：酒香不怕巷子深。右派增加宣傳投資還是必要的。相信川普離開白宮后，共和黨人將有更多的時間思考這個問題。