蘇誠忠

https://big5.backchina.com/?360199

對抗與和解

作者：蘇誠忠於 2019-6-22 16:51 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談

政治是一門妥協的藝術。這是民主國家的共識。但到了中共這裡，政治卻成了你死我活的鬥爭。這是天朝一切矛盾的來源。從四五事件到西單民主牆，從六四運動、法輪功到今天的香港，所有的運動最後都以武力鎮壓結束。鎮壓的結果是激起了更多的民憤，矛盾的積累，為日後的不理智行為埋下了伏筆。這正是中國千年來，王朝更迭不斷發生的原因。把本來簡單的經濟糾紛上升為你死我活的鬥爭。到了文革時期，還從西方的垃圾站里撿來一個「階級鬥爭學說」。而對民主政治精髓卻是利用過後，棄之不用。多黨制，其實，就是為了解決你死我活的鬥爭而出現的。既然政治是和所有的人有關的事情，那麼，任何問題的發生都需要每個公民參與解決。實在拿不定主意的，就來一次全民公投。在民主國家，執政黨的胸襟必須是能夠包容各個黨派，隨時準備承認錯誤，承認現實，承認歷史，如果做得不好就要主動或者被動下台。厲兵秣馬，糾正錯誤，為下次競選做準備。可是，七十年來，中共抓住權利不放，把一個個還沒被清洗的大佬說成是完人。將所有的矛盾積壓下來，世界上怎麼會有這種一面倒的事情？從另一個方面講，中共的這種做法到底是為了什麼呢？到了二十一世紀的今天，世界上所有的人都已經明白，生命只有一次，權利再大也不能多活一天。相反，權利大的人，為了保住權利，尤其是絕對權力，每天必須憂心忡忡，不得安寧。歷史告訴我們，皇帝的壽命，往往不如一個生活富足、平穩的普通人。那麼皇帝拚命維護的到底是什麼呢？答案是，皇帝維護的是一種面子，一種說了算的面子。為了這種面子，皇帝不惜減少壽命。這種百憂感其心，萬事勞其形的拚命，最終的受益者是誰？不過是使一群貪官在欺壓百姓的時候，更加貪得無厭。歷史上的皇帝都是愛國的皇帝，因為國是他們家的，可是，愛到後來都被手下的貪官污吏害成了敗家子。可奇怪的是，凡是被這種金枷鎖封閉的權貴，很難自己掙脫。必須由外界力量，人民的力量幫助他們解脫。全球馬格尼茨基人權問責法The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act正是針對這種問題，幫助權貴解套的法案。發達國家之所以發達，正是因為他們的領袖懂得了，對於每個個體來說，任何鬥爭和生命比較，都是可笑和微不足道的。一個民族，只有懂得了生活，懂得了什麼是幸福，什麼是真正的受人尊重以後，才能在當今世界發展。在這個問題上，中共做了一個反面教材。為了權力和面子，他們使得自己不幸福，百姓不幸福，親人不幸福，別國人也不幸福。就是為了面子，中共每隔幾年就要根據當時的情況修改一次歷史，搞一次運動。比如，七十年前，當「水滸」在百姓心中頗有影響的時代，搶劫被視為殺富濟貧的英雄。中共就在各省燒殺搶掠，卻反而可以堂而皇之的說自己替天行道。但是，當他們掌握政權以後，再有人搶劫，那就成了十惡不赦的大罪。而他們也立刻把國民黨說成是土匪。把自己當年的搶劫行為美化為百姓自願捐獻。世界上有這種事情嗎？百姓不給國民黨政府納稅，反而自願支援一夥土匪？這個例子告訴人們，一個政黨想要把自己說成是無懈可擊的完人，只能證明它是騙子。有人為中共的做法做了一個總結：他們沒有土地時，地主是違法的，他們擁有土地時就合法了；他們沒有資本時，資本家是違法的，他們擁有資本時就合法了；他們在野時，獨裁、專制是違法的，他們執政時就合法了；他們沒槍時，人民有槍是合法的，他們有槍時人民有槍就違法了；他們打江山時，民主、憲政、自由是合法的，他們坐江山時就違法了。

對本次送中運動中，警察使用暴力的問題，中共的解釋是，任何國家的法律也不會允許暴亂持續；美國曾經不止一次地鎮壓暴亂。這其實是中共為自己臉上貼金。中共的法律是政治局決定的不是人民決定的。因此，除了政治局以外，任何人都沒有義務遵守。沒有人民表決過的法律就是一種宣傳提綱。中共花費巨資豢養了一大批的『智囊』其目的就是一個，『祭祀祖先』，祀與戎是中共從封建主義中學來的經驗。想用這種東西掩耳盜鈴，那就是漠視世界人民的智商。而這就是香港送中行動沒完沒了的根本原因。這種把人民當傻瓜的思維方法，的確有可能將事態演變成六四。因為雙方互不信任，除非把反對派變成真正的政黨，給予他們應有的權利，把香港變成真正的多黨制。這是西方國家解決這種問題的經驗。沒有這種經驗的中共，只能用王朝更替的模式解決問題，你死我活。

民主國家，多黨制的目的就是把一切矛盾及時化解。專制國家則不然，矛盾越演越烈，直到崩潰。只要在集權的體制下，人民就一定與政府對立，雙方都把對方往死里整。因為沒有中間餘地，強權即真理。香港民眾看到了美國的支持，發現有可能推翻中共的統治於是拚死抗爭。林鄭則是前倨後恭，本以為中共會為她撐腰，但後來發現不是那麼回事。而事情已然不可收拾。說來說去，無論什麼問題，最後都演變成中共與國外勢力的對抗。因為，人民沒有說話的權利。在這件事情上，如果中共真的能夠仔細思考，切實的退讓，那麼，送中運動將會像英國的大憲章運動，美國的芝加哥工人大罷工以及馬丁路德金領導的反種族主義運動一樣，開啟了民主與現代化的進程。

一黨專政，不改的是掠奪的本質。多黨制什麼都能改，只要人民樂意。前者只知道對抗，後者明白什麼是和解。由於多年的壓制，中共只有做出重大讓步才能將事態擺平。按照中共最喜歡說的話就是：矯枉過正。按照普世價值的原則，誰拿權，誰負責。六四是這樣，送中也是這樣。這次貿易戰，由於美國掌握主動權，因此，中共不斷的提出，貿易戰會兩敗俱傷。那麼，在中共掌握主動權的送中問題上，中共是否也懂得兩敗俱傷的道理？