倍可親

孟晚舟會不會被引渡最權威分析

作者:劉龍珠律師  於 2021-4-15 05:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:法律相關|已有15評論

我說很多至理名言大家一定要記得:第一個是真理不是掌握在多數人手裡,也不是掌握在少數人手裡,而是掌握在我的手裡,我總會料事如神。第二個是是驢子是馬都拉出來溜一溜,黑貓白貓抓到老鼠就是好貓,中藥西藥能夠治好肺炎就是好葯。現在機會來了,5月27日在溫哥華高級法院,孟晚舟又要開庭了,十分重要有決定性意義,法官會決定孟晚舟在美國的違法行為是否在加拿大也構成違法,如果在加拿大也構成違法,法律上叫做雙重犯罪標準,從法律層面來說有個先決條件,如果不符合雙重犯罪,孟晚舟就不應該被引渡美國,就應該被當庭釋放。明天就要開庭了,今天是談論這個事情最好的時機,如果判斷對了我就是料事如神,我就是神仙,判斷錯了,我就是神經。 
孟晚舟在2019年被美國司法部檢控四條罪名,銀行欺詐,電郵欺詐,合謀銀行欺詐以及合謀電郵欺詐,本質都是欺詐,都有多位被告人,從銀行轉錢的和收錢的,發電子郵件中發郵件和收郵件的都會被作為被告起訴合謀罪名。孟晚舟為什麼被美國司法部檢控這四條罪名,在2013年的時候孟晚舟在香港滙豐銀行,由於涉嫌通過電郵的方式,然後呢,他隱瞞了華為旗下一家公司跟華為,他們之間本身屬於一個母公司和子公司的關係,人家問他說,這麼個公司與華為沒有關係,她就說沒有。那其實呢,不但有關係,而且關係很大為什麼,所以,華為的子公司就自己裡面的最本質的因素,是由於孟晚舟她匯這個錢隱瞞了這個關係,實際上呢,違反了美國對伊朗的武器紀律和制裁策略,所以呢,這個事情法律的表面是是欺詐罪名,法律的背後呢是因為孟晚舟由於匯錢的方式違反了美國對伊朗的武器紀律和制裁策略。所以這個事情總結一下,表面是法律涉嫌欺詐,那背後是涉嫌違反美國對伊朗的制裁條約,那麼美國必然制裁條約的話呢,雖然也以法律的形式界定出來,但他本質是個政治問題,是個法律問題,所以這個是事情的一個由頭怎麼來的。然後從孟晚舟律師的立場來說,當然受人錢財替人消災十分理解這一點,不管他們真心怎麼認為,至少呢他們呢,他們辯論關點他們辯論的論據,就是說孟晚舟涉嫌違反的不是欺詐她違反美國對伊朗的武器定律對伊朗的制裁條約,但是由於加拿大並沒有類似的對伊朗的戰鬥武器禁運和制裁條約,所以孟晚舟違法的法律即使真的違法,有沒有違法我不知道,假設真的違法,但這個行為在加拿大不構成違法,所以呢由於在美國違法,加拿大不違法,所以不滿足雙重犯罪原則這樣的要求,因為必須這個構成犯罪的必須是美國違法,然後加拿大同樣也違法,那麼才能夠構成雙重犯罪原則,換句話說,如果法庭法官裁定孟晚舟這個涉嫌違法的行為,在美國對違法的行為不違背加拿大法律,那麼孟晚舟引渡這個法庭程序就此結束,孟晚舟就可以回到她在溫哥華的那個千萬豪宅。 
 
雖然現在住在香港豪宅裡面,不過帶電子腳鐐24小時有專業保安人員監控,所以呢,換句話說,雖然豪宅很大,風景很美,但是沒有自由,故兩者皆可拋,對自由很重要,但是如果法官裁定不違反原則,這個保安也不需要就可以開車出去溜達對吧,好吃的很多,好玩的很多,那麼你就可以好好享受一下這個一年半來沒有自由的日子,然後呢享受一下。從這個一年半牢獄裡面雖然做的很好吃的很好,但是呢沒有自由從這裡面可以解脫出來對呢,溫哥華各種小吃,然後呢,各種中餐吧,然後呢,各種風景遊山玩水,可以放鬆一下,當然這裡面的小的一個插曲是什麼意思或者一個小的變數,假設說法官真的裁定孟晚舟沒有違反雙重犯罪原則,那麼呢,加拿大就眼睜睜的看著孟晚舟離開法庭回到千萬豪宅,自己千萬豪宅除去手銬腳鐐開車,一路吃喝各種玩了對吧,不但如此,然後在報紙上大罵加拿大政府徹底耍流氓,這本質是政治操作對不對?加拿大政府如果遇到這種情況,加拿大司法部被迫就只坐視不理認倒霉,打破牙齒往肚裡咽可能性不大,加拿大政府很有可能立刻會做個上述的動作。第二呢孟晚舟離開加拿大有一種可能性非常大,所以呢各位這個希望孟晚舟離開加拿大的網友不要高興的太早,這是孟晚舟律師方可能做這麼一個法律陳述,但這對孟晚舟是有利的,那麼對孟晚舟不利的,有哪幾點?任何事情尤其打官司,對吧,它都是有利有弊,公說公有理,婆說婆有理,最後究竟是公有理還是婆有理還是雙方都有理?大家到法官裁定,這裡面我就看一下這個加拿大政府,加拿大是否可能多的話,可能在法庭上指出的這個觀點論據,法律可以支持他們孟晚舟已經違反法律,達成雙重犯罪,引渡美國。加拿大政府律師可以說無論孟晚舟被檢控的政治原因是什麼,是欺詐,在加拿大構成違法,一般犯罪世界各國是通用的,美國加拿大非洲或者只有500個人的部落裡面強姦搶劫詐騙的規則都是一樣的,你偷人家東西人家肯定不幹,但是孟晚舟犯法的本質是政治操作,如果沒有對伊朗的制裁條約也不會如此。引渡來美國的這類案件並沒有類似案件,來深入探討雙重犯罪原則,究竟看檢控罪名還是背後本質的因素,對法官來說也是頭一次,法官作為裁判也是照葫蘆畫瓢,之前沒有葫蘆的法官要自己畫,法官不喜歡畫,畫不好要挨罵,影響自己前途。這個法官是個女的,之前做檢察官的,加拿大司法部律師,每天唇槍舌劍塗抹亂飛幫加拿大政府打官司,做了將近20年,人是習慣性思維,她從從理論上遵循公平公正,從人性上很難做到,就算沒有故意放水幫加拿大政府,但是潛意識在不知不覺中會幫助加拿大司法部律師,這個思維慣性對孟晚舟很不利。關於孟晚舟是否觸犯雙重犯罪原則,以前已經在法庭上討論過,不構成雙重犯罪,因為加拿大沒有對伊朗進行制裁,也有的說她構成,因為她構成欺詐罪欺詐罪在加拿大也是犯罪。法官就問孟晚舟律師,如果你欺騙加拿大銀行造成銀行損失,是否構成欺詐?這個問題怎麼回答兩頭都是死,法官作為20年的沙場老將當然知道答案是欺詐,律師如果說是就承認了,如果說不是就不合事實,所以律師說不回答假設性問題,這更加深了法官的疑慮。我會回答是,但是不是正常的銀行欺詐,而是違反了伊朗武器禁令條約才會被美國司法部檢控,如果孟晚舟做了同樣的事情,跟伊朗沒關跟日本有關,美國沒有針對日本進行制裁,所以即便騙銀行也不構成犯罪。所以她的律師老馬失蹄,沒有回答好這個問題。法官心裡的想法已經有所預示,已經有一半的比例要判雙重犯罪。在這個事情之後更大的是中美的關係,衝突加劇,之前很冰涼現在更是寒風刺骨,解鈴還須繫鈴人,川普也說如果孟晚舟事件中國在討論貿易戰問題的時候可以一起談,抓捕孟晚舟實際上就是要卡著你脖子拿你的軟肋。美國司法部長解釋說總統不是這個意思,但是川普就是這意思。川普說美國司法部長的上司,以老大為準,不是以小弟為準,政治操作還需政治解決。中美要離婚的邊緣,孟晚舟是這中間的棋子。法律角度,法官角度,政治角度我們進行以上的分析,最後我們從新冠病毒肺炎角度來分析,肺炎事件是否會引起對中國的反感,會不會對孟晚舟被判有關聯呢?不會的。除非因為肺炎讓加拿大民眾十分反感中國,法官也是這其中一員,讓法官更討厭孟晚舟,更何況法官也是女的,孟晚舟也是女的,一山不容二虎,除非一公和一母,女人一定要為難女人。但是如果作為一個法官,老司法部檢察官,你的心胸十分狹窄,和中國八縣小城市的大老娘們的心胸一樣,她不會做到這個位置上。所以這點不會影響法官的判決。如果法官說判孟晚舟不構成雙重犯罪,把她放了以後後悔了,已經放虎歸山,了無痕迹,和如果法官用另外一種判法,判孟晚舟構成雙重犯罪,她依然可以慢慢上訴,有可能會贏還是會被釋放回去。法官會選後者,不容易背鍋不擔責任,法官也和中國的政治國情學了十分圓滑,更多選擇從人性角度會這樣做。今天和大家從長計議,娓娓道來,明天等結果出來看看我究竟是料事如神仙,還是料事如神經,我們拭目以待。 
 
 
 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 mali50 2021-4-15 09:41
為她禱告。
回復 慈林 2021-4-15 10:50
劉律師的英文很好,但中文嘛⋯⋯
有待加強。
回復 DKJohn 2021-4-15 12:18
瞎雞巴分析,孟晚舟案就是一個政治案件,能不能釋放就看孟晚舟還有無用途,綁架孟晚舟是特朗普政府搞得臭事,對美國軟實力傷害極大,拜登會接這個屎盆子嗎?就算孟晚舟被引渡到美國,美國也不可能給華為造成更大的傷害了,中國政府做夢都會笑醒。這案件對刺激中國中上階層仇美特別有用。
回復 hing193 2021-4-15 13:08
是什麼律師呀?狗屁不通!
回復 qiyang99 2021-4-15 15:33
中文這麼差,還去寫什麼東西?有點自知之明吧。
回復 步子邁大了 2021-4-16 01:19
mali50: 為她禱告。
祈禱個啥?販賣軍火的戰爭販子,有啥可同情的。美國告她第一條就是違反美國禁令,把軍事用途的限制晶元賣給敵對國。
回復 mali50 2021-4-16 02:41
步子邁大了: 祈禱個啥?販賣軍火的戰爭販子,有啥可同情的。美國告她第一條就是違反美國禁令,把軍事用途的限制晶元賣給敵對國。
有證據嗎?美國官司一半以上不了了之。
回復 步子邁大了 2021-4-16 04:04
mali50: 有證據嗎?美國官司一半以上不了了之。
沒證據???她為啥不敢去美國應訴。如果只是經濟訴訟,有那麼緊張和複雜嗎?中興怎麼就只罰錢。
回復 田間地壟 2021-4-16 05:56
"雖然現在住在香港豪宅裡面"--真是有點瞎JB分析--是溫哥華的豪宅好嗎?!
回復 mali50 2021-4-16 06:54
步子邁大了: 沒證據???她為啥不敢去美國應訴。如果只是經濟訴訟,有那麼緊張和複雜嗎?中興怎麼就只罰錢。
抓人沒有證據、判決也可以沒有證據。想抓就抓沒錯,錯的反倒是怕被抓。民主國家不是說沒有法庭批准不能抓人嗎?人家現在不就是討個法庭批准嗎?
回復 TrumpD 2021-4-16 12:11
不用啰嗦那麼多,就一個披著司法外衣的政治案件。只要大家拿還是美國小弟,只要美國不鬆口,引渡就會成立,所謂的審判都是走過場
回復 步子邁大了 2021-4-17 04:44
mali50: 抓人沒有證據、判決也可以沒有證據。想抓就抓沒錯,錯的反倒是怕被抓。民主國家不是說沒有法庭批准不能抓人嗎?人家現在不就是討個法庭批准嗎?
人家只是起訴,進監獄一天了嗎?你再看看那兩個加拿大人,任何官方人員律師都不讓見,那個有證據嗎?拿出來呀。這還不民主,孟有一天在裡面嗎,而且在加拿大,到現在引渡了嗎?可以請律師可以這個可以那個。講點兒理吧。
回復 mali50 2021-4-17 05:28
步子邁大了: 人家只是起訴,進監獄一天了嗎?你再看看那兩個加拿大人,任何官方人員律師都不讓見,那個有證據嗎?拿出來呀。這還不民主,孟有一天在裡面嗎,而且在加拿大,到
有理幹嘛從抓人轉到服刑。
回復 步子邁大了 2021-4-17 22:15
mali50: 有理幹嘛從抓人轉到服刑。
孟哪裡服刑了,你在說中國嗎?
回復 mali50 2021-4-18 00:02
步子邁大了: 孟哪裡服刑了,你在說中國嗎?
你說的進監獄不就是服刑嗎?既然說到服刑、西方國家的服刑不只是進監獄、拘留和保釋都可以抵刑期。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-6-22 23:08

返回頂部