
三名中國遊客聲稱,9月2日他們在瑞典斯德哥爾摩一家酒店受到瑞典警方的毆打,被扔到大街上,隨後還丟到一處墓地。就此事件,中國駐瑞典大使館也進行了回應。隨後瑞典警察公布的兩段視頻在網上曝光,視頻中中國遊客呼天搶地,行為誇張。
事件發生至此,大家反應激烈,主要有兩個觀點,一方是「太丟人了,這幫土流氓把中國人臉都丟盡了,作為中國人,我感到很羞恥,怎麼能有這樣的人」,認為「一顆老鼠屎壞了一鍋湯」,英文里類似描述就是「one
rotten apple spoils the whole barrel」 —— 一個壞蘋果把一籃子蘋果都帶壞了;另一方觀點是「這是種族歧視,警察執法粗暴對待,甚至有存在執法過當的嫌疑」。
在這出中國一家三口、斯德哥爾摩的小旅館和當地警察間的愛恨情仇連續劇中,中國遊客是否是「老鼠屎」或「rotten apple」,「演技」精湛背後有何文化根源,瑞典警察是否有違法行為,相同事件如果發生在美國會面臨何種後果,本文將一一詳解。
「一哭二鬧三上吊」
首先介紹我們的主人公曾總,身為天士力奈及利亞經理,攜父母至瑞典旅遊之是,曾總選擇預定一家青年旅舍,三人共住一個房間。后經網友爆料,曾總聲稱的好心收留的「女留學生」實為曾太太,很可能是因為預定房間僅有三個床位,曾太太賢惠持家,沒有要求多頂一間房,而是選擇寒風中獨行兩小時,假扮留學生,與夫千里相會。得妻如此,夫復何求。
此後,警察出現后,曾總及其父母展現了視頻所示的精湛演技,其父「病發」倒地,其母哭成淚人,曾總「假摔」演技梁朝偉自愧不如。曾本人也表示,他撲在地上大喊「this is
killing(這是殺人)」是為了吸引圍觀群眾的注意,以控訴警察的作為。

為什麼這一家三口要採取這種在很多人看來「不要臉」的表演行為?原因很可能在於中國人有一種解決事件的方式叫做「把事情鬧大」,「一哭二鬧三上吊」這一俗語流傳至今並一直被踐行,就是其有效性的最好證明。曾總很可能從小回到家哭訴「媽,今天被人欺負了,怎麼辦啊」,即被其母教育「先哭,扯開嗓子哭,哭得有多傷心就多」。對於這一「一哭二鬧三上吊」的「民族精華」,曾總從小耳濡目染,小學、中學到大學應當是屢試不爽,走出國門,幫助非洲兄弟建設家鄉后,可能別人更「硬」,這一技能沒能得到充分發揮,此次來到瑞典,本著「學術求真」的探索精神,曾總決定驗證以下這是否是條是條全球通行的「鐵律」,一不做二不休「鬧」成了外交事件。
中外文化差異
中國人辦事講究先發制人,把事鬧大先把輿論吸引過來,站定受害者的身份,團結群眾結成革命統一戰線,有了群眾就戰無不勝。宣傳之道即在於此,所謂「人多勢眾」,所謂「軟的怕硬的,硬的怕不要命的」,如果說出「你敢怎麼樣/你不怎麼樣,我今晚死給你看」,基本上在中國就處於獨孤求敗境界了。
需要說明的是,如果在美國,你妄圖以「自殺」來威脅或壓迫對手,那麼我們很可能就精神病院或監獄見了。因為當你鼓起莫大勇氣進行了自殺,然而沒有成功,即「自殺未遂」,你很可能犯了「自殺罪」。
事實上,這種「鬧」的文化在中國屢見不鮮。不久前發生在中國高鐵上的「霸座男」「霸座女」事件,無賴霸座者取得了「勝利」,原來合法擁有位置的乘客卻被迫換到別的位置上。
更有近兩年的流行語「熊孩子」,顯示出了對這些不講道理,撒潑大鬧,父母縱容的孩子的行為的無奈。當「熊孩子」長大變成「巨嬰」再教導出下一代的「熊孩子」,可謂「子子孫孫無窮盡也」,這種「鬧」文化也在教育中變成「民族基因」流傳下來。
而本案的惡劣之處在於,這一家三口或者說一家四口的行為給中國人的國際形象帶來不可磨滅的污點。其個人認為通過類似的耍無賴手段獲得了短期的或臨時的好處,比如座位,比如升艙,比如免費飲食,然而長久來看,每個走出國門的中國人很可能因此遭受到「歧視」,顯性的或是隱性的。因此,對於這一家三口的行為,個人來說與其說是憤慨,更是難過。
法律規定
中國遊客在道德上存在瑕疵這是毋庸置疑的,那麼這裡面究竟是否存在違法行為。是一方違法,兩方違法,還是三方均違法?
加州法律
首先,就酒店的行為而言,事實上並無不當之處。酒店,不管是五星級大酒店或是本案中的「hostel」(青年旅舍),法律上而言,它們均屬於私人領地,因此酒店人員有權拒絕他人侵佔。
其次,本案中的警察,就目前的視頻及調查來看,也無違法情況。視頻中警察並沒有過激行為,所稱的送至「墓地」這一在中國人看來很不「吉利」的地方也很可能只是中外文化差異導致的誤解。

最後,這三名中國遊客,在被明確拒絕後仍拒不離開酒店,此行為如發生在加州,將可能面臨至少兩項罪名指控:
一是侵佔他人空間(trespassing),根據加州刑法602條,罪名成立的話,將面臨六個月以下監禁或一千美元以下罰款。
二是擾亂社會秩序罪(disturbing
the peace),根據加州刑法415條,罪名成立的話,將面臨六個月以下監禁或一千美元以下罰款。
兩罪並罰,將面臨最高刑期一年,罰款2000美元。
同時,如果在警察執法過程中出現反抗拘捕情形,很可能構成拘捕和襲警罪。此兩條為重罪,每個最高刑期為三年。
事實上,如果「霸座男女」事件同樣發生在加州,他們也將面臨如上指控。
中國法律
類似地,中國《治安管理處罰法》第二條規定「擾亂公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身權利、財產權利,妨害社會管理,具有社會危害性,依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的,依法追究刑事責任(聚眾擾亂社會秩序罪,《中華人民共和國刑法》第二百九十條);尚不夠刑事處罰的,由公安機關依照《治安管理處罰法》給予治安管理處罰」。治安管理處罰的種類包括「(一)警告;(二)罰款;(三)行政拘留;(四)吊銷公安機關發放的許可證。」
同樣,若存在
" 以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責的 ",警察可以上升到使用警械的地步(《人民警察使用警械和武器條例》第
7 條第 1 款)。
只是,中國警察在能否嚴格執法,合法行政還需要嚴格的監督。
總之,這一起「鬧劇」反映了國人浮華外表下的小農心態,反映了流傳千年了「一哭二鬧三上吊」的投機心理。在當今法治為主的社會,我們看到法律,尤其是美國法律對這種無賴行徑絕不縱容姑息,中國法律執行儘管任重道遠,但對此也有對應的處罰條文。從道德層面上來說,如一中國美談中所說「千里家書只為牆,讓他三尺又何妨。萬里長城今猶在,不見當年秦始皇」,與其激進爭奪,不如各退一步,海闊天空。