劉龍珠律師法律評論：從陳小武到瀋陽，長江學者都是教授強姦犯嗎？

劉龍珠律師法律評論：從陳小武到瀋陽，長江學者都是教授強姦犯嗎？

文/劉龍珠律師

好萊塢金牌製作人哈維•韋恩斯坦性騷擾女演員，以戲換性；南昌大學國學院副院長「性侵」女學生七個月；長江學者陳小武被女博士實名舉報性騷擾；如今又有一位長江學者被實名舉報性侵女學生致其自殺。

一、事實回顧

北京大學校友李悠悠在豆瓣上發表了一篇題為《現南京大學文學語言學系主任、長江學者瀋陽教授，女生高岩的死真的與你無關嗎？》的文章，實名舉報現任南京大學文學院教授瀋陽，曾在1996年任教於北京大學中文系期間，對本班級女生高岩實施性侵，並傳播高岩是「神經病」的消息，給高岩的身心造成巨大傷害。1998年3月11日，21歲的高岩不堪心理重負，自殺離世。

李悠悠是高岩的大學密友，也是高岩傾訴的對象。她告訴李悠悠，沈老師脫光了她的衣服，對她做了她從未做過的事；她很害怕、很痛苦；他侵犯了她；她跟瀋陽老師說過，她不喜歡這樣，不像再這樣了；瀋陽老師說因為愛她才這樣對她，但是她覺得愛不應該是這樣的；——高岩從笑意盈盈的天真女孩，變成了一個只會苦笑且以淚洗面的女孩。

李悠悠說，她和高岩的父母在20年前就已經多次投訴，但是都沒有結果。如今20年過去了，她內心始終放不下高岩的死，她心疼自己的好友，也愧疚自己沒能為她揭露真相。如今，越來越多女性站出來揭露，李悠悠認為自己也必須發聲，為好友高岩討回遲來的真相和公道。

但瀋陽教授通過電話也向媒體回應了這一舉報事件：當年學校和公安局都就高岩的自殺事件做了詳細的調查，都是有結果的；沒有發生過性關係也沒有談戀愛，舉報中說的都是誹謗；同時，「沒有關係」這個結論也不是瀋陽教授自己說的，是警方和學校調查結果說的；因此瀋陽教授也表示自己要保留法律追究李悠悠誹謗的權利。

一名南京大學文學院畢業生告訴記者，瀋陽教授學術造詣很高，在學生中很有影響力，他在南大任職時，也沒有聽說關於他生活作風問題的傳言。

二、法律程序

有媒體在採訪李悠悠時問及她舉報后的訴求是什麼。李悠悠說，她知道從司法意義上來說，性侵取證很難，而且高岩都已離世20年了，更是無法取證。她認為瀋陽要承認自己道德的缺失，並且不應該繼續留校教書。她更希望通過這次舉報能夠保護其他的女孩不再遭受類似的遭遇。

1、 是否存在性侵？

李悠悠舉報，說高岩總是吞吞吐吐斷斷續續告訴她自己被瀋陽老師侵犯，但是卻沒有實質證據，不僅僅是高岩已經離世無法取證，沒有高岩的日記，沒有瀋陽和高岩的書信往來，有的只是高岩父母給去世女兒的一封信——信中雖然記錄了父母對女兒情緒變化的觀察，可是終究是父母自己的猜測。

而瀋陽教授的說辭是，不存在性侵，不存在性關係，連戀愛關係也沒有，只是普通的師生而已，並且還有官方的調查，表示自己和女學生高岩的死毫無關係。

瀋陽教授無法去證明一件不存在的事情，相反，李悠悠言之鑿鑿卻也沒能實實在在證明這件事確實存在，既然沒有證據證明性侵發生，那麼只能推定性侵不存在。

2、 即便性侵屬實，強姦罪追訴時效已過

根據中國刑法87條第（3）（4）款規定，犯罪經過下列期限不再追訴：

(3)法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年;

(4)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過20年;如果20年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

強姦罪的普通量刑標準是3年以上10年以下有期徒刑，情節惡劣的會處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑；則強姦罪的追訴時效為15年至20年。

如果高岩真的遭受了瀋陽教授的性侵，事情也都發生在1998年3月21日高岩自殺之前，超過了20年的追訴時效。同時，由於沒有足夠證據，即便報請最高人民檢察院，也是很難獲得追訴權的。

3、 如果性侵是假，瀋陽教授應告李悠悠誹謗

瀋陽教授提出自己保留法律追究權利，認為李悠悠構成了刑事誹謗。當年高岩自殺，海淀區公安局、北大中文系和校黨委都對此事進行了調查，證明了瀋陽教授和高岩自殺一事沒有關係，如此，時隔20年，自己卻作為話題在網路上被冠以「性侵女學生」的罪名傳的沸沸揚揚，但是文章內容純屬子虛烏有，「完全是誹謗，完全是胡說」——如果事實確實如瀋陽教授所言，根本是子虛烏有，那麼必須告李悠悠誹謗，否則性侵事件就更加撲朔迷離，側面反映出可能真有其事了！告李悠悠誹謗，不僅是為了瀋陽教授自己的名譽，更是為了其他長江學者的名譽，否則前有陳小武，現有瀋陽，「長江學者」怕是要被當作「教授強姦犯」的代名詞了！

逝者已矣，取證已經不可能了，如今唯一能還原真相的，怕是只有當年警方和校方做的調查報告。警方和校方此時理應公開調查結果，說清楚事實真相——要麼是教授和女學生沒有不正當關係，還瀋陽教授一個清白；要麼是調查報告漏洞百出，所謂「沒有關係」實為「暗箱操作」，還高岩一個公道。

各大高校應該明文規定：1、學生與教授不可發生戀愛關係或性關係，包括單獨約會吃飯、一對一非公開場合私下交流等，一旦發現，立刻開除；2、學生的成績不由一個教授單獨評分，須由多人組成的多個小組綜合評分。

如此，才能避免高校導師與自己的學生交往過密，引發更多高岩這樣的悲劇。

• [03/29]劉龍珠律師法律評論：戰鬥到底，加州政府就人口普查起訴商務部長羅斯（附訴狀原文）
• [03/30]劉龍珠律師法律評論： 高材生虐狗，坐牢后遣返——美國養寵物法律須知（一）
• [03/31]劉龍珠律師法律評論： 給貓喂米湯涉嫌虐待動物，千萬不要好心辦壞事——美國養寵物法
• [04/03]劉龍珠律師法律評論：美國簽證查臉書賬號？教你如何懟川普政府新政策！
• [04/04]劉龍珠律師法律評論：孫安左「槍殺學校」涉嫌恐怖主義威脅，留學生美國各州購槍須知
• [04/06] 劉龍珠律師法律評論：從陳小武到瀋陽，長江學者都是教授強姦犯嗎？
• [04/07]劉龍珠律師法律評論：孫安左可能坐牢1年，大陸留學生「槍擊搞大事」直接遭遣返
• [04/07]劉龍珠律師法律評論：文在寅坐牢8個月，朴槿惠被判24年，李明博呢？
• [04/10]劉龍珠律師法律評論：當律師前途怎麼樣？
• [04/10]劉龍珠律師法律評論：年度大戲已經上演，艷星狂告川普總統（附訴狀原文）
• [04/13]劉龍珠律師法律評論：沒有結婚證這張紙，張靚穎能分到馮珂的豪宅嗎？
• [04/14]劉龍珠律師法律評論：「你給誰發簡訊了？」——從小扎與李彥宏看中美隱私法律保護
• [04/14]劉龍珠律師法律評論：「你給誰發簡訊了？」——從小扎與李彥宏看中美隱私法律保護

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]