美移民局查商家 在美做生意僱人需備I-9表

【EPOCH TIMES 2018-02-24 1:27 AM】（記者劉菲聖蓋博市報導）

上周，美國移民和海關執法局（ICE）掃蕩南加州，抓捕了212名非法移民並向122個商家發出通知，要求僱主出示員工的身份記錄。本周，ICE預計會返回收到通知的商家，索取記錄。

ICE女發言人勞瑞．黑利（Lori K. Haley）說，僱主必須在收到通知的三個工作日內向ICE官員出示他們的I-9表格，之後ICE將對合規情況進行檢查。

I-9表格是讓僱主驗證每一位員工的身份以及他們是否有權工作，無論是公民還是非公民僱員都需要填寫。該表格在移民局網站可免費下載（www.uscis.gov/i-9），填好后無需上交移民局，但僱主要驗證僱員的工作許可有效日期丶保存好I-9表格以備政府檢查。此表格也可以電子版形式保存在電腦里。

艾爾蒙地市墨西哥超市Northgate Market收到的I-9通知。


黑利說：「如果僱主不遵守法律，對其業務進行I-9檢查時可能會導致民事罰款，並可能為刑事起訴奠定基礎，如果是明知故犯的話。」據ICE網站說明，僱用或繼續僱用非法移民的民事罰款每次從375美元到1萬6,000美元不等。

ICE未提供122個商家的細節。但是黑利說，收到I-9通知的企業覆蓋了人員配置丶服務丶旅館丶交通等行業。

此次ICE行動覆蓋了南加七個縣：洛杉磯丶橙縣丶河濱縣丶聖伯納迪諾縣丶文圖拉縣（Ventura）丶聖芭芭拉縣和聖路易斯歐畢斯波縣（San Luis Obispo）。

2月21日（星期三），有人發現位於艾爾蒙地市的墨西哥超市Northgate Market收到移民局的I-9檢查通知，並把消息貼到社交媒體上。

聖蓋博市的Mission洗車行也收到通知，讓業主把文件送到ICE在洛杉磯市中心的辦公室。

I-9表是什麼？

周四，記者走訪了聖蓋博市（San Gabriel）的全統廣場，問一名中餐館業主是否聽說廣場內有餐館被查，業主表示毫不知情，也不知道I-9表為何物。當被問到是否擔心移民局來檢查時，這位業主表示「我們有合法交稅」，其似乎把ICE和國稅局相混淆。

I-9表是新鮮事物嗎？為什麼業主沒聽說過呢？對此，記者採訪了在聖蓋博市開業的律師劉龍珠。他說，法律不去執行就感覺不到它的存在，如聯邦規定大麻是毒品，但是之前不去執法，所以人們感覺不到吸食大麻是違法的。I-9表也是同理，法律沒有要求僱主向移民局上交I-9表，移民局也沒有嚴查，所以僱主不填丶也不知道。

他提醒華人業主，I-9可以補填，但是要誠實填寫，不要偽造日期，如果被查到是嚴重的聯邦犯罪。

華人區的餐館丶美甲店丶足浴店經常有來自中國大陸的無證打工族，劉龍珠說，華人跟墨西哥人無證客的最大區別是，華人至少有簽證，不像墨西哥人翻牆就可以入境。所以華人的問題一般是簽證過期丶逾期居留，或拿不能打工的簽證打工。

他說：「人們說中國有非常富裕的移民丶貪官，但大多數還是沒錢的——為了一口飯來美國，為了更好的生活，沒有什麼特別技能，只能賣個苦力。從人性角度來說，可以理解，在中國打工一個月3,000人民幣就不錯了，來美國可以賺3,000美元。家裡如果有小孩要討媳婦，靠國內收入根本不可能。很純樸的想法，就想賣個力氣賺個錢，有錯嗎？」但是他強調說：「沒有想故意違法，但不等於沒有違法。」

他同時提出，如果真的公平，就每個人都適用，上至總統下至餐館洗碗的，一視同仁。

AB 450阻止業主和移民局合作？

針對聯邦機構的掃蕩，加州作為庇護州制定了相反的對策，卻把僱主置於尷尬的境地。由舊金山灣區的華裔民主黨眾議員邱信福（David Chiu）提出丶經州長布朗簽署丶於今年生效的眾議院議案AB 450，禁止加州僱主，在移民官取得聯邦移民執法部門的正式搜查令或法庭命令前，就讓其進入工作場所的非公共區域執法；或在沒有法院傳票或命令的的情況下讓移民官訪問丶審查或取得僱員的記錄。違反者可遭到高達1萬元的罰款。

不過，此限制不適用於移民執法機構已提前向僱主提供「檢查通知書」以要求I-9「就業資格審查表」和其它文件的行為。

但劉龍珠說，AB 450法與聯邦法律並不矛盾，只是要求僱主在移民局有傳票的情況下，才能主動配合。「餐館的大堂，你不能不讓人進，如果是后廚，必須有法律文件，否則不能進。」

另外，僱主必須在收到聯邦檢查通知后72小時內向當前的僱員發出通知，說明聯邦機構將檢查I-9表格或其它僱主記錄。

兩周前，聖蓋博市警局因和移民執法局簽署合作備忘錄引起軒然大波。備忘錄後來被市議會以3比2推翻。但是在周二（2月20）晚上的市議會上，仍有居民前去為警長說情。

市議員廖欽和說，即使沒有備忘錄，ICE也可以進入任何城市丶任何地方，要求審查。他擔心有些商家，如洗車行，基本都是西裔，華人也幹不了，雇不到人手就可能倒閉。
責任編輯：方平

• [02/16]劉龍珠律師法律評論：高曉松告人誹謗，為何沒有方舟子？
• [02/20]劉龍珠律師法律評論：會叫的狗不咬人，趙薇范冰冰不會告邵小珊
• [02/21]美國之音：康州無證華人夫婦獲暫緩遞解
• [02/21]劉龍珠律師法律評論：萬般帶不走，惟有業隨身
• [02/24]記者張宏採訪律師劉龍珠：走私香煙聯邦罪 非法移民當心
• [02/24] 美移民局查商家 在美做生意僱人需備I-9表
• [02/24]劉龍珠律師法律評論：狀告肯德基「全家桶」不夠全家吃？駁回！
• [02/27]劉龍珠律師法律評論：不妄語——從周立波、黃毅清、郭文貴被告誹謗說起
• [02/28]劉龍珠律師法律評論：文在寅的8個月換朴槿惠的30年
• [03/02]劉龍珠律師法律評論：張楊導演睡世紀小三——萬惡淫為首
• [03/02]劉龍珠律師法律評論：相煎何太急：華裔教授為何開除中國留學生？
• [03/03]殊途同歸——星雲大師及美國法律看性犯罪：萬惡淫為首！
• [03/06]劉龍珠律師法律評論：華裔踹飛白人老太，可能涉嫌種族歧視，最高坐牢10年！

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]