手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 秦臻 › 日誌

秦臻

https://big5.backchina.com/?359337

道德和人格換不來麵包

作者：秦臻於 2019-2-5 03:51 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有13評論

被眾多網友奉為「女神」的復旦青年教師陳果，因為其講課中的一段話被網友發到抖音上，引發軒然大波。在這段十幾秒的視頻中，陳果上身略微佝僂，一顫一抖地說：「要學會與黑暗和解，當你與黑暗和解的時候，黑暗已經不那麼黑了。」陳果還說：「道德是無用的，人格是無用的，友情也是無用的。因為這些無法帶來麵包。」

這讓人想起陳果的前輩于丹老師，面對北京的霧霾：于丹老師告訴大家，可以"關上門窗，盡量不讓霧霾進到家裡；打開空氣凈化器，盡量不讓霧霾進到肺里；如果這都沒用了，就只有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心裡。"

江糊散人

2月2日 10:57 復旦大學副教授陳果說：「道德是無用的，人格是無用的，友情也是無用的，因為都換不來麵包......要學會與黑暗和解，當你與黑暗和解的時候，黑暗已經不那麼黑了。」我早就說過，陳果就是于丹的親妹妹都是販賣毒雞湯而已，不過她的賣法發不同，于丹是滿嘴唾沫星子地跪舔姿勢吃相難看至極，而陳果是弔兒郎當雖然她沒屌但裝的比有屌的還屌所以更具欺騙性。

以上文字來自網路。

在網上搜了一下這個叫陳果的女人，真不怎麼養眼。在我的想象里，復旦大學的教授級的人，一定應該是一個書卷氣比較明顯，氣質比較高貴，言行不粗俗的人，更何況是一個女人還是教授。她對自己的「與黑暗和解」一說有自己的辯解，她說自己所指的「黑暗」是生活里的痛苦和無奈，可是我卻無法將生活里的痛苦無奈很「黑暗」搭上邊。因為生活里的痛苦和無奈，比如親人的逝去，自身的疾病，感情的傷痛，這是每個人都會有的經歷，而且從好的方面來看，人們從這樣並不愉快的經歷里成長，這樣來看，那些所謂的傷痛和無奈也並非壞到一無是處，壞到成了人生里的「黑暗」。據說陳果教授是在以哲學的層面說黑暗，咱不是學哲學的，不明白，哪個高人指點一下，從哲學層面怎麼能把人生里的痛苦無奈詮釋為「黑暗」。

網上有人把她的「與黑暗和解」論擴大延伸為，當你被強姦卻感受到快感了的時候，你就可以跟那強姦犯和解了，你跟他和解了，你就不再覺得被強姦是一種莫大的屈辱了。為此陳果教授十分憤怒，說這是對自己論斷的惡意曲解，自己說的「黑暗」不是很多人理解的貪腐和魚肉百姓，真指的是生活里的不幸。誰知道呢，陳果教授學歷那麼高，還是從哲學層面說的「黑暗」，或許大家沒有站在哲學角度去理解，大家都不是學哲學的，不懂。

她如何解釋自己的「黑暗」論暫且放下，她又如何解釋自己的道德，友情，人格無用論呢？這個從哲學角度，從數學角度的，從X光角度的，能解釋清嗎？是不是就說，只要能給自己帶來麵包的就是有用的，帶不了麵包的臭氧層子，風花雪月的，詩歌，音樂，美術，文學作品都沒用呢？如果人們的生活里除了麵包還是麵包，其他的什麼都沒用，那麼我們跟動物又有什麼分別呢？如果你實在想做一個不勞而獲的動物，哪怕你做一個有點生活熱情，有點審美，有點品位的動物呢。

這些言論讓我想起一些心機女，心機男。

我們都是凡夫俗子，誰都免不了物質，沒有物質空談道德，人格，感情，音樂，美術等等都是可笑的，不切實際的，二者都需要追求，不能偏離藝術人生，也不能偏離麵包人生。二者從來不是衝突的。為了二者中任何一方而捨棄另一方都不是完整的，健康的人格選擇。而尤其為了麵包出賣自己的身體和靈魂，是最讓人不齒的。

為了不曲解陳果教授，我特意查了一下她的「友情無用論」：

朋友無用論——陳果 來源：陳小沒的日誌

朋友不是酒友，不是玩伴，不是寂寞時的慰藉者，不是精神的庇護所，不是為了任何功利原因搭建起來的人脈。朋友不是對你任何的意見和觀點都持有贊同、迎合的態度。朋友有時對你非常嚴厲，甚至近乎苛刻，因為他不忍心看著你繼續墮落。

朋友不是精神的庇護所，語言垃圾箱，情感垃圾桶。抱怨是一種毒氣，一種債務，向朋友抱怨這相當於把債務給了朋友，這是種不負責任的推卸。朋友不該是這麼用的，因為朋友是無用的。

之所以交朋友，不是因為朋友有用。朋友不是為了索取，相反，是為了奉獻。之所以交朋友的原因，是因為有那麼多的愛要奉獻。不是為了被愛，而是去愛別人。為什麼要愛他？因為這個人讓你感受到了精神上從未有過的默契感。

朋友如空氣，朋友如水。並不時常想起，但卻無處不在。這便是朋友帶給我們的同在感，這才是真正的朋友。
朋友是奢侈品——一旦擁有，便感到心滿意足。

朋友是無用的。他違背任何功利的實用的目的。愛他，就不要在不必要時給他製造麻煩。

-----------------------------------------------------------------------

這些極其淺顯的道理，不知道是出自哲學層面的教授之口，還是網路人的略加刪節和解釋。以上的說辭沒有什麼錯，但是，為什麼要說「友情，人格」都換不來麵包呢？如果這麼說，讓人怎麼能把友情理解為「交朋友不是為了利用朋友」呢？況且朋友之間互相聊一些自己的經歷，痛苦的也好，高興的也罷，是一種分享，怎麼就成了利用了呢？難道朋友之間只能分享不能分擔？一分擔就成了「利用」，就成了「給他們帶去麻煩」？這未免太冠冕堂皇了吧。感情其實都是「麻煩」出來的，當然我指的這個麻煩是互相幫助。一個好漢還三個幫呢，何況很多人並非好漢，只是生活里的普通一員而已。把朋友之間的互相分擔和分享粉飾化，曲解化，都顯得虛偽，反而是站在道德高度綁架友情真正的含義。

于丹曾經被人們炮轟，不會沒有理由。而陳果現在成為于丹第二，也不會是空穴來風，而且人們對陳果的評價低到把她的黑暗論，友情論等同於強姦的水平。實在是讓人感嘆，一個名牌大學的教授，竟然會被人拉到如此低的層次，她的言論也著實讓人費解，而她的解釋，怎麼都感覺是心虛狡辯，越抹越黑。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (13 個評論)

回復也也的批判 2019-2-5 12:51: 如果你是一頭豬，那就很適應中共中國的生活。中共的中國把人類的追求拉低到了一頭生豬的水平-----活著就可以了！！！！如果你想活成一個人類，你就趕緊滾蛋，走開，不然，你會生不如死！！！

回復慈林 2019-2-5 19:35: 在中國能公開談哲學的，都是偽哲學，另一種洗腦，披上哲學的外衣。

回復秦臻 2019-2-5 20:52: 也也的批判: 如果你是一頭豬，那就很適應中共中國的生活。中共的中國把人類的追求拉低到了一頭生豬的水平-----活著就可以了！！！！如果你想活成一個人類，你就趕緊滾蛋，走
要命的是很多人都覺得像豬一樣的活著挺好。

回復秦臻 2019-2-5 20:53: 慈林: 在中國能公開談哲學的，都是偽哲學，另一種洗腦，披上哲學的外衣。
一有些聳人聽聞的所謂語錄，就上升到哲學高度。

回復 Brigade 2019-2-5 22:59: 陳果這獃子，不知變通，現在誰還在乎麵包啊？還不如那個「寧願呆在寶馬里哭」那個說法更有時代感一些。當然，這些都是功利主義不講道德的市儈精神。但是，陳果現任復旦大學社會科學基礎部「思想道德修養與法律基礎課」任課教師，說明共產黨的天下，太黑暗。和解就是，道德老師認為做婊子能換麵包也好。儘管，做大官情婦可以貪幾百萬幾千萬也很平常。

2月2日 10:57 復旦大學副教授陳果說：「道德是無用的，人格是無用的，友情也是無用的，因為都換不來麵包......要學會與黑暗和解，當你與黑暗和解的時候，黑暗已經不那麼黑了。」

回復秦臻 2019-2-5 23:09: Brigade: 陳果這獃子，不知變通，現在誰還在乎麵包啊？還不如那個「寧願呆在寶馬里哭」那個說法更有時代感一些。當然，這些都是功利主義不講道德的市儈精神。但是，陳果現
麵包也好，蛋糕也罷，什麼時候都需要。人們首先是俗人，只有俗到溫飽不是問題，才可能追求別的。用什麼換取麵包是個人追求，但個人追求絕對有底線的區別。鄧文迪之流畢竟是奇葩，就是她同時坐在十輛寶馬車裡，她還是鄧文革。