玉米穗

https://big5.backchina.com/?358289

金一南《苦難輝煌》里的低級錯誤

作者：玉米穗於 2016-6-6 01:34 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有6評論

國防大學教授金一南的《苦難輝煌》有不少讀者，是一部有影響的著作。可是這部著作里有明顯的低級錯誤：金教授把石原莞爾和石原慎太郎這兩個不相干的人說成是父子關係，並進而得出結論，認為石原慎太郎的反中乃是一脈相承於其父石原莞爾的「未竟的瘋狂想法」，這是張冠李戴的低級錯誤。

金教授在書中671頁這樣寫道：「不應該贊成血統論，但又不得不正視血統論的延續。『九一八』事變的靈魂人物石原莞爾，留下一個20世紀80年代主張對美國『說不』，21世紀主張與中國開戰的兒子石原慎太郎。2005年5月，石原慎太郎以東京都知事身份攜政府官員及記者乘船前往沖之島礁『視察』。這個只有立錐之地的礁盤上石原慎太郎雙膝跪地，然後揮舞太陽旗喊叫『好像到了戰場一樣』。接受英國《泰晤士報》專訪時，石原慎太郎說如果『中國佔領釣魚島』，日本應不惜與中國打一場『國土保衛戰』。石原莞爾的畫像，書籍和那些未竟的瘋狂想法，一定在其子石原慎太郎家中保存完好。」

「石原莞爾的畫像，書籍和那些未竟的瘋狂想法」是否「完好」「保存」在「石原慎太郎家中」，我們難以知道——不知道金教授是如何獲悉的；但石原慎太郎並非石原莞爾「其子」則是確鑿無疑而且不難驗證的。石原慎太郎的父親叫石原潔，是一個算不上有名的普通人。石原慎太郎寫過不少書，也有回想錄，在他的書里不止一處有提到過他的出身和家庭成員。而石原莞爾不僅沒有石原慎太郎這個「其子」，也根本沒有其他的子女。所以石原莞爾也許可以把他「的畫像，書籍和那些未竟的瘋狂想法」帶進棺材去保存，卻沒有哪個「其子」可以替他「保存完好」的。

石原慎太郎反美也好，反中也好，都與石原莞爾沒啥關係；他跑到「立錐之地的礁盤上」「雙膝跪地」也好，「揮舞太陽旗喊叫『好像到了戰場一樣』」也好；「接受英國《泰晤士報》專訪時」表示「如果『中國佔領釣魚島』，日本應不惜與中國打一場『國土保衛戰』」也好；那都是他本人的立場和主張，無關乎他是誰的「其子」；倘若非要在「正視血統論的延續」上做點文章，找他老子算賬，那也應該去找石原潔，而不是石原莞爾。

值得一提的是石原慎太郎的確是一個又臭又硬（由中國人的角度看）的反中分子。而且相當無禮。他稱中國人是「支那人」，公然否認「南京大屠殺」，且動輒指責「支那人」說話「代打拉埋」，那意思就是信口雌黃，胡說八道。希望他不曾讀過《苦難輝煌》，否則他看到有關他是石原莞爾的「其子」的敘述，豈非白得一個中國人胡說八道的證據？

如本文開頭所說，《苦難輝煌》是一部讀者眾多，而有影響的讀物。許多媒體和評論家都給予這部著作很高的評價。有評論說《苦難輝煌》「是一部把黨和軍隊的歷史放在國際大背景下描繪的著作；是一幅用戰略意識點評歷史的畫卷」。百度里的介紹說「這部書是金教授歷時十五年傾注心智的力作」。是「眾多高層領導爭相閱讀的一部優秀作品，作為中宣部、中組部向全體黨員幹部推薦的重點圖書，作為社會各界和當代青年讀者群反響十分熱烈的暢銷讀物，國防大學金一南教授創作的政治類長篇紀實《苦難輝煌》「叫好又叫座」，已成為一種獨特的社會現象，引起人們的廣泛關注」。

這樣一部「叫好又叫座」，「引起人們的廣泛關注」的作品中出現上述完全可以避免的張冠李戴的低級錯誤是不應該的，也是讓人遺憾的。倘若為了《苦難輝煌》「歷時十五年傾注心智」的金教授能夠在一些基本事實方面也稍加留意核實，則不至於使得「紀實」作品《苦難輝煌》因「失實」而出現明顯瑕疵，那樣才能夠名實相副不辜負「優秀作品」的評價。