明鏡博主謊言鼓吹的美國民主，原來是這樣！

在西方媒體的大肆宣傳下，競選制彷彿就是民主制，彷彿民主的唯一實現形式就是競選；國內被此理論洗腦者特別是年輕人中為數不少，明鏡博主謊言就是其中的忠實粉絲。但事實上民主和競選沒多少關係，下面看我細細分析。

競選制，顧名思義，競爭選舉。即參選人通過宣傳、承諾、賄賂等各種手段，爭取選票。咋一看，按照西方國家宣傳，每一個人只要努力都可能當選，每一個人都有參加的權利；但若仔細推敲，裡面問題大了，譬如一個底層農民和一個工廠主，同時參選，農民手裡幾乎沒有什麼資源，工廠主卻可以四處宣傳、外加本來就有的知名度，成功機會遠大於底層農民，農民能參選又有什麼意義？（這我不是猜想，如我國農村村主任，委員等當選的人都是村裡的精英人物。）國家領導人由精英擔任尚可接受，但是如果議員也有精英把持，還怎麼具有科學的取樣性？（代表性）。

看到這裡，或許明了，為什麼精英階層會不擇手段的要引進競選制，鼓吹競選制的原因了吧!我國現行的以政治協商為基礎的制下，受到名額限制，精英階層無法完全把持政府；如果採用競選制，那麼政府將基本屬於精英階層。從而把持政權。近來知名度較高的「南方系」具有這一特徵。這就可以解釋他們為什要反現在的國家制度，而吹捧美式競選制。

民主是什麼？百度百科定義「在一定的階級範圍內，按照平等和少數服從多數原則來共同管理國家事務的國家制度。」，民主的核心是平等，如果不能保障平等，說民主的就是騙局，是空談；競選制無法做到公平為前提，所以不能稱為民主制度；真正的民主制度下，議員代表的產生應該具有科學性，比如通過數字篩選、隨機產生等，對每一個人都公平的科學方法產生。

美國通過武力所強推的制度根本不是民主，而是「競選制」。競選制適用於單一勢力占絕對優勢的國家，競選制下，弱勢勢力的利益會被無情的剝奪。如果在多種勢力割據/共存的社會實行。則必然會引起內戰或者分裂；短時變革實行競選制度的國家必然要經歷不同利益集團的相互傾軋，經歷長期混亂與血腥。譬如美國資產階級占絕對優勢，而早期的奴隸主勢力則被消滅。

美國為什麼要強推競選制，這是因為，在一個經濟體中，如果實行的是是讓精英階級無法掌握的制度，那麼這個國家中要有很多利益分配給底層，而美國精英階層在其中的投資利益則會受損，這是美國精英階層不遠看到的；出於獲取更多利益的的誘惑，和打開新市場的需要，美國必須要強推「競選制」。

最後，希望明鏡博主謊言等人以後稱美國制度為「競選制」，而不要稱為「民主制」，稱其為民主制實在是玷污了「民主」。競選制對不同利益群體的保證公平能力甚至不如獨裁製。

• [08/22]曹長青：再看余傑依舊死性不改
• [03/05]向明鏡博主「謊言」請教幾個問題
• [03/13]扒一扒被明鏡博主「謊言」之流刻意隱瞞的真相
• [03/18] 明鏡博主謊言鼓吹的美國民主，原來是這樣！
• [03/25]淺談余傑的「變臉」數
• [04/04]余傑，你敢不敢批判你的「主子」
• [04/08]余傑的言論，究竟要達到什麼目的
• [04/10]巴拿馬文件說明啥
• [04/15]駁余傑的「狂妄」論
• [04/22]昭明的渾水摸魚術
• [04/29]見不得光的昭明

• 查看：[pinhu的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]