笨點,不同於盲點,也不同於缺點。盲點,指沒注意到,容易被忽視的地方。缺點,指原本沒有,經過自己吃虧、失敗、反省、覺悟,向別人學習,最終改變的有害性格。而笨點,是注意到了,但就是不願意改、不會改、改不了的老毛病。中國人在政治上的老毛病,我稱之為笨點。
其實,每個民族,每個政府,都有笨點。比如義大利人,搞藝術創意,點子比麻子還多;唱歌劇、玩建築、做皮鞋、烤紅肉、喝紅酒,件件在行,樣樣精通,可他們就是學不會慷慨大方,永遠摳,摳,摳,摳他娘的門。
再比如美國人,世人對美國人的印象,大多是誠實守信,正直大方,會創造,會搞制度設計,也極富同情心和正義感,然而,誰都沒有想到,可能也沒有注意到,甚至注意到了也不願意承認,即美國人愛吹牛,特別會吹牛,簡直是世界上頭號的牛逼筒。
我原先以為,德國納粹會宣傳,能吹牛;日本軍國主義者善於吹牛;中共的中宣部習慣於吹牛;但後來發現,這些人的吹牛功夫,與美國人相比,不過是小徒弟見到了大師傅,小喇叭遇到了大喇叭。因為德國政府、日本政府、中國政府,他們的吹牛隻能矇騙本黨人、本國人,而美國政府的吹牛則可以顛覆古今,混淆視聽,轉換男女,改變氣候,讓全世界上當受騙。
二戰的主戰場在歐亞大陸,蘇聯和中國承受了德日法西斯的最強進攻,人員傷亡和經濟損失最重,所消滅的敵軍主力,所消耗的敵國戰爭資源也最多,貢獻理應最大。可是,美國人戰後利用經濟、科技和文化優勢,恁是把自己吹成了二戰功臣,沒有他們的原子彈,日本人篤定會捲土重來、反敗為勝。
整個冷戰時期,蘇聯無論是國際影響力,還是實際掌控的政治經濟軍事實力,都在所謂的美蘇爭霸中佔上風。蘇聯的垮台,完全是自己病倒,何曾與美國吹噓的星球大戰計劃拖垮有關?得,不說了,美國人太能吹。
回歸正題,中國人的政治笨點主要有三個方面:
1、政府喜歡壓制民眾的聲音,不讓老百姓說話。
其實,輿論並不都是負面的聲音,有時候也能幫助政府決策,為政府決策中的正確主張,提供民意支持。因為共和時代,政府決策都是集體共謀,專業機構研究出台。在醞釀、討論的過程中,難免會出現支持的、反對的和猶豫的三派,甚至更多的意見方。
如果民眾不發聲,或者聲音傳不到決策者的耳朵,三派九方就會各憑自己的主觀願望瞎掰,造成團隊空耗,決策失誤。但如果有民眾清晰無誤的聲音擺到決策者的桌面上,決策者就會根據民意理直氣壯地下決心拍板做正確的事,而反對者和持疑者,也會因為有了民意的支持而心服口服地放棄反對意見。
所以,多謀善斷,善斷者,不怕多謀。確保民意上達的順暢,遠比確保交通通訊的順暢更重要。
2、數千年不變地追求大一統。
眾所周知,歐洲列強,無一例外,都是強在小國寡民。國家要富強,要走向現代化,首先要開發民智,興辦教育,傳播學術,培養獨立思想和創造精神,國家越小,人口越少,越容易統一國家意志,統一教學標準,統一實施步驟。
中國的最大問題,最大麻煩,最殘的後腿,乃在於老百姓太軟弱、太無知、太不濟事,什麼民主事、憲政事、團結事、創造事,一概做不來,不會做。原因就是受教育不夠,鍛煉實踐的機會太少。而要達成「新民」的目的,絕不能搞大一統。
江蘇人的智商全國第一,原因非關水土,非關魚米,非關遺傳,乃教育普及使然。而教育部卻要把江蘇的高考指標,挪去一部分給邊遠省份,挖肉補瘡,維護一統,真是愚不可及。
3.統治者傾向於愚民、貧民和弱民。
與其說中國的老百姓愚昧無知,缺乏現代國家意識,不如說中國的政府愚昧無知,缺乏現代國家意識。有什麼樣的國民,只配有什麼樣的政府。這句話在西方是正確的,但在中國是絕對錯誤的,因為中國與西方,很多方面都是反過來的。
國民是現代國家的主要組成因素。民強則國強,民富則國富,民弱則國家必弱。然而,自孫總理以來,國民政府、共產政府,無不採取榨乾民財,不讓老百姓富有的「貧民」政策。結果是,國富滋養貪官,民貧誘發賄賂,吏治陷入惡性循環。鄧小平的「讓一部分人先富起來」政策,等於讓大多數人貧窮下去,愚昧下去,軟弱下去。用此等下策治國,中國豈能強大?
老百姓喜歡習武,喜歡干架,喝點小酒,便去桑間濮上,天上人間,這本是民力得以蓄養的手段,政府不宜過多干預、阻止。你掃什麼鳥黃,打什麼毛黑呀?用微信,上網路,老百姓想知道點外國人外國事,這是他們自我教育、自己開發民智的有效途徑,政府卻在那裡挖壕溝、築高牆,嚴防死守,你他媽的居心何在?
中國今後面臨的主要問題,都是生存與發展問題;中國的主要敵人,也都是外敵。凡是遵從民意,珍惜民力,努力開發民智,謹守民財的政府,就是能代表未來,贏得未來的好政府;反之,則是壞政府、惡政黨、流氓領袖。
世界潮流,浩浩蕩蕩;順之者昌,逆之者亡。
懶政、怠政,禍不及笨政
2017.6.24