倍可親

習近平與蒙天放

作者:農家苦  於 2016-5-31 22:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:倒騎毛驢看天下|通用分類:政經軍事|已有23評論

關鍵詞:包子皇帝, 天放秉性, 滑稽、幼稚

很多人跟我一樣奇怪:習近平上台後,經過選擇性的反腐,針對性的清除,已然大權在握,但他卻一直沒有大舉在動,是不會?還是不願?

根據我個人的觀察和判斷,他應該是不會——非莫為也,乃不會也!

本來,他的所謂政敵「江派」和「團系」,一個老邁,一個無能,老邁無能加一塊兒,也不足以對他構成威脅。他只需把這兩個傻瓜互相對撞一下,便可讓它們碎裂破敗,滿地瓜瓤,可他偏要各個擊破,還擺出武松打虎的架勢。

以前,中文裡有個俗語,叫「殺雞焉用宰牛刀」。習近平反腐收權創造了一個新的俗語,叫「破瓜何需武松拳」。

中共的太子黨上台掌權,猶如唐朝李隆基登位。唐明皇認為他才是李家的後嗣,大唐的正宗。武則天、韋皇后不過是「後宮干政」,是「篡逆」,是「過渡」,是「看攤子的主兒」。所以,他上台後便立即把韋皇后幹掉,把武則天的殘餘勢力全部清除掉。

不過,人家李隆基可是真有種,撥亂反正後開創了大唐盛世,而且是真正的盛世,讓萬代景仰的盛世。

習近平為首的紅太子,把共產黨政權看成大唐江山,把自己看得跟玄宗皇帝一樣正宗,而把江澤民、朱鎔基、胡錦濤、溫家寶等幾任平民書記和總理,統統看作是韋皇后、武則天,都是共產黨的看家狗。他們夢想著能和李隆基一樣,上台後能開創共產紅朝的太平盛世。可惜,他們野心有餘而能力不足。

鄧小平獨攬大權後期實行的集體領導制,經江澤民、胡錦濤兩任弱勢黨魁的疏於糾正,已經對中南海的權威構成了威脅,這的確是事實。加強最高領導人的權威勢也在必行。習近平若真有不凡的洞察力和感召力,真有遠見卓識,他有那麼多選擇,為何卻要祭起老毛的專橫壓制、搞個人崇拜的舊衣缽呢?

楞娃年間,中國在國際上出現了千載難逢的崛起好機會:美國強權鬧肚子后又打擺子,睡床拉屎難自好;俄國北極熊遭遇暖冬,睡不著也醒不來;歐洲窮愁內亂;日本頭腦昏沉,手腳麻木。只要中國繼續悶聲發財,韜光養晦,搞好內政,深挖洞,廣積糧,不爭霸,那麼,中國的未來應該是相當不錯的。遺憾,楞娃卻因為要恢復極左意識形態而去與美國爭鋒,打了草,驚了蛇,還惹了一身騷。

把「改開」三十年累積的問題認真做一次清理;精簡黨員人數,砍伐臃腫機構,推行政治體制、醫療體制、教育體制改革;平反六四,收攏人心;調整經濟結構,轉換土地所有制形式,推進小城鎮建設,增加農民收入,擴大內需;好好治理污染。這些實實在在的「大舉」,習近平卻一舉未動,唯有朘作。

現在被習近平列為重點打擊清除對象的「團系」,他們的能力確實不行,這是有目共睹,有耳共聞的事實。可是,人們不禁要問,「知青幫」的能力真的就那麼強嗎?

中國自從滿清倒台,袁世凱被推翻,中央政府的最高領導權,一直都掌握在南方人的手裡,好不容易才轉回到習王兩位北方人的手上,如果因為包神宗的能力欠缺,得而復失,那北方人真的沒有鼻子擤了。

張藝謀曾拍過一部喜劇悲情電影,叫《古今大戰秦俑情》。那裡面的男主角蒙天放,其實就是習近平的化身。包子皇帝,天放秉性,冒天下之大不韙,滑天下之大稽。蒙天放為了守護秦王的陵墓,追求韓冬兒,不惜與今人槍炮大戰。習近平為了維護共產黨的紅色政權,追求他所謂的共產主義理想,竟然與世界潮流對抗,其所作所為,已與秦俑蒙天放毫無二致。

「我對你一往情深,而你卻什麼都不記得了!」蒙天放這樣哀嘆,將來習近平一定也會這樣哀嘆。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 sousuo 2016-5-31 22:30
您所有的重大舉措都指向憲政,人家要的是千秋萬代,這才是明知不可為而為之。

走到哪算哪,神仙都千秋萬代不了。
回復 法道濟 2016-5-31 22:31
海外輿論包括紐時、華爾街日報都和你的想法一樣,認為習大權在握,必然改革。現在不改,那是因為阻力太大。恰恰相反,我認為他不動,那是因為他沒有掌握根本權力,最終還是做不了主,這才是最符合邏輯的。輿論界的觀點是違反常識、正常邏輯的
回復 農家苦 2016-5-31 22:56
sousuo: 您所有的重大舉措都指向憲政,人家要的是千秋萬代,這才是明知不可為而為之。

走到哪算哪,神仙都千秋萬代不了。
早安!

崇禎皇帝怎樣掰都挽救不了大明的覆亡。
回復 jinbaicao 2016-5-31 23:01
棒喝一句,獲得權力,難;放棄權力,更加難。
以習二代,李小鵬,鄧卓祿。。。這樣的接班梯次,基本可以判斷中共不會主導中國的民主轉型。
回復 農家苦 2016-5-31 23:02
法道濟: 海外輿論包括紐時、華爾街日報都和你的想法一樣,認為習大權在握,必然改革。現在不改,那是因為阻力太大。恰恰相反,我認為他不動,那是因為他沒有掌握根本權力
道濟兄好。很久未讀你大作了。

確實,大權不等於實權。因為他選擇了錯誤的方向,本來應該唾手可得的實權,卻受到大家的集體制衡。看不清形勢,做不了實事,當然也就拿不到實權,因為不配,所以大家不給。
回復 農家苦 2016-5-31 23:10
jinbaicao: 棒喝一句,獲得權力,難;放棄權力,更加難。
以習二代,李小鵬,鄧卓祿。。。這樣的接班梯次,基本可以判斷中共不會主導中國的民主轉型。
曹兄早安!

習現在把所有的救黨希望都寄托在中國的底層百姓身上。可他的所作所為,名為迎合百姓,實則與百姓利益衝突。他們以前利用百姓,現在依然還想利用。他們真實的目的,乃是培養自己的龜兒子龜孫子,正如你說的。蒙天放的結局,可能就是習近平的結局。
回復 sousuo 2016-5-31 23:52
農家苦: 早安!

崇禎皇帝怎樣掰都挽救不了大明的覆亡。
所以
回復 十路 2016-6-1 00:14
早上好!

會不會是因為權力者想到政治集權可以更快的發展經濟,解決了貧富懸殊就過了難關,更容易維穩?

是否看到人的需求遞進規律,現在的矛盾不僅僅是基層的衣食住行,已經和中層需求有關了,由基層引發到中層之間,與上層和下層各方面的公正性問題,一牽涉到報復社會,面就廣了,與法律,維權都有關聯,直接與制度的根本理念相衝突,舊技新用的阻力也在變化中,因為精神層面已經發生了變化。
回復 舌尖上的世界 2016-6-1 00:41
倒也沒有'一代不如一代',只不過是上千年下來,一直都沒有能初中畢業。世界向前走,中國一代代當蹲班生。李隆基奪完權只要'無為'一下也就'盛世'了,初中水平即可。習二代不幸活在需要'數字化管理'的世界里,中國的初中生們就實在玩不轉了。
回復 農家苦 2016-6-1 00:53
十路: 早上好!

會不會是因為權力者想到政治集權可以更快的發展經濟,解決了貧富懸殊就過了難關,更容易維穩?

是否看到人的需求遞進規律,現在的矛盾不僅僅是基層的
我就是不明白,國際國內的客觀環境完全變了,他老兄怎麼如此色盲,還那麼固執和剛愎自用。他這樣下去絕對會死得很慘!
回復 農家苦 2016-6-1 00:58
舌尖上的世界: 倒也沒有'一代不如一代',只不過是上千年下來,一直都沒有能初中畢業。世界向前走,中國一代代當蹲班生。李隆基奪完權只要'無為'一下也就'盛世'了,初中水平即可
陳雲說,還是用自己的子弟放心。可你看,這個既不懂微分,也不懂積分的初中生,他能讓人放心嗎?看來,上帝懲罰偉光正的手段,大概就是習近平了。
回復 sousuo 2016-6-1 01:10
如果憲政以外還有什麼路可以走,世界上也就不會有什麼「普世」了。國人的思維總是以為別人都不夠聰明,指望著略施小計,就如何如何,結果,幾千年還沉醉於「小計」之中。
回復 農家苦 2016-6-1 01:37
sousuo: 如果憲政以外還有什麼路可以走,世界上也就不會有什麼「普世」了。國人的思維總是以為別人都不夠聰明,指望著略施小計,就如何如何,結果,幾千年還沉醉於「小計
老共確有陝北毛驢的性格,滿足於小計小成,若不前拉后拍中間打,它是不肯走上坡的。
回復 十路 2016-6-1 04:05
農家苦: 我就是不明白,國際國內的客觀環境完全變了,他老兄怎麼如此色盲,還那麼固執和剛愎自用。他這樣下去絕對會死得很慘!
在現代文明中,專業分支+協調合作與混一的管理層次不同,前者對防錯的準確性有效性更有利,理論瑕疵少,糾錯比較及時;後者對實踐更方便,跨度大,糾錯難,理論漏洞和矛盾比較多。思想和理論不受人限制,倒是漏洞越多越不容易行得通。
回復 法道濟 2016-6-1 05:19
農家苦: 道濟兄好。很久未讀你大作了。

確實,大權不等於實權。因為他選擇了錯誤的方向,本來應該唾手可得的實權,卻受到大家的集體制衡。看不清形勢,做不了實事,當然
哈哈。好像大老爺們在談女工針線繡花一樣不著邊際,想象出來的東西和中共政局實際情況相差千里。不過你別生氣,我不是說你。不只是你這樣看,即使哈佛博士,紐時的中國專家,也是這麼幼稚地談論中國政治,令人大跌眼鏡。習近平不作為,不是因為他傻,或者他笨,而是因為有人在限制他,捆住他的手腳,他並沒有掌握大權,他是傀儡、替罪羊,就這麼簡單,這才是唯一的正確解釋。中共的政治複雜,許多都是共黨方的煙幕。
回復 呱呱 2016-6-1 10:52
兄弟,給你留了一條簡訊,查看一下。
回復 農家苦 2016-6-1 14:11
呱呱: 兄弟,給你留了一條簡訊,查看一下。
好。
回復 農家苦 2016-6-1 14:12
法道濟: 哈哈。好像大老爺們在談女工針線繡花一樣不著邊際,想象出來的東西和中共政局實際情況相差千里。不過你別生氣,我不是說你。不只是你這樣看,即使哈佛博士,紐時
呵呵,道濟兄,像我這樣看的,絕對不會很多。

海外人士大多喜歡把政治問題看成經濟問題,把沒有章法的權力鬥爭看成有據可查的數理分析,把活生生的政局看成死板的教案。而大部分讀者也是這樣判斷優劣的。

要知道,經驗代替不了法則。
回復 農家苦 2016-6-1 14:12
十路: 在現代文明中,專業分支+協調合作與混一的管理層次不同,前者對防錯的準確性有效性更有利,理論瑕疵少,糾錯比較及時;後者對實踐更方便,跨度大,糾錯難,理論
中共是不懂這些,不信這些,也不講這些的。
回復 雲海暖流 2016-6-1 15:46
法道濟: 海外輿論包括紐時、華爾街日報都和你的想法一樣,認為習大權在握,必然改革。現在不改,那是因為阻力太大。恰恰相反,我認為他不動,那是因為他沒有掌握根本權力
老兄說的是。習並非想象的大權在握。首先,李克強就是前任和政治局定的。跟習毫無關係。至於其它的人選也基本上是前朝的人物。這樣的情況下,習能作為什麼呢?俺一向不喜歡天朝的官體系。是一種嚴重落後的體制。前任選後任,這樣前朝的錯誤路線也一一的繼承而沒有根本性的改變。

西方的選舉就不一樣,新班子完全取代舊班子,實行新政策,舊的錯誤的政策自然也被束之高閣了。

至於李克強這個笨蛋,三年搞的中國經濟一路下跌,現在據說實行負利率了。大家有目共睹。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-5-27 05:28

返回頂部