大閱兵不如小閱民

我一直不喜歡看閱兵儀式，無論是大閱，還是小閱，因為我覺得閱兵太假。制勝之道，在人而不在器。光靠秀那些蘿蔔、黃瓜、茄子、辣椒，到底能嚇唬誰？大餅油條，和著豆漿腦花，打牙祭還行，打飛機恐怕就甩了。用兵不似做人，詭道與儒道，冰火兩類，無需講究堂堂正正。繡花枕頭，奶油小生，口號喊到脫肛縮臍，也還是扶不上牆，湊不上樹，不堪為用。

目前在世界上稱雄行霸的強國，沒有一個不是在前次或歷次大戰中打出來的。你若戰績不彰，兵史猶如狗屎，那麼，你跺腳的聲音再大也沒人怕你。再說，戰爭是個動態消長的過程，戰前器不如人，不等於戰中也是這樣。希特勒在進攻蘇聯以前，曾狂妄地認為，蘇聯不過是間破屋，他只要在上面踹上一腳，破屋就會倒塌。可沒想到，這間破屋最後竟然把他給壓死了。

共產黨第一次閱兵，儀式上亂七八糟的武器，竟然都是從美蔣軍隊的手中奪來的。可見，再先進的武器，都不過是器物，不僅會易手，而且會傷及自己。

閱兵的本意，在鼓舞士氣，提振軍威，以壯觀瞻。可人民解放軍現在的士氣究竟如何呢？

從士兵方面看，技術兵、高技術兵，大多來自沒有好爹、好媽、好後台，找不到好工作，進不了大城市的社會底層。他們有知識，有技能，才華橫溢，卻要在草包膿包加慫包的軍頭手下委屈求全，拿不出錢來買官就永遠也別想升職。你說，這些軍中英傑還有士氣可言嗎？

普通士兵，大多來自農村。他們的教育背景是，學習成績不好，考不上大學；家庭成長背景是，獨生子女，嬌生慣養，吃不得苦，受不得委屈，離不開手機，丟不下電腦。傷亡一個，國家得養活四個。由這樣一群人組成的軍隊，你相信他們能招之即來，來之能戰，戰之能勝嗎？

再從將帥方面看，鄧小平之後的最高統帥，都是沒有帶過兵、打過仗，甚至連軍隊都沒有呆過的文職技術官員。這些老兄，莫說軍威武膽、謀略戰識，就連軍裝軍禮，都穿不整齊，行不到位。閱兵最大的看點，在統帥的自信、威嚴和號召力展示。可江胡習站在檢閱車上，你甚至分不清是人的上半身，還是一尊Bust（半身像）。

站在閱兵主席台上的前主席，心事重重，目不正視；前前主席，手扶欄桿，目光游移，好象一直在找人。他倆一個後悔沒有在軍隊中培植自己的人馬，枉來主席台上一站；另一個在遍尋自己的人馬，因為副主席和總政治部主任是自己的心腹，可惜都被現任主席當賊給抓起來了。他們這副熊樣兒，自己都漏氣了，還能鼓舞士氣嗎？

名不正，則「閱」不順。共產黨閱兵，建國閱兵可以，建黨閱兵也可以，唯獨不能以抗戰勝利之名閱兵。因為共產黨於抗戰時，既無領導身份又無戰功可言；七分發展，二分應付，一分抗日的七二一方針，更令後人不齒。美國同盟邀請不來，那不是別人不捧場，而是你自己一廂情願。僭越之舉，縱然可以自欺，但要蒙人可就難了。不正之心托明月，明月一定照溝渠。

未來的戰爭，打的是技術，打的是資源，打的是綜合國力，打的是全民意志。所以，國之利器，在民不在軍，更不在器械。民力不保，則戰勝無望。

共產黨早期尚能認識到民力的可貴，人民戰爭的威力，自從鄧小平掌權以後，民意和民力就被踐踏到糞土草芥一般。我從記事以來，就沒看見過中國民眾大遊行，唯一的一次「六四」聲援學生遊行，後來還被共產黨定性為動亂。如此漠視、敵視、摧殘、鎮壓民眾力量的軍隊，不戰則已，一戰必敗！

2008年10月，我在台北觀看過一次客家義民嘉年華會大遊行，不僅讓我開了眼界，彌補了從未看過中國人民和平遊行的缺憾，而且堅信了我的看法：與民同樂勝過與兵耀武；閱兵，遠沒有閱民更能樹立國家和政府的和平形象。（原有很多圖片，可惜傳不上來）

• [08/07]驅散霧霾，傳說難，做起來並不難！
• [08/09]一國兩痔，中加如何穩腚？
• [08/16]你信不？蚊子竟將癩蛤蟆馱上了月亮！
• [08/22]你我都是盜墓賊！
• [08/29]紀念抗戰，我想起了張純如
• [09/11] 大閱兵不如小閱民
• [09/15]天塌下來，一定是小個子蹦起來頂的！
• [09/24]大便不大，何以稱大？
• [10/06]中國人信仰危機的禍根
• [10/07]成就屠呦呦蓋世功名的青蒿，原來是它！（圖）
• [10/11]既知「雲雨」，當知「於飛」
• [10/13]50后女人是幾代中國女人的集大成者
• [10/18]婚姻的「道」與「術」

• 查看：[農家苦的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]