第三次世界大戰的幾率有多大？

2015年5月22日   作者：本博主

5月19日，投資大鱷喬治 索羅斯（George  Soros）在世界銀行布雷頓森林會議上發言，擔憂中國經濟將出口驅動的經濟轉變為內需驅動的經濟的努力失敗，中國統治者很可能會製造一個外部衝突，以使得國家團結，並握緊政權。「可以毫不誇張地說，我們就處於第三次世界大戰的臨界點」，索羅斯呼籲美中兩國政府做出讓步和努力以免事態走向極端。

幾天前，我已經在親友微信群里談了自己的感覺，美中有爆發軍事衝突的可能性？這種感覺已經有幾個月了，所以我在3月29日寫了博客《戰爭，和平與發展》，文章寫的不怎麼樣，但關鍵問題還是提到了，那就是歷史上的戰爭並非僅僅只是幾個領導人個人之錯，往往有其不可避免的因素，某種程度上戰爭就入地震，火山爆發等自然災害。從3月底到現在，美國多位中國問題專家和國際問題專家不在美國媒體，卻在歐洲主要傳媒上接連發表文章，問題都一樣：美中關係是否到了臨界點？美中爆發軍事衝突的可能性？倒是美國媒體出奇地平靜，很少有類似的文章，幾天前美國之音中文網站轉載了歐洲媒體的討論，但立刻就刪除了，罕見！

很多人都會問？為什麼？怎麼回事？問答這個問題又得先回到歷史，人們都知道德國日本是二戰的罪魁禍首，但歷史到底是怎麼回事？幾百年前，英法先嘗試用貿易進入別國，如果順利最好，如果遇阻就用武力強行打開別國的大門，成了在世界各地有大量殖民地的世界大國。後起的德國日本用和平方式發展無法趕上英法，便「學習」英法動用武力，但英法認為，他們過去的做法並非好榜樣，他國不應該學習，但英法自己並不打算離開殖民地，戰爭就這樣爆發了。二戰美國的加入，德國日本戰敗，美國要求英法退出殖民地，將德國日本納入自己的羽毛下，美英法德日成了雖有矛盾但還算過得去的一家。

今天輪到中國俄羅斯代替了當年的德國日本，俄羅斯自己發展不順利，直接就軍事侵入了烏克蘭。中國過去30年的出口導向型經濟很成功，積累了巨大的財富，但出口導向型經濟今天遇到了瓶頸，如要進一步發展也只能效法當年的英法，用貿易開路向外擴張，一帶一路，亞投行等都是披著現代外衣的英法往外擴張老模式，雖然中國聲稱和平崛起，但這些貿易活動都會損害西方老牌國家已經佔據多年的市場份額，間接威脅他們的利益。

為什麼最近幾個月形勢有點不妙，美國方面主要原因有兩點：1， 過去幾十年，美國政治精英階層把中國視為威脅的和把中國視為可以合作對象的兩派爭論中，後者總是稍佔上風，但最近一年，前者開始佔上風。雖然過去也發生過前者佔上風的時候，但都是突發性事件后暫時的上下，但這次是一步步穩定地壓倒了後者。2， 包括美國在內的西方中產階級越來越多地認為，中國和其他新興國家收入的增加，是以犧牲西方中產階級利益為代價的。佔西方各國人口60-70%的中產階級是西方社會的基石，但2008年金融危機后，除澳洲外，所有西方國家的貧富差別都擴大了，中產階級收入縮水，社會不滿情緒增大，西方極端主義政治勢力在抬頭。

至於中國方面的原因，既有現任領導想學偉大領袖在國際舞台抖動肌肉的強人風格，也有我在《戰爭，和平與發展》一文中提到的原因，一個國家要達到今天標準的發達國家水平，僅靠國內發展是不可能的。中國除非就這樣停滯了，否則也只有選擇一條好聽地叫往外發展，實在一點就是往外擴張的道路，不論你嘴上如何和平崛起，但現實中除非別人願意犧牲自己已有的利益，否則和平只是外交詞令。歷史上還真沒有發生過一國真正地和平崛起成世界大國的先例。

我前面寫道「但英法認為，他們過去的做法並非好榜樣，他國不應該學習，但英法自己並不打算離開殖民地。」。英法是否很虛偽？既有虛偽的一面，譬如它們自己卻不主動放棄殖民地。但也有現實中真實的一面，多年前我工作的地方，一個員工在工作中有違法規定的嫌疑，他人去向英國經理彙報，英國經理說他不對，我會去說的。但經理可能事後忘了去說，結果告發者自己也幹了，英國經理很生氣，對告發者說，我要正式警告你（一年獲得兩次正式警告就可被開除）。告發者說：那個人繼續在那麼干，你沒有阻止也沒有警告他啊？經理回答：他那麼干可能是無意也可能是有意，但你已經知道那是不對的還那麼干，肯定是有意的。還有，現代體育項目多數是英國發明和制定規則的，包括足球，1998年世界盃足球賽英格蘭對阿根廷的比賽中，阿根廷球員西蒙尼鏟球時鏟翻了英格蘭選手貝克漢姆，貝克漢姆用腳輕輕地回踢了西蒙尼一下，裁判給西蒙尼黃牌警告但可以留在場上繼續比賽，因為西蒙尼雖然鏟到了人，但他看上去還是奔球去而不是故意鏟人；裁判給貝克漢姆紅牌立刻罰出場，因為他肯定在報復人而不是踢球。最終少一人的英格蘭隊輸了比賽。英國媒體雖然替貝克漢姆叫屈，但也承認裁判的判罰符合規則-英國人制定的規則。

幾天前在親友微信群里，女人們被我的戰爭言論嚇了一跳，有人以為我們是否會回到男人上前線蹲戰壕，女人當護士的時代？今年是2015年不是1915年也不是1945年，即便真的發生戰爭，現代戰爭是專家和技術人員的戰爭，而不是普通人的戰爭，事實上連外國軍人踏上你過國土的場面估計都不會有，誰還會去佔領別國國土，除非再犯一次美國在伊拉克那樣的愚蠢錯誤，現代戰爭是誰都不想去佔領別國國土的時代，因為這根本毫無意義。即便真的發生戰爭，最有可能的只是海上小規模的戰鬥，然後是全球聯動的外交斡旋，畢竟誰都不想毀滅世界，核武器早已不是先進技術，世界大國之間的戰爭一定要決最後勝負的話，不可避免地會出現核大戰，世界離毀滅也就不遠了。

說了半天，你問我是怎麼看發生世界大戰的幾率？ 雖然這個世界上的矛盾錯綜複雜，也沒有什麼真正好的解決方法，發生小型軍事摩擦的可能有，但世界大國之間大規模戰爭的可能性極小，事實上，一戰二戰也不是一下子發展到全面戰爭的，阿道夫東條英機當年也以為戰爭只會持續幾個月。現代戰爭或者軍事摩擦受到影響最大的不是絕大多數人的生命，而是股市樓市匯率等金融市場工具。