假如「六四」成功，中國會怎樣？

（在明鏡那邊看見的，覺得挺有意思就轉來大家一起探討一下） 下面是正文

六四」已然成為了一個歷史名詞。它代表這1989年那場波瀾壯闊的學生民主運動。歷史沒有假如，但是敝人還是想好奇的展望下，假如「六四」成功，中國將會怎樣。

  「六四」如果成功，中國必然會走上民主自由之路，這是無疑的。但其結果與過程，卻未必完全如運動發起者們所設想的一樣。

  首先，如「六四」成功，其標誌是什麼？敝人認為，應該是開放報禁，黨禁，讓言論自由，讓民主力量得到釋放。而能促成這兩點成功，就必然是政府力量所為。因為只有政權力量，才能實施報禁，黨禁，。當然無政府狀態下，更能做到言論自由，更能做到任何政府力量的自由發揮。但無政府狀態，不是我等追求的自由，民主人們的追求。吾等追求的是有秩序，法制社會裡的民主與自由。

  那麼，「六四」如成功，就一定是中共內部的民主改革派佔上風的情形下，才能發生。前蘇聯的例子還不遠，大家都能看的到。如果不是戈爾巴喬夫從蘇共內部撬動，前蘇聯斷然不會解體的如此迅速，葉利欽等民族牌也不會如此快的掌握大權從而無所掛礙的大展拳腳。而中共內部的民主改革派要掌握話語權，必然是得到傳統勢力與軍方的默許。這太難了，但也不是沒可能。

  再者，「六四」如能成功，中共內部民主改革派是否會效法當年蘇共一般解散中共？敝人認為決不會。在當時，乃至今日，還沒有任何一股政治勢力能夠取代中共，去管理這個龐大的國家。中共內部的民主改革派決不會看不到這點。沒有中共，整個社會極易陷入無政府狀態，這不管是誰，都不願意看到的。民主的力量畢竟要有一個成長的過程但政治限制會逐步開放。中國的政治格局會由此大變。民主力量會如雨後春筍般冒出。但可以肯定的是，學生民主運動的早期領袖們，很可能從原來的叱吒風慢慢轉於平淡，由此淡出人們視野並逐漸退出政治舞台。他們的使命是先驅者。而不是政治家。這有他們後期的表揚可以佐證。他們在流亡海外之初，可以說。天時，地利，人和全部都佔了。從民心而言，廣大群眾對他們是支持的，最起碼也是抱有同情心的，無數默默無聞的民眾甘願冒著大風險把這些學生接引出海外，這便是明證。從輿論而言，幾乎是一邊倒的支持學生們，從物質而言，也有著大量的無私資助。但二十多年過去了，這些領袖們幾乎一事無成，並沒有形成一股舉足輕重的政治力量。單打獨鬥，主席，委員長滿天飛，甚至「文人相輕」內訌不斷。不少人至今仍靠著消費多年前的「六四」過活。可見這些領袖們的實際能力，尤其是組織執行力，並不高。還不如一個法輪功。法輪功好歹還辦了張報紙，一個電視台，並且活動不斷。至今仍堅守著自己的信仰。當然，敝人並不認同法輪功那一套。只不過有信仰並且堅持著，是值得尊敬的。這無關是非。

  如果「六四」成功，中國大陸是否會出現內戰？敝人認為，極有可能。中共內的民主改革派即使暫時掌握住了政權，但是並不見得握得穩軍方。

  黨指揮槍，一直是中共軍隊奉行的鐵律，但黨是由具體人組成。在中共沒一個如毛澤東那般的領袖出現前，對於中共軍隊而言，黨，便是那些老帥。並且，中共內部也不全是戈爾巴喬夫，更有大多數傳統派，頑固派，騎牆派。當民主改革的進程觸動到這些派的利益時，相信他們也不會無動於衷，更不會就此交出權力。沒有任何政治勢力能自動退出歷史舞台。而中共軍隊內，也不是鐵板一塊。當年」六四「時就有軍人抗命。這說明，中共的民主改革派在軍隊里也不乏支持者。而擁有軍隊的政治勢力（僅限中共內部）的博弈，最後一定是內戰。因為中國，中華民族的文化基因里，就缺乏民主精神，或者說契約精神。從中共的政權往上數，幾千年來，沒有一個政權的建立不是在暴力與流血的基礎上。槍杆子里出政權，對於在中國這塊土地上從事政治的人們是顛不破的真理。唯有台灣是個例外，不過那裡至今仍是社會族群分裂（不像西方國家，一旦選舉塵埃落定，民眾就一起支持新政府）。如果大陸內戰一起，就會引發一個嚴重問題。核武器的控制，掌握核武器的軍頭們能支持民主嗎？能保持中立嗎？如果。。。。。讓人想來不寒而慄。

  如果」六四「成功，中國會分裂嗎？有這種可能。尤其是有著民族問題的新疆，西藏，內蒙甚至於台灣。台灣早就不滿與大陸捆綁在一塊兒，一旦大陸內部刀兵一起，保不齊台灣就會趁此」良機「單方面宣布與大陸脫鉤。當然這只是假設，只是推理，或有人反駁，文革時天下大亂，全面內戰，也不曾見人出來搞什麼分裂。獨立。文革確實是天下大亂，人人自危。但全面內戰的，並不是軍隊。而是獲得武器的兩個派系相互廝殺（在軍隊的慫恿和默許下）而軍隊正是被毛澤東一手掌握，誰都不能染指。而毛對所有分裂民族，股價的任何行為採取的都是寧殺錯，不放過的態度。內蒙古原來有些苗頭，然後被毛搞了個「內人黨」事件，數十萬人被抓，被殺者多達萬人。在國家強大的暴力碾壓下，任何民族的民主自治，獨立運動都絕無生存空間。但「六四」成功，可能會激活一些一直被中共暴力壓制的民族自治獨立的意識。前蘇聯的例子便很能說明這一點。若中國大陸再起烽煙，地方實力派乘勢而起，假民族自治之名，紛紛立國。如此一來，大陸就會被分裂成數個或數十個「國家」。更有可能的是，這些國家會紛紛對外尋求援助，尋找靠山。畢竟有後台的妖怪是死不滴。而外國勢力會不會如民國之初那樣，藉機各自尋找，扶持自己在中國的代理人？答案是：一定以及肯定。但天下大勢，分久必合，合久必分。以中華民族的文化向心力，這種分裂只是暫時。在走上民主之路后，會出現一個中華聯邦，或聯邦共和國。果如此，那這將定是災難深重的中華民族最後一次離亂，動蕩。中華民族會在這最後一次的亂戰中浴火重生，鳳凰涅盤。只是這涅槃的過程，會經歷多少苦難，會經歷多長時間，會有多少無辜枉死，不得而知。也許，我等一代人都無可能看到這一天，但我們的子孫，卻必定會從此擺脫專政的陰影。從這一點上看，似乎早期的學生運動的領袖們，及現在海外的民主派嗯並沒意識到要實現這民主的代價。而將其過程想的太簡單。

  還有一種假設，「六四」成功，中國並沒有爆發戰爭。也沒有分裂。這是因為學生民主運動強大的感召力，和廣大人民的積極響應。使得中共黨內的民主改革派無論在政府還是軍方都佔盡絕對優勢。中國就此和平而穩定的實現了民主。三權分立，司法獨立，言論自由，信仰自由，民選政府。很可能連台灣在大陸的強大的民主感召力下，選擇回歸。從而實現了中國真正的統一。若如此，中國現在的國際地位如何？處境怎樣？答案應是不怎樣。敝人甚至敢斷言，民主中國的國際地位可能還不如現在中共治下的中國。雖然是假設，沒有事實上的依據，但蘇聯解散后的俄羅斯，可以借鑒。羅斯自蘇聯解體后，葉利欽等民主派掌握政權，對以美國為首的西方國家是一邊倒。恨不得叫老布希親爸爸。叫幹什麼就幹什麼。削減核武，削減軍備，廢國企，實行休克療法。自廢武功不說還將經濟向後拖了二十年。但以美國為首的西方，並沒有給予俄羅斯什麼像樣的援助。使得俄羅斯國力大衰，一蹶不振，民不聊生。迅速從一個超級大國，淪落為一個二流國家。中國如果走上民主道路，以美國為首的西方，會如何對待這個有可能崛起的國家?敝人斷定，結果絕對是俄羅斯的翻版。這無關意識形態，也無關民主，專制。而是國家民族利益所致。以美國為首的西方並非慈善家。他們有著各自的國家與民族利益。他們首先得服務於自己國家的公民，給他們美滿的生活。

誰也不願意自己的身邊有一個強大的鄰居。那怕全世界都是民主國家，難道就是天下太平？一團和氣？照樣存在競爭，鬥爭，甚至戰爭。第一次世界大戰時，世界上還沒有一個社會主義國家。第二次世界大戰，也是由所謂的「民主」國家所發動，希特勒就是靠民主選舉上台。可見只要有國家，民族存在，就一定伴隨著競爭，鬥爭，甚至戰爭，畢竟有人的地方便有江湖。當然，核武器的存在，讓世界大戰遠離了我們，誰也無法承擔同歸於盡的結果。但如果中國成為民主國家，而以美國為首的西方如要求俄羅斯那般來要求中國削減核武，軍備，我們又該如何應對？中共自有核武器以來，雖然沒有使用過，但畢竟有「專制」的前科。最讓人放心的便是卸下你的武裝，就像對待二戰後的日本，德國與俄羅斯那樣。果如此；中國內部必有一番爭鬥。極有可能一部分人會在民主的基礎上，高舉民族主義，愛國主義旗幟，興風作浪。如希特勒式的政治野心家。

  如果「六四」成功，中國走上民主之路，成為民主國家。會不會在民主的基礎上，產生如普京般的政治強人？敝人認為，這種可能性，肯定有。中華民族有這自己的尊嚴與驕傲，五千年悠久的歷史，世界上唯一文化文明綿延至今的古國。要想讓中國人低頭，像日本人那般甘做美國小弟，恐怕不是大多數中國人的選擇。這種不甘人後的民族情緒，必將催生出自己的民族領袖。當年的普京以一句「給我二十年，還你一個強大的俄羅斯」打動了無數在沉淪中煎熬的俄羅斯民眾？沒有任何一個國家的公民，不是從心底里由衷地希望自己國家強大。而如果「六四」成功，中華民族在經歷風雨，涅槃重生后，在民主基礎上，理應恢復漢唐氣象。走的更遠更高。畢竟民主的目的是讓全體民主能在平等自由的陽光下，過上有尊嚴的生活。如果民主換來的是，人為刀俎，我為魚肉，那還是真正的民主嗎？