弱國無外交嗎？

弱國無外交嗎？

一劍飄塵

在中國，無論是學校教育還是社會輿論，都灌輸一個價值觀：落後就要挨打，弱國無外交。三胖的朝鮮外交，可以說是完完全全打臉了中國的這種價值觀。一個人口不及甘肅、GDP抵不上晉江縣的蕞爾小國，卻橫穿中國鐵路四千公里，讓大半個中國交通管制，讓美國總統兩次飛離美國面談，可以說是把中美兩國玩弄於鼓掌之間，你跟我說弱國無外交？！

我能明白的這麼淺顯的道理，作為朝鮮外交實際操作人的三胖，當然更清楚：原子彈是他最好的砝碼。在這種情況下，川普能談出什麼成果？第一次新加坡首腦會談，算得上打破僵局，開創歷史。ENOUGH！後面就是應該具體細節了。但是到今天，有任何成果嗎？？連原子彈應該卸掉幾顆螺絲，都沒有討論過。我就特么不明白：有什麼值得再談第二次？這是川普和三胖要談戀愛嗎？需要壓馬路，前戲、增進感情？

川普任期最多還有六年，三胖要的卻是子子孫孫的獨裁！可以說，川普任何承諾都沒有原子彈靠譜。現在新聞出來，川普還是上次見面的老話：朝鮮經濟會有長足進步！坦白說，在這個滿大街約炮的年代，再甜蜜的情話都只一次有效。第二次，不要說戲出水，連廟門都不會讓你摸。川普的這種陳詞濫調，對於三胖是毫無吸引力的：他需要的不是韓國那樣的欣欣向榮，他需要的只是普普通通餓不死人的朝鮮！這樣才更有利於他家族的統治！

川普所作所為，在三胖看來不過是忽悠。三胖對川普，也是忽悠：只要你不動武即可。跟獨裁者是無法談判的，要麼打敗他，要麼被他打敗。獨裁者缺乏契約精神，否則就不是獨裁者了。要天天在朝鮮頤指氣使凌駕所有人之上的三胖，一年跟你談兩個小時，就明白契約精神？

無論川普和朝鮮達成什麼樣的協議，最終也不可能一勞永逸解決朝核問題。因為朝鮮問題比中美問題還要嚴重，是民主和獨裁的問題。

張伯倫綏靖德國，現在歷史書一片聲指責。但一直到希特勒閃電戰之前，民眾和政治精英卻是對張伯倫讚不絕口的！因為他帶來了他們所謂的「和平」！民主制度就是庸人制度。不到生死存亡的關鍵時刻，民主制度是軟弱的、短視的、無力的。川普朝鮮外交比張伯倫的對德國外交還要失敗！畢竟張伯倫面對的是當時實力比英國強大的德國。

20190227

• [02/22]委內瑞拉不是第一天就破產的
• [02/22]我為咪蒙狂
• [02/23]「小崔說事」說成了「小崔出事」
• [02/25]美國贏了現在，輸了未來
• [02/26]為什麼不再有人為華裔間諜喊冤叫屈了？
• [02/27] 弱國無外交嗎？
• [02/28]川普受辱豈能一笑置之
• [03/02]總統先生，停止做網紅吧
• [03/05]美國最大的敵人
• [03/06]2018中美財政開支的一點點對比
• [03/07]中國應該做西方文明的繼承者
• [03/08]中美兩國創新的本質區別
• [03/09]設立三八性侵節

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]