文革抄家打死人這筆賬應該算在誰頭上另有說法嗎

中國從封建社會起，人與人之間最大的仇恨莫過於毀人祖墳和抄人的家。

文革中，千千萬萬戶人家被以莫須有的罪名抄家，民主人士、資本家被抄家，一些小本經營的人也被抄家，甚至於只要日子過得比周圍人滋潤的家庭都被抄家。被批鬥的幹部，當然也要抄家。

整個中國，被抄家的家庭的數字是無法統計的了，各方面有不同的估計，但是至少是不少於三千萬。

文革抄家、打死人這筆賬應該算在誰頭上呢。

粉碎四人幫后，這筆賬就算在四人幫的頭上。

大家都明白，這筆賬只算在四人幫的頭上是不夠全面的。

現在，有人還要為四人幫翻案了。文革抄家打死人這筆賬應該算在誰頭上另有說法了。

這些人拿出戚本禹寫的回憶錄作為根據，像模像樣的描繪出，文革抄家、打死人這筆賬應該算在另一些人的頭上，而四人幫倒是反對這麼做的。

有人說，眾所周知，北京文革打死的第一個中學副校長是卞仲耘，但是第一個被打死的大學校長魏思文，我就納悶怎麼沒聲沒氣。現在找到答案了——儘管戚本禹書中既未點校名也未點人名。魏思文是北京工業學院（就是現在的北京理工大學——原編注）書記兼院長，被打死後總理很憤怒，要戚本禹去查。他一查，「原來這是個連禽獸都不如的人」，他姦汙了一個女學生，學生母親找他告狀，也被他姦汙，此事曝光後魏思文被毒打致死。戚本禹將調查報告總理，總理邊看邊罵，下令「把屍體燒了算了，不要再提了。」作者到網上查了查，發現魏思文是運動初期被國防科委工作組揪出來的，現在公開的死因則稱是在他家牆壁夾層里發現兩隻手槍，被造反派逼迫交代毒打至死，完全沒有戚本禹所說之事，有「為尊者諱」之嫌。其實即使如此，打人也是惡行，打死人更是犯罪。但往大了說又該怪誰呢？魏思文建國初任川東區委副書記，主持土改工作。川東土改打地主很殘酷，打死者自殺者比比皆是，參加土改的中央民主人士工作團強烈不滿。魏思文為此在作報告時稱：「群眾激於義憤打一下是可以的，有利於打開僵局」，梁漱溟當場提問：「吊打是造成僵局還是打開僵局的辦法？」魏想一想后回答：「絕對禁止。」結果打得更厲害。

有人說，戚本禹用一系列事實證明，文革初期打人抄家等駭人聽聞的暴行並非中央文革的責任，而是在高層反文革勢力的策劃慫恿下，以高幹子弟為主的老紅衛兵所為。他發誓：「這些行動絕不是中央文革小組叫人去做的。在中央文革小組召開的所有會議上，沒有一個人在會上提出過這樣的建議。如謂不信，可以翻查所有的文革會議記錄。」他披露，中央文革當時就了解到這些行動是葉劍英領導的「首都工作組」支持的，中央文革對這種暴力行為持堅決反對態度。還講了兩件自己親自處理的事。一是受總理和江青委派去了解和制止亂打亂殺行為，在關押刑訊「黑五類」的王府井東風市場，親眼目睹被關押者被打得皮開肉綻滿身鮮血，牆面上用受害者的鮮血寫著「紅色恐怖萬歲」等標語，女紅衛兵用鋼鞭抽打女「壞分子」等血腥場面。經他追查，是派出所根據北京市的指示給紅衛兵提供的「黑五類」名單，一直追到副市長萬裡頭上。派出所有人告訴他，他們也看不慣這些紅衛兵的暴行，「他們每天打死很多人，然後他們打個電話就叫火葬場來把屍體運走，當天就燒了，查都沒法查。」他把沒收到的刑具直接帶到中央文革會議室，向總理和江青等彙報，所有人都非常震驚和憤怒。謝富治告訴他，這絕對不是公安部乾的，是北京市自己布置的，估計是「首都工作組」下的命令，萬里是負責公安的副市長，也是首都工作組的成員。

有人說，中央文革得知大興縣發生大屠殺的消息后，戚本禹和王力連夜趕到大興縣調查，認為這是「建國以來聞所未聞的法西斯暴行」。他們向中央寫出報告，反映紅衛兵亂打人的現象，證明各地派出所是根據萬里等人的指示，給紅衛兵提供的抄家抓人名單，包括大興縣的滅門慘案的名單。提出「他們用打、砸、搶、抓、殺、抄的方式來干擾文化大革命運動的大方向。」報告經陳伯達、江青簽名上報主席，主席隨即召集總理、葉劍英和中央文革的人開會，他們在會上彙報了老紅衛兵亂抄亂抓亂打亂殺的情況，特別是大興縣發生的滅門慘案。主席追問「這又是誰的發明啊」，總理說中央肯定沒有布置，謝富治說公安部事先並不知道，「葉劍英則一聲不吭」。

有人說，可以用事實證明，文革初期大批知識界文化界名人被害，也是反文革當權派轉移目標所致，舉了李達、老舍、上官雲珠、馬思聰、傅聰等人的例子。他說老舍死後，江青一直在追問是誰幹的，甚至懷疑到周揚等人，說「他們這是要打著紅衛兵的旗幟來反文革。」有趣的是，後來審查戚本禹時，審問者糾纏他組織斗劉少奇王光美的事，戚本禹氣不過反問：「老舍是誰弄死的？」對方就啞巴了。事實上，老舍正是１９６６年８月的「紅色恐怖」中，被老紅衛兵毒打后投湖自盡的。

有人說，文革初期的暴行罪魁禍首是誰，清楚的人本來就不多。幕後指使者是誰、中央文革是什麼態度，知道的就更少。再經幾十年的隱瞞歪曲，都整到四人幫造反派頭上去了。戚本禹所言都是親歷親為，有時間地點、有文件、有批示、有會議記錄，有檔案可查。他說，「把這些打人的事實都說成中央文革支持下進行的，這完全是謊言。

是奇談怪論，還是有根有據，各有各的說法。

不過，我們總是不忘記，是偉大領袖戴上紅袖章，表示對革命小將的一切革命行動的支持。

我們沒有忘記，這個永遠健康的副統帥，在天安門高叫，紅衛兵抄出金銀財寶就是好。

（轉載）