掌權人只為賺錢，人禍水災千百萬老百姓遭殃

中國歷史上水災是經常發生的災害，主要是天災，當然還有天災人禍的原因。

說人禍的水災，現在宣傳得最多的是抗日戰爭時期的黃河花園口決碮。當年為阻止日本機械化部隊向南推進，國軍在黃河花園口決碮。黃河水阻擋了日本人，但是千百萬老百姓流離失所遭了殃。對此，蔣介石一再否認是最高統帥部下令。

看來，發生人禍水災對所有的當局來說，都是影響較為嚴重的事件。

上月，山東壽光水災受災為什麼這麼嚴重，引起全國關注。

這水災實際上並不完全因為颱風所導致的暴雨，而是因為上游三大水庫冶源水庫、淌水崖水庫、黑虎山水庫同時泄洪所導致。這三大水庫為什麼會同時泄洪？據水庫工作人員解釋，他們沒有想到這一次的問題這麼嚴重。因為水庫也還有上游，上游每天的來水量都很大，如果他們們不放水的話，水庫里的水漫了頂，後果會更嚴重。聽起來水庫方的解釋似乎有道理對吧？可是，壽光老百姓是怎麼說的？壽光老百姓說，壽光老百姓平時是要跟這些水庫買水的。這些水庫為了多賣水多賺錢，在颱風來之前還是將水庫的水位保持得很高，沒有考慮到颱風帶來的風險。結果，颱風帶來的暴雨整整下了五個多小時，水庫管理方傻眼了，緊急放水，致使下游頓時成為一片澤國。

水庫放水只是提前十分鐘才通知下游，如果事實真是如此，那麼，山東的這些水庫的管理者簡直是不把下遊人民的生死當回事兒。大家記得去年湖南寧鄉水災吧？那也是因為寧鄉縣城上游的黃材水庫泄洪所導致，而且，泄洪時也僅僅是提前半小時才通知下游。這樣，老百姓根本來不及做出反應。寧鄉洪水致使縣城受災嚴重，有個市場遭受毀滅性損失，所有的商戶商品係數被洪水淹沒損失巨大，同時，還造成了幾十人死亡或失蹤。壽光的損失還沒有完全統計出來，估計損失會遠遠大於湖南寧鄉水災。

那麼，一個問題就來了，為什麼中國的水庫不能夠發揮旱季灌溉抗旱、汛期蓄水防洪的應有作用呢，反而在暴雨之中突然泄洪致使下游嚴重受災呢？這是跟利益有關係的。對於這次突然泄洪的三個水庫來說，放水就意味著放錢，所以，不到萬不得已，他們是不會將自己庫容降低的。像這種水庫還僅僅是賣水，有些大型超大型水庫那更是操蛋。水庫是國有的，但是發電卻是某個公司的，有水就能發電，他們能輕易防水嗎？所以，我們就能看到，旱季的時候，某些超大型水庫寧可讓下游的大型湖泊乾涸見底也絕對不放水，以保證那裡的生態鏈完整；寧可讓下游的農業生產受損也絕對不放水，因為這樣會使自己的發電量減少；但是，到了雨季，不管下游抗洪壓力怎麼大，為了保證自己水庫大壩的安全，那也是要堅決地放水，管他下遊人民的死活？

據報道：直到21日下午六點，當颱風離境近一天多后，上游各水庫水量已接近庫底時，當地水庫方居然不顧下游災情已經慘不忍睹了還在向下游泄洪，這是為什麼？該泄洪時不泄，非要颱風來了才泄；後來即使颱風走了，災區亟待洪水退去救災，而水庫水量已接近庫底時為何還要繼續泄洪？誰能告訴我們，當地泄洪如此任性是什麼意思？所以，在這次壽光洪災問題上，我們很清楚地看到，上游的水庫運營方為了經濟利益，沒有科學合理的調度、任性而為，視下游生命財產如草芥，在某種程度上，我看他們的行為更像是蓄意破壞，難道不是嗎？

水庫本來是公共資源，但是，在某些掌握權力的人的眼裡那就是自己賺錢的工具。可是，你不能這邊賺著壽光人民的錢，那邊還在暴雨中突然泄洪害壽光人民啊？

所以，這次壽光洪災既是天災也是人禍，其中人禍的成分恐怕更大。而人禍的產生僅僅是因為某些人控制了公共資源，而這些公共資源本來是屬於人民的，而不是屬於某些人的。是公有制賦予了某些人的管理權經營權，才使得這些公共資源成了那些人的盈利工具——旱時蓄水賺錢，澇時放水保財。

(轉載)

• [08/26]中國最後的一點公平也取消了
• [08/27]香港竟拿了這麼多全球嚇死人的第一！
• [08/28]從西南聯大看國民政府和蔣介石對教育的尊重
• [08/28]特朗普的言論經常錯誤和習近平為什麼永遠正確
• [08/30]為報銷旅遊費用，我們去梁家河走一圈
• [08/30] 掌權人只為賺錢，人禍水災千百萬老百姓遭殃
• [08/31]缺少水，雄安新區能發展嗎
• [08/31]洋躍進坑害了中國所有的製造企業
• [08/31]決不允許這些賊禿將佛門寺院變成黨校
• [09/01]滑稽，買個二手貨中國就是世界運輸機技術第一強國了
• [09/01]中國人去加油，心裡發毛
• [09/02]一開學，教育部為賺錢鬧出全國性大笑話
• [09/02]這將給你最高藝術享受

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]