當有些中國人聽到,拉斯維加斯發生狂徒向人群掃射,超過50人死亡,500餘人受傷的事件,馬上發表如下文章。
文字中充滿幸災樂禍的意味。
看看他們的文章;
當地時間10月1日晚,美國賭城拉斯維加斯市曼德勒海灣酒店附近正在舉行露天音樂節,結果突然有槍手站在32樓上居高臨下向人群掃射,截止到寫稿已經有超過50人死亡,500餘人受傷,兇手向聽音樂會的人群點射數百槍,死傷人數有可能進一步上升。社交媒體流出的視頻顯示,槍擊聲猶如戰爭片中碉堡機槍發出的「噠噠噠」的聲音,持續了不短的時間,現場民眾在尖叫、哭泣聲中四散奔逃。讓人覺得遺憾的是,由於音樂節音響的影響,一開始人們並不知道發生槍擊,直到音樂停了人們才聽到槍聲,於是才開始躲避,這應該也是死亡人數多的原因之一。
比這種慘得多的場面,在中東、非洲可謂司空見慣,但發生在被稱作天堂的美國,可能還是讓人感到有些不適應。然而,現實是,美國槍擊案近幾年頻發。近幾年的槍擊案中,有的案子是恐襲,有的案子則完全是報復社會。根據美國警方的說法,這次史上最嚴重的槍擊案,是一次「獨狼」式行動,已確定槍擊案嫌犯為內華達州梅斯基特(Metropolitan)的白人男子,64歲,本地居民,有犯罪記錄。兇手在特警攻入酒店后自殺,其房間內有10隻自動步槍。美國警方第一時間明確這不是一次恐怖襲擊,並且聲稱兇手的女伴與槍擊案無關。
看到這種狀況,想想有些不可思議。因為,在世界最強大的國家美國,竟然逛個街、看個音樂會或球賽什麼的,都可以不明不白的被槍打死,甚至如果路途遠一點半夜不開車都不敢出門,這真的是世界上號稱最民主、最自由、最發達的國家嗎?然而,現實卻是,這就是美國。
從兇手準備了10把自動步槍和非常充足的子彈,在音樂節人群非常密集之時在32樓居高臨下對廣場人群進行射擊看,這是一起精心策劃的大屠殺。然而,令人感到詫異的是,美國警方和情報機構竟然對此一無所知。
那麼,這種情況到底為什麼會發生?為什麼美國就是無法實現禁槍呢?美國之所以槍擊案頻發,根本原因在於四個方面:
一、霸權衰落,深層社會矛盾正在逐漸爆發。
任何一個國家,當其足夠強大時,其內部的矛盾可以通過一些手段轉化到外部去。然而,當一個國家的強權衰落,內部的深層次的矛盾就無法順利轉嫁於外,於是內部的矛盾就會爆發。
美國也不例外,由於美國霸權在進入21世紀后快速衰落,他無法再將自身的問題順利、全部轉嫁於外,於是深層次的社會矛盾開始逐漸爆發。當某些人覺得生活無望並且對社會產生仇怨時,選擇採取極端手段來報復社會的情況就會越來越多。
美國的槍擊案會越來越多、規模可能越來越大。現在的情況是驗證了判斷。以這次64歲白人老頭的「獨狼」式襲擊為例,很可能是隨著年齡增長收入下降、自身或家庭矛盾無法解決,再加上性格極端才走了這樣一條路。然而,令人遺憾的是,美國人並不會反思這種深層次問題,而是將問題歸於相關個體,於是相關案件必然會變著花樣出現。這就像金融危機后美國爆發騷亂已經很多次,這也是美國衰落社會深層次矛盾爆發的局部體現。
二、利益集團綁架,無法實現禁槍。
我們都知道,美國是一個可以持槍的社會。美國允許公民持槍是個歷史傳統,美國獨立前的殖民時期殖民者就普遍配槍,最初13州獨立時肯定也需要槍,再後來不斷對印第安人屠殺、不斷搞領土擴張也需要槍,再後來西部大開發根本就沒有什麼政府維持秩序可言自然還是用槍來保護自己。最初是有錢人或強人有槍,再後來經濟發展了,槍械也就形成了一個產業,普通老百姓也就有了持槍的訴求,於是美國持槍就被法律給固定了下來,一直持續到現在。
前幾年微博上有些人會不懂裝懂地說,美國法律允許持槍是美國公民自由和社會民主的象徵,有了槍公民就有了對抗政府暴力的權力。然而,現實情況卻是,佔領華爾街運動沒人敢拿槍,因為別說拿槍就是別的任何可能成為兇器的東西被警察確認都可能隨時被打成篩子。更何況,相比警察的裝備,普通民用槍械就是渣渣。美國警察使用的重型機槍,比大多數國家野戰所用的機槍都厲害,美國警用裝甲車也根本不是普通民眾拿著的普通槍支可以對抗的。更何況,還有更加強大的軍用裝備。所以,所謂美國公民持槍是有權對抗政府的暴力就是缺乏常識的搞笑說法,那種槍也就是防防身,連美國黑社會都對付不了更別說美國政府了。
美國之所以無法實現禁槍,根本原因有三個:
一是利益集團的綁架。2012年的數據顯示,美國民用槍械年產值高達318.4億美元。這麼大的商業利益,槍械利益集團養了大批的利益代言人,包括不少美國議員。而且,由於美國是聯邦制國家,各個州有很強的自治權,中央政府對地方的節制能力有限,這導致那些生產槍械、經營槍械都和地方的稅收、就業等利益直接相關。正是這些因素,奧巴馬政府8年想禁槍都沒有哪怕一絲一毫的進展。
二是美國缺乏安全感的文化和對政府的不信任。美國是從一個殖民地逐漸發展到今天的,兩三百年時間又經歷了急劇的擴張,到現在還是鬆散的聯邦制,政府根本無法形成統一的合力,這就決定了美國人對政府有一種天生的不信任和不安全感,由此演變出來的持槍文化讓很多人覺得只有手裡拿著槍才感覺到安全。這其中道理也很簡單,美國人根本不相信美國政府能真正實現禁槍,在這種情況下如果真的推行禁槍則意味著守法者可能成為受害者。所以,雖然美國經常發生槍擊案,但支持合法持槍的人佔總人口比例依然非常巨大。這一點,和中國兩千多年來都是郡縣制的中央集權文化有非常巨大的差異。
三是禁槍根本沒有任何政治好處。美國的政治體系很難產生真正的大政治家,基本都是維護自己利益的投機政客,哪怕稍有理想的政客,面對壓力大多也是選擇妥協而非堅持。在美國,禁槍不會有任何好處,不但會得罪利益集團,還可能得罪那些支持合法持槍的民眾。美國已經經歷了那麼多次槍擊案,死亡那麼多人,但你很難看到因此進行大規模示威游
xin 的力量,也很難看到有哪個政客因此極力推動禁槍。一個國家的政治、經濟都被利益集團控制,多麼可怕由美國身上可見一斑。
世界在前進,最強大的美國在面對自身問題時卻陷入無解狀態,這不得不說是一種悲劇,強權的悲劇!
面對史上最嚴重恐襲,美國總統先生只能說:上帝保佑你們!怎麼看,這都是莫大的諷刺。
看個球、聽個音樂、走在路上,都不知道誰會不會給自己放個冷槍從而結束生命。安全,是人的最基本需求,然而在世界上哪怕西方發達國家,安全都正在成為奢侈品。作為一個中國人,我們要珍惜我們來之不易的安全!誰冒壞水試圖破壞這樣的安全,誰就是我們的敵人!
我們要對文章的作者說;
中國人真是幸運啊,中國人手裡都沒有槍,中國真是安全啊。
這些人忘記了,說死人的事情,那中國要死起人來,這事情要大得多了。
1966年8月,在北京,三天時間打死三千多人。中國人沒有槍啊,怎麼死這麼多人。
中國人甚至不用冷兵器,就是棍棒足夠解決這麼多人的性命了。
美國狂徒是單槍匹馬,中國當年出來殺人的可是成千上萬一起動手。
那個更可怕,很清楚吧。