倍可親

從美國軍隊看美國國勢

作者:bobzhou  於 2017-6-10 00:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有9評論

關鍵詞:美國

 



現在有一些媒體經常發表有關美國國勢的言論、文章。我們看多了反而被搞糊塗了。

我們還是要實實在在看問題。

軍隊是國家立國的基本。

我們就從美國軍隊看美國國勢,客觀、實在。

 

美軍,是美國的國家武裝部隊,為現今世界上軍事總體實力第一強大的軍隊,其規模和裝備也位於世界前列。美軍分為五大軍種,即美國陸軍、美國海軍、美國空軍,美國海軍陸戰隊和美國海岸警衛隊。美國擁有世界上最龐大的核武器庫,同時是世界唯一在實戰中使用過核武器的國家。美國在世界多個國家和地區部署海外駐軍,總計超過23萬人。目前,美國是世界上軍費最多的國家,共7000億,約佔全世界軍費開銷總計的47%,是第二到第二十四名軍費最多的國家軍費支出的總和。 其綜合軍事實力世界第一。

 

美國軍隊的特點是文人治軍下的武裝部隊。美國總統之下是美國國防部部長。他們之下有美軍參謀長聯席會議主席為美國總統和美國國防部部長提供諮詢。1986年《戈德華特-尼科爾斯國防部重構法案》之後,美軍的作戰指揮體系是總統和國防部長通過美軍各聯合作戰司令部直接指揮一線的各軍種部隊。

 

在文人治軍組織方面,美國海岸防衛隊平時隸屬於美國國土安全部,戰時才改隸國防部。雖然海軍和海軍陸戰隊為兩個獨立的軍事單位,但是它們都隸屬於國防部下的海軍部(U.S. Department of Navy),海軍陸戰隊的年度預算也編在海軍內。空軍和陸軍分別隸屬於國防部下的空軍部(U.S. Department of Air Force)和陸軍部(U.S. Department of Army)。

 

美國強大在於擁有強大的軍隊,這可以保證一個國家的持久強大和繁榮,相反沒有擁有強大的軍隊可能會走向崩潰。歷史事實已經證明了這一點。

 

美國現有145萬現役軍隊,80萬文職人員,90萬國民警衛隊,規模總數接近320萬。美國軍隊規模的龐大,軍隊素質很高,作戰能力又很強悍,組織編製先進合理,因此美國軍隊是軍事總體實力第一強大的軍隊。

目前,俄國已經裁減到120萬,英國、法國、德國都在30萬左右。一向以數量為優勢的中國人民解放軍也只有250萬。

 

美國軍事的強大還在於科技的發展。美國鼓勵科研,有很多科研經費供科學家長期研究,科技的發達意味著產品質量,經濟實力、技術實力、軍事實力等各方面的增強,從而國際地位才會增強。

 

美國的衛星數量超過400顆,佔世界衛星總量的一半以上,軍用衛星超過100顆。

中國在軌衛星一共20顆,且中國官方一直聲稱都是民用衛星,最多也就是軍民兩用。

 

美國空軍方面,美國空軍38.26萬人,配備預警機52架,戰鬥機2674架,戰略轟炸機174架(其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架),偵察機57架,運輸機846架,加油機607架,教練機1225架,直升機220架。另外,美國民用直升機在1萬架以上。美國空軍編有空中作戰司令部和空中機動司令部。空中作戰司令部轄4個航空隊(其中1個為洲際彈道導彈航空隊)、23個飛行聯隊;空中機動司令部轄2個航空隊、13個飛行聯隊。

 

目前,中國空軍22萬人,各型作戰飛機總共3000餘架,其中直升機250架

 

海軍方面,美國海軍57萬人,配備潛艇95艘(其中戰略潛艇18艘、戰術潛艇75艘、其他用途2艘),航空母艦12艘,導彈巡洋艦30艘,導彈驅逐艦57艘,導彈護衛艦44艘,巡邏艦艇20艘,掃雷艦艇25艘,兩棲艦艇252艘,支援及雜物艦艇93艘(其中中途補給艦40艘),軍事運輸司令部轄船隻123艘。 美國海軍航空兵配備飛機2732架(其中作戰飛機1598架),直升機1361架(其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架)。

美國海軍編有6個艦隊,即第2艦隊(大西洋)、第3艦隊(東、南、北太平洋)、第4艦隊(中南美洲海域)、第5艦隊(印度洋、波斯灣、紅海)、第6艦隊(地中海、黑海)、第7艦隊(西太平洋、印度洋)。還設一海軍運輸司令部。

美國海軍航空兵兵力為6.32萬人,裝備飛機2732架,其中作戰飛機1598架;直升機1361架,其中反潛直升機321架、攻擊直升機180架。

 

目前,中國海軍30萬人(包括海軍航空兵5.6萬,海軍岸防部隊3.5萬,海軍陸戰隊5.6萬人),配備74艘主戰艦艇,55艘柴電潛艇,6艘核潛艇,55艘中型和重型兩棲攻擊艦,49艘海岸導彈巡邏艇航空母艦1艘。

 

戰略核力量由美國戰略司令部管轄,主要兵力分散在海、空軍內。 其主要裝備有:432枚潛射彈道導彈,配置於14艘「俄亥俄」級戰略核子導彈核潛艇中,每艘攜24枚「三叉戟」D-5導彈;陸基洲際導彈,共550枚,其中「民兵」Ⅲ型500枚;戰略轟炸機208架。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 珍惜眼前 2017-6-10 02:55
從美國軍隊看美國國勢,洋洋洒洒,結論是什麼?請問:
回復 borninheaven 2017-6-10 03:08
珍惜眼前: 從美國軍隊看美國國勢,洋洋洒洒,結論是什麼?請問:
如果美國想的話,美國隨時都能把世界打下來
回復 yunyyyun 2017-6-10 03:47
珍惜眼前: 從美國軍隊看美國國勢,洋洋洒洒,結論是什麼?請問:
不言而喻!沒有強大的國勢,怎能養得起強大的軍勢?
回復 borninheaven 2017-6-10 04:15
yunyyyun: 不言而喻!沒有強大的國勢,怎能養得起強大的軍勢?
不言而喻!沒有強大的軍勢,怎能養得起強大的國勢?這也對得起那因果關係
回復 東土唐人 2017-6-10 05:20
borninheaven: 如果美國想的話,美國隨時都能把世界打下來
想打誰就打誰?打哪個國家?與中國死拼,俄羅斯笑開懷了;與俄羅斯死拼,中國開心死了。美國大兵死幾萬,國內反戰運動可能把總統搞下去了。
回復 borninheaven 2017-6-10 06:23
東土唐人: 想打誰就打誰?打哪個國家?與中國死拼,俄羅斯笑開懷了;與俄羅斯死拼,中國開心死了。美國大兵死幾萬,國內反戰運動可能把總統搞下去了。
就是有原子彈的不能打,打了收不了場
回復 jetfighter 2017-6-10 12:58
borninheaven: 不言而喻!沒有強大的軍勢,怎能養得起強大的國勢?這也對得起那因果關係
強大國勢的定義雖因國而異,結局也因此而異。
回復 泥馬 2017-6-11 03:23
光是數字堆砌並不完全代表戰鬥力。川普總統之所以要大幅增加軍費,就是因為美軍軍力下滑,亟需解決迫在眉睫的問題。比如,美國空軍飛行員的大量短缺,戰機老化延壽服役,新機價格高昂且定型延誤:美國海軍大批導彈巡洋艦接近壽命期等待退役但沒有新艦接替,更大批的伯克級導彈驅逐艦換代艦DDG-1000價格昂貴實用性可疑,建造量減為3艘,顯然無法作為高達60多條的伯克級換代艦。戰略核武器老化,人才流失,亟待大量投入更新換代,保持核威懾可靠性。陸軍兵力不足,主戰武器裝備更新換代研發項目被取消,仍在使用冷戰時期的陸軍主戰裝備。
回復 泥馬 2017-6-12 00:17
今天最新的實際例子:

The US military might not be the best in the world anymore, according to an army captain

US Army/Staff Sgt. Michael Behlin

At the squad, platoon, and company level, the U.S. Army is not as good as its allies, reports an Army captain. 「American units are not as prepared or ready for combat as their multinational partners are at company level and below,」 writes Capt. J. Scott Metz. 「Many of our allies, and likely some of our potential enemies, are now tactically better than we are at company level and below because we do not train enough at home station.」
In other words, they don』t learn the fundamentals of maneuver before going for higher training at the Joint Multinational Readiness Center (JMRC), the big U.S. Army training base in Hohenfels, Germany. He should know. Until recently, Capt. Metz was an observer/controller/trainer at the JMRC. He notes that he has worked with units from 11 nations.
Here』s one of his examples. 「Units default to conducting on-line frontal assaults because that』s all they have practiced,」 he writes. In one rotation, a unit 「defaulted to a frontal assault in the open without using terrain to their advantage in every engagement. In one of those engagements, a platoon sat static in the open, engaging an enemy Leopard tank. The Leopard fired some 10 times from 10 locations in 60 seconds and never stopped moving while taking concealed routes to and from multiple alternate firing positions.」 He adds, 「I』ve never seen an American tank do anything like that at JMRC.」
Metz blames senior Army leaders who claim that readiness is their top priority yet don』t give small units sufficient time to train enough to be genuinely ready. He is speaking truth to power.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-3-31 03:19

返回頂部