倍可親

特郎普會成為美國改革的總設計師嗎?

作者:鬍子太長了  於 2016-7-23 07:36 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事解讀|通用分類:政經軍事|已有6評論

關鍵詞:設計師, 鄧小平, 決定性, 戰略家

特郎普的主張被譽為是對美傳統、乏悶的政治生態的顛覆,令人耳目一新,為尋求美國政治領域改革的民眾所擁護,期待他能成為新的總統,帶領美國走出不同尋常的蛻變之路。
就我所觀察和思考認為,他的勝算機率不大。因為主宰美國政策和命運的決定性力量,並不和他是合力同道的。
但如果他能打破常規,問鼎大位,他會是什麼樣的總統呢?我認為有一人可類比,這就是中國「改革總設計師」鄧小平。
總體上,鄧和特更應該被定位於戰術家,而不是戰略家。作為對世界上舉足輕重的國家的領航者,鄧以他獨特的帶有明顯個人性格的思想,甚或不成熟的觀念,總體指導了中國的改革運動,取得了令人驚訝的經濟發展奇迹。但是從深入了解中國國情的人士看來,其它方面的改革,或者變化並沒有同步取得進展,比如政治體制,政府體制,法制,官僚體系等,甚至在民生公正、生存環境、社會穩定等方面則乏善可陳,甚至造成了驚世駭俗的貧富差距。
這基本上是由於在改革伊始,缺乏社會總體戰略目標和規劃而致,根本原因就是沒有一個或一群超越戰術家的戰略家引領,只能是實行走一步摸一摸石頭的機會主義路線,為什麼?沒石頭可摸的時候,就會迷茫了,只能陷入戰略模糊,戰術應對局部和突發事件的混亂狀態。
  特郎普自參選以來,所關注和表達的思想,至今還沒有一個概括的、總體的戰略思路,對美國過去的認識和對將來的規劃,以及對美國國內外事務的認識,極具個人特性和商業思維定式。比如針對邊境問題、恐怖威脅、外交事務、國內政治、經濟改革等,他的觀點的表述基本是零碎的、即時的、實用主義的,帶有鮮明的以自我利益為中心,特別是經濟利益衡量作為槓桿的商業化思維痕迹。
   這與願意著眼於短期利益優化的民眾,和部分政商界人士的觀點不謀而合,而受到這部分選民的歡迎。
   問題在於當一個國家的首要人物,把政治利益的考量置於其它利益之後時,他怎麼能保證其它利益的實現?尤其是作為世界既有秩序的制定和維護者的美國?
    如果不計較文字的感情色彩的話,是不是可以這麼說:現有世界金融、政治、軍事秩序的穩定就是美國最大的利益,維持這個秩序就是維護美國利益,而美國在全球的戰略利益關係到美國民眾的整體和個人利益。
    那麼特郎普說要讓美軍常駐國出資買美國的保護傘,讓各國自掃瓦上霜的外交思路,能不能保證美國國家和民眾的利益呢?答案基本上是否定的。
   所以,從這個角度分析,特郎普與鄧是有共同特點的。他們是高超的短期的戰術大師,但肯定不是卓越的戰略家。戰略家需要至少具有超越50年到100年的眼光,去開創腳下的路,不是頭痛醫頭,腳癢就抹止癢膏的經驗主義者或實用主義者。
   特郎普有機會成為美國新時代的總設計師么?

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 相食 2016-7-23 10:42
很有深度的思考!理性客觀深刻。

我也傾向於他當選的幾率較小,但最終能不能當選卻很難說。

在獨裁體制的中國,鄧這種戰術家都有機會引領一個時代而成為所謂的偉人和總設計師;在民選體制的美國,頭痛醫頭腳痛醫腳的戰術家就更有機會贏得選舉,因為大眾選民是短視只顧眼前利益非理性的。雖然「主宰美國政策和命運的決定性力量」不是川普這樣的人,但他的主張恰恰迎合了這些普通選民,而主宰美國的資本和政治勢力並不能直接控制普通選民,川普本來一直遭到本黨這些主宰力量的公開反對但迫於憤怒的草根選民的強大支持最後還是成為候選人即是最好的例子
回復 鬍子太長了 2016-7-23 12:30
相食: 很有深度的思考!理性客觀深刻。

我也傾向於他當選的幾率較小,但最終能不能當選卻很難說。

在獨裁體制的中國,鄧這種戰術家都有機會引領一個時代而成為所謂的
謝謝。如果川普全球收縮戰略付諸實施,美國的前途和錢圖堪憂,儘管對其它國家並非壞事,結果很可能不是擁護他的選民們所期望的。因為美國的高消費水平是靠世界的金融體系和資源來支持的,放棄海外利益,以商業交易的思路布局全球,絕對是顛覆性新政,後果有待觀察。
回復 meistersinger 2016-7-23 14:21
不會
回復 鬍子太長了 2016-7-25 11:49
meistersinger: 不會
這麼肯定?
回復 meistersinger 2016-7-25 14:12
鬍子太長了: 這麼肯定?
yup. 川普的競選班子太差。沒錢,組織混亂。川普口若懸河,沒有把門的。克魯茲那事過去就過去了,結果老川第二天又提起來不放。川普唯一可能贏的原因是柯林頓自裁。
回復 鬍子太長了 2016-7-26 04:09
meistersinger: yup. 川普的競選班子太差。沒錢,組織混亂。川普口若懸河,沒有把門的。克魯茲那事過去就過去了,結果老川第二天又提起來不放。川普唯一可能贏的原因是柯林頓自
我也認為他沒戲,是因為他提出的問題誰都知道,他也沒有真正的解決辦法,他的辦法是犧牲美國戰略長期利益的修正主義。所以我說他是戰術家,實際上也還高看他了,他不可能修起邊界城牆,也不可能對諸如同性戀等所謂的人權問題做出他承諾的改變。可不知道怎麼了,很多華人吐血般支持。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-8 03:44

返回頂部