zt網路輿情不能總被「 八卦 」霸佔

中國青年報的這篇文章得到很多好評，分享一下。

導語：每個人都有保持庸俗的權利，但如果網路輿情儼然只剩「娛情」這一個截面，那對世界保持憤怒、對精神的追求、對向上的執念，就不是矯情，也絕非毫無價值。

李曉亮

6月1日是兒童節，但當日網路上最吸引人眼球的，卻是成人的表演：繼眾所周知的那對男女明星以合照「我們」高調亮相，並掀起拼圖造句狂潮后，第二波熱潮就是當晚男方當事人對前女友發帖的回應。然後，涉事第三方也即那位前女友，又加入戰團並再度回應。幾乎同一時段，還有雙方各自的朋友、閨蜜，搖旗吶喊、助攻掠陣。

揭露——澄清——闢謠——反闢謠……一兩段情史，就這樣被考據、晾曬、拼湊出由「本紀」、「列傳」、編年史、斷代史組成的一整套「史記」了。大齡男女正常談個戀愛，哪怕各自都有明星身份，也不至於劇情如此反轉、一波三折吧？曾朝夕相處耳鬢廝磨的情侶，何以在分手后變得劍拔弩張，互相用言語廝打？

君子絕交，不出惡聲。這需要自身修為過硬，不是每個人都有此能力。所以，也有網友立馬想起當年周慧敏、倪震的分手，分得那麼優雅，未有絲毫惡毒攻訐，堪為業界楷模。他們的分手信中說：「一人問題，兩人修正；一人挫敗，兩人承擔；一個團隊，沒分高低，輸贏一體」，「任誰一方受傷，另一方都願抵禦百倍痛……」

男女明星分分合合原本也正常，但從主帖后的網路刷屏來看，許多網友真的是視此為天下頭等大事兒。他們中的不少人迅速劃分陣營，黨同伐異，同仇敵愾，代入感之強令人震驚。

網上有一個流傳甚廣的「段子」：演員吳京做客某訪談節目時，不僅直言不認識當紅韓國樂團EXO，還問EXO是男還是女，此舉被視為冒犯，貼吧里不僅「吳京吧」被爆吧，據說因為聽岔了，連「普京吧」都未能倖免……由此可見一些粉絲維護偶像明星的非理性。

但罵得再激烈、贊得再露骨，其實也都是借評論某些明星的一點婚戀私事來澆胸中塊壘。這也正是周慧敏在當年的分手信中所說的，她和倪震其實「絕不是在一般人的準則下相愛，但外人卻總愛把自己一套價值觀去評價、批判屬於我倆之間的愛情」，「所以我敢大膽說一句：『我的伴侶絕對犯得起這個錯誤』，而這句說話，亦只我一人有資格去定論。」感情的事兒其實只有當事人最清楚，外人置喙，多是言不及義、想當然。

前不久，知名媒體人許知遠在領取一個媒體獎的現場，直接不客氣地「砸場子」：「看到大家對娛樂、對明星那種發自內心的追求，對世界完全沒有個體精神和審美，沉迷在膚淺的大眾狂歡里。痛苦是人生的一部分，不能假裝微笑……」此話矛頭直指庸眾，也有論者認為指錯了對象，因為大眾也有追星的權利。每個人當然都有保持庸俗的權利，但如果具體到社交網路，導致貼吧爆吧或微博癱瘓的總是明星私隱或婚變類信息，網路輿情儼然只剩「娛情」這一個截面，那許知遠所言的對世界保持憤怒、對精神的追求、對向上的執念，就不是矯情，也絕非毫無價值。向下的依附總是容易的，比如談女星整形、男星性向……但這些不能成為網友們精神生活的主要內容。

沉重現實下，我們不妨偶爾八卦娛樂放空一下，但精神生活領域向上的持續努力，才能最終匯聚為時代的意義感，也才能構成個體自我價值認同和身份感形成的最終依憑。