兩岸關係在發生陸委會前副主委張顯耀事件后顯得格外敏感,在兩岸即將重回貨貿談判前,大陸黨媒刊文批評馬英九總統「不統不獨不武」的兩岸政策主張,直言「三不」消極被動且無為,如不調整,馬的歷史定位可能有限。
在貨貿復談前一日,中共中央機關報《人民日報》海外版刊登北京清華大學兩岸法政問題研究中心特約研究員陳勤浩評論,直言馬英九近期重申「三不」,顯得消極被動,已遠遠落後於兩岸和國際形勢的發展。
被動無為 難渡深水區
文章指出,馬英九已無競選連任壓力,再死抱這「消極無為」政策,不利於兩岸關係在面臨諸多挑戰之下安渡「深水區」,駛向永續和平、長治久安的彼岸。
評論說,馬英九的「不統」,是一種只求任期偏安,不望長治久安的心態。兩岸不論以何種形式復歸統一,是歷史的必然,但由於台灣複雜的政治生態和國際因素的掣肘,暫時提「緩統」也就罷了,不可以輕易提「不統」,這是對孫中山先生「和平、奮鬥、救中國」臨終遺囑的背叛,也是對中國國民黨黨德黨魂的背叛。
而「不獨」其實是「明修棧道,暗渡陳倉」,很容易讓人看出是「暗獨」或「獨台」。「不獨」與「反獨」有本質區別,前者是個中性概念,後者則立場鮮明;反對台獨是國共《兩岸和平發展共同願景》之一,但國民黨現任主席馬英九從來不提「反獨」,只談「不獨」。
指不武是自相矛盾
還有「不武」,是自相矛盾,一廂情願。既然提倡「不獨」,為何競選時提出要與大陸洽商軍事互信與和平協議,而今6年半過去了仍不往前走?台灣當局在兩岸關係上只經不政,拒不和談,在錯綜複雜、瞬息萬變的國際和兩岸局勢下,馬英九的「不武」又有何保證?
評論最後引述前國安會祕書長蘇起的話說,馬英九的「三不」政策已走到瓶頸,難以為繼。在最後一年多的任期中,如果不及時調整,其歷史定位可能有限。