倍可親

中美會不會在台海「硬對抗」?

作者:lancasor  於 2021-3-30 09:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:港台問題|通用分類:政經軍事|已有34評論

關鍵詞:台海問題, 中美關係

  肯定會。對此雙方都不要抱幻想。
  早在7年前,關於香港問題,我就預言:香港一定會發展到最終用「一國」來取代「兩制」,而且「敵對勢力」一定會促成這件事,就跟89年學運的領導人非要流血一樣。(《香港已經沒有了前途》2014.06.17),我也一再勸香港的反對派賭注不要下太大。可惜反對派以為可以用香港的繁榮來要挾中共,結果鬧到今天這個地步。當然,關於台灣問題,我也向中共發過許多警示,預言「弄丟」台灣的風險越越來越大,事實上,台海局勢也如我所預言,國際社會「一個中國」的基礎不斷動搖,各國同台灣方面的官方往來從羞羞答答到明目張膽,連蔡英文都不敢自詡的「台灣總統」也開始出現在和中共有外交關係的國家的官方文件上。對此,素以「戰狼」形象示人的中共外交部,卻裝耳聾眼瞎,說明他們其實一籌莫展,不想把動靜搞大了不好收場。自從中美因關稅問題翻臉,最終導致雙方關係全面破裂(這也是我從一開始就警告的)以來,關於台灣問題中美雙方的態度已經發生了180度的大轉彎,反而是美國方面一點一點把中共往牆角在逼。
  自從中國抗戰以來美國開始和中共打交道,美國人就是被中共牽著鼻子走的。《南征北戰》中,共軍師長說,「蔣介石的算盤是靠我們來撥動的」,這話有點對,因為蔣介石身邊有很多共產黨的卧底,給老蔣輸送錯誤的情報,讓蔣介石誤判。其實,川普之前,美國人的算盤,也是靠中共來撥動的,這一方面是美國人直腸子,總被中共算計,另一方面也是中共對美國建制派和華爾街的滲透非常成功。本來,習近平躊躇滿志,以為任上解決台灣問題,成就千古一帝唾手可得,哪知中共時運不濟,碰上川普這個糟老頭子,硬是把500億美元的貿易摩擦鬧成一場惡仗,使整個中美關係徹底翻盤,台灣問題也從一個談判籌碼,變成了一個角力點。
  和貿易戰相比,中共這才是遇上了真正的麻煩。
  貿易戰、外交戰不管中共輸的多慘,都不是問題,一句「樹欲靜而風不止」、「帝國主義亡我之心不死」就可以把所有的失誤推得乾乾淨淨,不管怎麼民不聊生,還是可以嘴硬。真丟了台灣,雖然也可以嘴硬,不承認、不接受、堅決反對,但要糊弄過去會很困難,尤其是國際社會紛紛承認台灣以後。中共眼下把一手好牌打得稀爛,如果台灣問題再出岔子,習近平自己也知道,不但「千古一帝」落空,而且千古罵名難逃。因此,台海問題上,中共肯定是要賭一把的。
  除了中共必須靠「解放台灣」為自己的處境解套以外,美國對待類似事件的態度,也對中共在台海冒險有鼓勵作用。中共從俄羅斯、朝鮮、伊朗那裡學了一手,就是核訛詐,斷定美國不敢和核大國過招。尤其是俄羅斯成功吞併克里米亞,美國束手無策,讓中共看穿了紙老虎本質,因此「平視」。不要以為這是中共一時的「誤判」,這是他們通過歷史經驗歸納的基本判斷。
  雖然台海形勢趨勢上講對中共非常不利,但是中共也迎來一個天賜良機,這就是拜登上台。雖然按照「知華派必是反華派」的定律,拜登在意識形態方面是反華的,但是不要忘了左派政客在道德方面乏善可陳,扔給他一坨錢,啥事都好辦,柯林頓、奧巴馬莫不是如此,何況拜登。如果說特朗普說他和習近平「偉大的私人友誼」不過是商人的油嘴滑舌,那麼拜登和習近平之間的默契則是真正的心有靈犀。拜登政府將對中共一如既往的強硬是肯定的,那只是雙方的互諒互讓,實質性問題拜登不會讓習近平為難。
  但是美國是一個法治國家,這是中共歷來要誤判的。中共會認為法律不過是擋箭牌。從他們一再要求外國政府干預司法就看得出來,他們至今不認為法律是真正的銅牆鐵壁,認為只不過是執政者手中的鴿子,變戲法用的。這種對法律認知上的差異為中共必定要在台海冒險提供了膽量。我多次指出過中共不管左傾右傾,本質上是一個機會主義的黨,它肯定會冒這個險。
  由於宣傳的原因,中共的很多高級幹部,也不知道美國其實並沒有認可「一個中國」的原則(其實我懷疑習近平本人可能都不清楚),這就導致了在看待美國插手台海的必然性方面完全沒有認識。這同樣會導致在台海冒險方面,中共內部會缺少足夠的異議,甚至會形成推動「武統」的輿情,把本來只是用台海動武來「凝聚民心」的習近平逼到騎虎難下的境地。
  綜上,基於當前中共所面臨的局面,無論是習近平本人,還是黨內情緒、民眾呼聲,中共在台海動武都是大勢所趨,而中共一旦動武,勢必觸發《與台灣關係法》相關條款,美國也勢必出兵,然後日韓澳、北約也會捲入。其結果是美國或者多國部隊會在台灣海峽甚至中國東南沿海設立禁飛區,中共如果硬闖,就是一片火海,台灣獨立成為事實;如果認慫,台灣獨立也成事實。說中共會擊敗多國部隊,成功解放台灣,那是科幻小說的情節。
  所以中共如果有智慧,是繼續賴著,假以時日,等待美國衰落、台灣內亂。不過習近平在有生之年難以看到這一天。他其實可以用這個做話題一直把大位霸主,不去冒險。但是別忘了習近平是一個擔兩百斤麥子十里山路不換肩的狠角色,他有沒有戒急用忍的耐心,很難講。



高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (34 個評論)

回復 qxw66 2021-3-30 13:09
拜登是天鵝絨鐵拳,川普是花拳繡腿
回復 DKJohn 2021-3-30 13:17
你個洋奴啊,美國在中國東南設立禁飛區,以為中國是伊拉克嗎?中國直接把紐約、華盛頓設成禁飛區!美國有這個本事先把伊朗和敘利亞搞定,也別向塔利班求和。
回復 James98 2021-3-30 14:07
美國的聯合國大使的飛機起飛幾小時了, 最後被迫返回。
你真以為美國會為了台灣與老共大打一場?《與台灣關係法》規定了美國出兵保護台灣嗎?
如果中美兩國真的大打一場,美國從此霸權不再, 俄羅斯崛起為新霸主, 美國願意嗎?
回復 successful 2021-3-30 16:22
不要幻想美軍能夠救台灣, 大陸的國力和軍力已非晚清不要誤判形勢;. 收復台灣的戰爭 如果美軍和僕從的參戰, 只要見到血中國軍民必將同仇敵愾,血戰到底, 不是美軍和僕從者能夠左右形式的, 收回台灣是必然的結果, 這是明擺著的棋, 全世界都有目共睹的,
回復 ahisushi 2021-3-30 16:44
回復 bc007 2021-3-30 17:42
DKJohn: 你個洋奴啊,美國在中國東南設立禁飛區,以為中國是伊拉克嗎?中國直接把紐約、華盛頓設成禁飛區!美國有這個本事先把伊朗和敘利亞搞定,也別向塔利班求和。
大陸面對美日台等海空強國,肯定落下風,這根本是不爭的事實,嘴硬沒用。如果大陸擅長的陸戰拿印度都沒轍,你怎麼能指望從來沒有大規模海空戰經驗的大陸海空軍戰勝老牌海上強權呢?還不是一個,好幾個都來了,都是有百年海戰經驗的國家
回復 sousuo 2021-3-30 21:17
先得解決;糧食石油等的自給才行,在自己家門口打仗,別人家裡是好好的,除非把他家裡也打爛。

不能賭別人不管,管不一定出兵。
回復 vector 2021-3-30 22:14
sousuo: 先得解決;糧食石油等的自給才行,在自己家門口打仗,別人家裡是好好的,除非把他家裡也打爛。

不能賭別人不管,管不一定出兵。
糧食中國一直都是可以自給.
只是飼料糧缺乏一點而已,問題不大.
石油中國自產石油,如果限制居民乘用車的話,我想問題也不大.
何況還和俄羅斯,中亞接壤,都是富油地區
回復 vector 2021-3-30 22:15
bc007: 大陸面對美日台等海空強國,肯定落下風,這根本是不爭的事實,嘴硬沒用。如果大陸擅長的陸戰拿印度都沒轍,你怎麼能指望從來沒有大規模海空戰經驗的大陸海空軍戰
1,印度不是台灣
2,和印度的邊界爭端的利益得失遠小於失去台灣. 我覺得,和印度的邊界實控線的爭執的利益得失,應該不到相對於台灣的利益得失的萬分之一
回復 sousuo 2021-3-30 22:54
如何保證被打爛的只有台灣?把沿海都打爛換個台灣?
回復 發表評論 2021-3-30 23:36
如果單純為了盟友利益,美國是不會全力保護台灣的.中共不是利比亞,國力不同,不好嚇唬.但是如果涉及美國自身利益,那就要打
回復 syy 2021-3-31 01:17
中國近海東南沿海設立禁飛區?你想多了,中國大陸從某種意義上看,就是最大的航母。目前中國的中程導彈世界第一,中程導彈的製造能力世界第一;打仗就是打錢打製造能力,中國有舉國體制,花錢打仗不在乎,你說周邊國家會拼著自己國家的經濟和發展,參合到圍堵中國的戰爭中去?美國如果圍堵中國近海,需要多大的軍事力量?僅僅靠幾個航母編隊是沒用的吧?如果調動所有的航母參加圍堵中國近海的軍事行動中,俄羅斯的對抗怎麼辦?中東怎麼辦?另外這樣的圍堵要多長時間?軍費要花費多少?如果美國真的這麼干,估計圍堵結束,美國也就從世界唯一霸主地位掉下來了。中國不會伸長手干涉世界各國,但在自己家門口作戰也不會怕美國,難道美國還想在中國本土作戰?難道美國還想和中國打核大戰?別忘了,俄羅斯還在旁邊虎視眈眈呢。台灣距離中國大陸太近了,近的軍機只要幾分鐘就飛臨台灣上空,近的中國大陸遠程制導火箭炮都能覆蓋全島。台灣在戰爭中能跑得掉?如果中美髮生戰爭,更大的幾率是台灣成為戰場成為焦土。
回復 叢林法則 2021-3-31 04:23
在台灣打一仗挺好 朝鮮戰爭就是最好的例子

何況現在中國軍力更強大了
回復 布依族 2021-3-31 04:26
沒有時間範圍,不是廢話嗎
回復 雲海暖流 2021-3-31 04:44
先把美債拋了,撤回美國的一切投資。準備打台灣!
回復 sqbao 2021-3-31 05:26
當年俄羅斯打喬治亞就知道了,大國真正打起來美國絕對不會參與,最後會拉攏同盟國一起制裁,結果就是台灣完蛋,中國經濟重創
回復 SAGFS 2021-3-31 05:31
===小腦筋除了搞" 預見 " 又認為什麼會" 硬對抗 "呢 ...

兩岸默契演戲跳延安的扭秧歌浪費飛機汽油
回復 nierdaye 2021-3-31 05:57
文章中的有些觀點不錯,特別是關於貿易戰,關於美國對「一個中國的原則」的「認可」都是非常準確的。個別有些陳述本人不贊同。

1. 自從中國抗戰以來美國開始和中共打交道,美國人就是被中共牽著鼻子走的。
解放戰爭一直到中美建交,不少情況並非如此
2. 川普之前,美國人的算盤,也是靠中共來撥動的,這一方面是美國人直腸子,總被中共算計

可以看看基辛格回憶錄,中美外交的文獻和相關回憶錄等。美國人自己在大盤上是非常精明的。有些小聰明,小算盤,美國人也不是那麼傻。

基辛格在最近的論壇上說,大意是 - 中美兩國基於重大共同利益,(過去)建立了很好的關係。這句話很好的總結了過去,也直白的說明了中美關係會繼續坎坷,甚至大的波浪。
回復 nierdaye 2021-3-31 06:03
vector: 糧食中國一直都是可以自給.
只是飼料糧缺乏一點而已,問題不大.
石油中國自產石油,如果限制居民乘用車的話,我想問題也不大.
何況還和俄羅斯,中亞接壤,都是富油地
糧食自給的程度,恐怕也得看看中國從俄羅斯,加拿大,澳大利亞進口小麥的數據。

飼料糧,其他穀物的進口是另外一回事。

喂牛的乾草,也是進口很多。

中國自產石油和進口量,你可以看看,早就嚴重依賴進口。

是不是真的問題不大,不是想一想就可以的。得有數據分析,對比等等。

中國的主要科技經貿發達地區,都在沿海,如果台海衝突,真是挺麻煩的。
回復 nierdaye 2021-3-31 06:08
sousuo: 先得解決;糧食石油等的自給才行,在自己家門口打仗,別人家裡是好好的,除非把他家裡也打爛。

不能賭別人不管,管不一定出兵。
「不能賭別人不管,管不一定出兵」: 這是實話。
歷史上的台海危機,美國都介入了。而且美國從總統,包括議會兩院,以及民眾對台灣支持的力度都不小。

要說美國直接出兵戰鬥對抗不大可能。但是,如果全力提供武器,情報支持,甚至武裝威懾,也很不好辦。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-4 22:24

返回頂部