自古以來,中國人基本上沒什麼參與政治的權利,其實連議論政治的權利都沒有,但是這不妨礙自近代以來中國人成為世界上政治熱情最高而且政治態度非常極端的人群。這個應該歸功於蘇共把宣傳這個事物引進了中國,北伐時期國共兩黨的大肆宣傳,把中國普羅大眾的政治熱情煽動起來了,於是一發而不可收。中共更是靠著宣傳拉攏了人民,瓦解了對手,嘗到了甜頭,於是把「筆杆子」和槍杆子並列為政權支柱,現在中國的地方黨委,宣傳部長和武裝部長都是天然的常委,公安局長反而不是了。
中國人入了美國籍,就改稱華人。雖然國籍屬性成了美國人,但是不管是生物的還是社會的基因,還是中國人,政治態度依然極端,觀點不同猶如有殺父之仇,很難調和。西方人說政治就是妥協,中國人不這麼看,中國人的政治是你死我活。所以華人群體之間,罕見有不同政治派別的團體能夠攜手,倒是相互破口大罵的時候多。這個方面華人完全不能和黑人比。黑人只要牽涉到本族裔的利益,管他娘的什麼公平正義,先打砸搶一通再說,華人則各懷鬼胎。比如加州否定16號提案,是自從華人「賣豬仔」到美國生根以後難得的一次立法上的勝利,還是有華人一臉正經出來說眼界太窄了,不要太看重上大學。16號提案明擺著是把種族主義合法化,是反向的種族歧視,因為有利於黑人,就成公平的了?什麼邏輯!
話題扯遠了,還是回到大選。華人支持和反對川普的兩派,這幾天吵得很熱鬧,都爆粗口了。我在國內是經歷過「文革」的,彷佛就看到了「文革」初期「造反派」和「保皇派」貼大字報互相謾罵的樣子。我和兩邊的人都有接觸,大體上是文(商)科的和海二代海三代比較挺拜登,而理工科博士們比較挺川普。其實這和什麼收入、階層沒大的關係。我和唐人街的華人沒什麼往來,所以這個看法不包括唐人街的情況。
兩派不僅在階層上沒什麼差異,方法上也大同小異,都是選擇性的把川普的優點和缺點拿來說事,討厭他的人和喜歡他的人基本上都不願意從實證的立場來談川普——包括他對中國、對華人的態度。說穿了,大家都是在以意識形態劃線,不怎麼考慮事實本身。
如果我們宏觀一點,從美國的發展趨勢來看川普,就必須承認川普其實是在讓美國政治回歸常識、回歸傳統。「政治正確」已經成為美國的毒瘤,必須割除了。別說什麼華人是「政治正確」的受益者,即使以前偶爾沾光,現在也早就成受害者了。「政治正確」的引領下,美國正在迅速拉美化,這是非常危險的。拉美化的後果,對於華人而言,就是地獄化,這不是危言聳聽。我們的後代已經回不去中國了,我們必須要捍衛我們的子孫今後要生活的這一片還算公正的土地。我不知道左派們天然的道德優越感是哪裡來的,但是一個族裔如果犧牲自己族裔的利益侈談什麼願景,那就跟中共用「絕大多數人民的根本利益」為幌子來剝奪人民的利益沒什麼兩樣,其實就是開空頭支票的騙子。
回到對川普的態度。川普的政策,總體上是有利於華人的。川普遏止非法移民有什麼錯?川普反對中共的學術間諜到美國盜竊知識產權有什麼錯?甚至川普戳穿了「不能讓中共不高興」的神話,主張和中共關係對等又有什麼錯?左派們習慣性的給這些措施扣上「種族歧視」的帽子,民主黨這樣說我可以理解,競選嘛,當然往對方身上潑髒水,一些華人也跟著這樣說我就費解了。所謂川普的對華政策將華人置於危險之中,典型的就是文科生的邏輯,顛倒因果,明明是那些為一己私利到美國來盜竊知識產權的科技間諜將華人置於危險之中、敗壞華人形象好不好?至於什麼「中國病毒」是對華人的歧視更是不知從何說起,川普政府的語境中,是把中共和中國人民區分開的好不好?至於有底層混混朝你吐口水,我不知道和川普有什麼關係,拜登上台,就沒有混混朝你喊Chinaman了?
所以華人要搞清楚狀況,川普並沒有什麼族裔是基本盤,在種族方面反而相對公平,而民主黨是專事收買非裔、拉丁裔,以非法移民和貧困人口做基本盤的。川普的政策,至少沒有犧牲華人,相反在教育平權方面還是有利於華人的,但是民主黨的政策,絕對是損害華人去討好非裔和非法移民的。華人至少現在還可以搬到郊區,遠離犯罪人口,躲避毒品和底層混混,民主黨會讓你連躲的地方都沒有。別說我種族主義,你不是,你就搬到底特律,甚至紐瓦克、費城的downtown 去住,和他們打成一片,去幫助他們。如果你像奧巴馬或者好萊塢明星一樣住在遠離貧困人口的華宅里,卻跟我談什麼你和非法移民是一家人,那還是閉嘴的好。我讀書多,見識廣,你騙不了我。