習總何必為美國稱自己獨裁者而生氣？

    最近，美國總統拜登6月20日在出席加州的一場籌款活動時，稱中國國家主席習近平是「獨裁者」。他在談到不久前的氣球事件時說：「習近平特別生氣的原因是，我擊落那個裝滿兩車間諜設備的氣球時，他不知道氣球在那裡。這對獨裁者們來說尤其尷尬….」。言語里顯示出極其的蔑視和譏諷，引起北京的極大不滿。中國外交部表達氣憤的態度，認為拜登的說法「美方的言論極其荒謬,極不負責，嚴重違背基本事實，嚴重違背外交禮儀，嚴重侵犯中方政治尊嚴，是公開的政治挑釁。中方對此強烈不滿，堅決反對」。中國駐美大使謝峰向美方提出強烈抗議，並要求美國收回這些可能影響中美關係的攻擊領導人的語言。

    對於美帝的公開挑釁，我們當然應表明反對態度，但另一方面，對於美帝的話，我們又大可不必過於認真，應採取超然態度，沉著冷靜地對待這種挑釁，理性處理中美關係。偉大領袖曾說過：「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對」。美帝是我們的敵人，敵人詆毀攻擊的東西，也正是我們寶貴的東西，必然是令其膽寒的東西；本來從西方立場，人家就是認為你獨裁體制，這個不新鮮，你要是為這個生氣，還有完嗎？對此，習主席不但不應為美國的指責而致怒，反而應該在謾罵下更加樂觀自信，表現出共產黨人氣定神閑、屹立不倒的態度和大無畏政治風範。

    獨裁怎麼了？習主席一貫倡導政治自信。中國強有力的政治領導，集中統一的機制，民主協商的廣泛參與，正是中國特色的政治精華，只不過被美帝污衊，稱為「獨裁」，但並不能改變中國制度自信，改變民主集中制的正當合理性。難道他們說習主席獨裁，就是獨裁？偉大領袖還說過：「秦始皇算什麼？他只坑了四百六十個儒，我們坑了四萬六干儒。我們鎮反。還沒有殺掉反革命的知識分子嗎？我與民主人士辯論過，你罵我們是秦始皇，不對，我們超過了秦始皇一百倍。罵我們是秦始皇獨裁者，我們一貫承認，可惜的是，你們說的不夠，往往要我們加以補充。」    多麼大義凜然的氣魄？這才是任憑驚濤駭浪，勝似閑庭信步，大無畏的領袖胸懷。

    "暮色蒼茫看勁松，亂雲飛渡仍從容", 所以我們寧做無產階級的「暴君」，不做資產階級的「聖賢」；寧要黨領導一切的「獨裁」，決不走資產階級的「民主」邪路，這難道不是共產黨人的基本立場嗎？難道不是兩條路線不可調和的，你死我活的鬥爭？對美帝的嘴炮攻擊，為什麼要生氣，為此大發雷霆？難道不明白「狗嘴裡吐不出象牙」的道理？為什麼採取獅子搏兔般的姿態全面回擊？好像被人擊中了痛點，惱羞成怒的樣子？特別是外交上，有些事應對過當，會產生反效果、副作用，得不償失，不如淡然處之來的穩妥；難道不能氣定神閑地淡然一笑，不急不躁，四兩撥千斤，讓美帝的謊言不攻自破？

    作為一個國家元首，特別是自詡為「人民領袖」的一代領導人，習總應該更加自信和堅定，從根上學習毛主席的政治氣度和領袖風範，對自己的領導方式和政治理念有充分的信心，不必為外界的言論而感到困擾或生氣。特別是強敵面前，更要不急不躁，沉著應戰，表現出泱泱大國領導人的博大胸懷和從容不迫的氣概。