(歡迎轉發,但要署名,請不要改動內容)
最近,媒體開始熱炒抗戰閱兵和北戴河會議,預言習大將通過閱兵,向人們展示兵權,震懾黨內保守勢力;在今年8月北戴河會議上,也將提出讓劉源擔任軍紀委書記,進入軍委,從而主導軍內反腐鬥爭。這兩個不太相干的事件,實際上關聯著習大的根本,那就是軍權歸屬,到底習大有沒有軍權?如果說有,向外界展示一下,也很正常;但是讓劉源進入軍委,這樣一個屬於軍權範圍里的事,為什麼還要到北戴河會議去解決?那不是說明習大連軍紀委書記都決定不下來,還要其他人點頭嗎?這是怎麼回事?剛才還在閱兵的軍權在握的軍委主席,怎麼連任命一個軍紀委書記都做不了主哪?
實際上,劉源上將進入軍委的事,去年的北戴河會議之前,就已經被熱炒,媒體言辭鑿鑿,判定習大掌握軍權,勢必任命劉源張又俠兩人執掌軍委。但事實上,2014年北戴河會議過後,傳出消息,軍委維持現狀,到2017年換屆時再說了。
從此,我們斷定,說習大掌握軍權,結論下得太早。從目前的軍委班子成員看,習大並未有親信在裡邊。張又俠雖然是張宗遜上將之子,但政治面目不清,而且主管總裝備部,偏於技術層面,比較邊緣化的軍委成員。軍委其他全部成員,都是江澤民一手提拔,與習大沒有任何淵源。在這種情況下,習大急於將自己的心腹劉源上將安排進軍委,負責反腐重任,其用心是很明顯的。但是,我們看到,習大始終不能如願,作為習大心腹的劉源上將,至今仍然是總後勤部的政委,二把手,總後勤部部長趙克石的部下。(請參閱《習近平反腐就是要打破垂簾聽政》)
有人要問,那閱兵又是怎麼回事?難道不是掌握軍權的象徵嗎?從歷史上看,閱兵並不能說明就已經掌握軍權。
2009年,在中國60年大慶閱兵式上,胡錦濤作為當時的軍委主席,乘坐敞篷車,在天安門檢閱三軍儀仗隊,場面宏大,,威風凜凜,前所未有,但後來事實證明,胡錦濤十年軍委主席,沒有掌握任何實質的軍權,不能決定任何軍內事務及人員任免調配;其軍內親信,僅有一人,即軍委辦公廳副主任兼軍委主席辦公室主任吳志銘少將。即使這一個親信,也在胡的後期,與令計劃同一時間被拿下,貶任總裝備部人才管理學院政委。由此,我們可以同樣問:習大抗戰閱兵,除了過把癮以外,對於掌握軍權,到底有多大的實質意義?
(總政治部副主任賈廷安上將,當時是中將軍銜)
從目前的軍內體制,軍紀委應該是從屬於總政治部,一般軍紀委書記都兼總政治部副主任。而目前的總政治部的一號實權人物是江澤民的大秘賈廷安上將,負責全軍師以上幹部的任免調配。而習大的改革思路是把軍紀委從總政治部獨立出來,軍紀委書記進入軍委,由自己的多年的心腹朋友劉源上將擔任此職。一旦實現了這一構想,對於平衡賈廷安的一權獨大,掌握軍中人事權,將具有重大意義。但很可惜的是,多年的經驗告訴我們,習大隻不過是在與虎謀皮,不會有什麼結果的。
今年的北戴河會議,與往年一樣,以務虛為主,只不過是給退休多年的老人們一次發牢騷,出怨氣的機會而已。習大反腐後繼乏力,各項工作停滯不前的情況下,受到多方指責,批評,是可以預料的,至於其他掌握軍權,安排親信等奢望,恐怕連想都不要想。(完)
(歡迎轉發,但要署名,請不要改動內容)