倍可親

第五節 民主的本質

作者:ccecck  於 2014-4-2 19:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:中國藍圖摘錄|通用分類:政經軍事

關鍵詞:民主, 妥協, 力量, 美國, 國家

最近一百年來,世人視民主為放之四海而皆準的救世良方。那麼民主的本質是什麼?妥協!這就是民主的核心,讓各個利益團體放棄武力鬥爭,通過談判進行利益分配,這就是民主的本質。

民主本身並不會給普通老百姓帶來幸福生活,因為他們缺乏實力,連坐下來談判的資格都沒有。那些認為國家民主了就必然會給老百姓帶來好處的,應該首先想想,螞蟻憑什麼讓大象滿足自己的要求?或者說大象憑什麼把自己的利益讓給螞蟻?

民主政治相互妥協的本質,使得社會中各利益團體實力的消長能夠通過這一機制反映出來,所以他能夠避免利益團體的激烈鬥爭,也使新興實力派得以和平伸張權益,故民主對釋放社會壓力、緩解社會矛盾是卓有成效的。譬如美國對黑人的歧視,自建國以來,持續了那麼久,民主制度並沒有主動取消對其歧視,相反是隨著黑人族群實力的提升,國家各既有利益團體不得不正視這一現實,做出妥協后給予的。再如社會矛盾尖銳的時候,政府會制定一系列有利於社會底層人士的政策,這並不是政府的恩賜,而是因為底層人士心中的怒火武裝了他們,這個群體具有的巨大破壞傾向迫使既有利益集團做出讓步,讓他們平靜下來。總之,民主國家中,所有的政策都是各群體憑藉自己的實力爭來的,是妥協的產物。

民主制度的精髓在神不在形,不少實行民主制度的國家,得其形而忘其神,國內始終戰亂不斷;而世襲制度的國家,制度設置得宜,仍然可憑妥協的精神釋放社會壓力,關注不同利益群體,而不在乎形式上是否民主。海外民運份子總說中國共產黨不民主,可他們就是真民主嗎?明知道實際掌權的是鄧小平,要求鄧下台也就罷了,還要求處理別人的子女,這算什麼民主呢?實力上說,鄧掌握著軍隊,民運份子領導著學生運動。他們要真懂民主的話,就該知道拿利益換鄧交權,而不是以學生的命去拼。反過來說,要是民運分子手上拿著槍,手無寸鐵的老百姓說,把槍放下到牢里待著去,他們會這麼乖么?一群幼稚的偽民主份子!

但是,民主政府是短視的,他的一切法令始終是圍繞各個利益團體展開的(馬克思說,國家是階級統治的工具,正是此意)。在一個國家中,利益團體只包含國家的一部分公民,所以政府的政令只有利益團體的利益與國家長遠利益相吻合時才具有前瞻性,相悖時就會犧牲國家的整體利益。這種關注遠遠不夠,比如環境不惡化到讓利益團體受損,就難以採取有效行動,頭痛醫頭腳痛醫腳是主流,預防性政策鮮見。

當今主流民主政府還有一個更大的弊端,他們普遍採取的全民選舉政治,各黨派為了競選爭相許願,滿足各利益團體的要求,可是由儉入奢易,由奢入儉難,政府積弊需要改革時將畏縮不前,因為這往往意味著從既得利益集團/選民手中收權。誰這麼做就會得罪他們,就得準備失去選舉。比如2008年的金融危機,很多普通人在幾年前就已經看到問題,布希總統的決策班子能看不到嗎?他們所以放任之,就是為了討好選民,爭取度過選舉年,只是命不好,終究沒能挨過選舉。

民主制度在反擊腐敗方面表現更差,這是因為利益集團可以通過代理人,以政策的形式腐敗,一個政策可以為其帶來數千億的收益。這是一種非常隱蔽的腐敗方式,不是以讓社會所有個體利益受損,而是將大部分人的利益給予少部分人。與之相比,中國現在的腐敗是將絕大部分人的利益給予官僚階層。兩者並無本質的區別,只是腐敗產生的收益在哪些人群中分配的問題。但是造成的結果上,民主制度下的腐敗要輕微些。這是因為,它相當於以法律的形式直接認可了這種腐敗方式,從而獲益者不會因此受到輿論等第三方因素的威脅,避免更多的損害行為。中國現在的腐敗,最大的害處在於腐敗官員受到法律威脅后,產生破罐子破摔的心理,在政策面也造成了損害。譬如,如果某國獲得一官員的腐敗賬號信息,可以要挾他做出損害中國國家利益的事情,而這已經超越腐敗本身,這才是中國式腐敗最致命的地方。即兩種腐敗方式都使部分人獲得額外收益,但政策腐敗是更純粹的利益分配問題,中國式腐敗具有巨大的併發症。

民主選舉也並不是人人平等的選舉,而是力量加權式選舉(這一概念來源於鐵血網站上《我也來談西方民主1:誰的民主》一文的財富加權式民主)。有力量的團體可以通過各種手段將自己的力量轉換成選票控制政府,比如大財團通過大量捐款給代理人,使其能夠在媒體上大肆宣傳自己的主張,等代理人上台後,出台一系列對其有利政策,從而賺取全國人民的錢。

民主選舉更大的弊端在於,受到認知水平和精力限制(老百姓不可能人人都是經濟學家、法學家這樣的專業人士),大部分人不可能精於各方面政策原理(真理掌握在少數人手上),以及給大眾帶來的長遠利益等,而所有人在投票權上是平等的,這導致選舉結果不是以誰掌握真理,而是以誰更會取悅於大眾決定。不少國家出現演員政要一點都不奇怪,戲子本來就是取悅大眾的,這是他的本行啊。

這還僅僅是內政方面的問題,由於資本的自由流動,國際資本必然會在國內扶持代理人,而中國的財團勢力近於零(很多人憂慮猶太集團是有道理的,他們一千年前就在搞金融了,由於歐洲社會重視契約,大部分財富得以保留,他們擁有的財富遠遠比我們舉國之力更強),經濟上絕無還手之力,民主選舉的直接結果就是國家被國際資本掌握,全民淪為經濟奴隸,國家是人民最後也是唯一的防線。

所以,民主是個好東西,但並不是完美無缺的,我們可以用其優點,棄其弊端,一切當以我們的國情、民情為重,奉行簡單拿來主義只會讓國家蒙難、百姓遭殃!


全書下載地址:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/67961590.htmlhttp://pan.baidu.com/s/1sjjPfFf


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-5-24 19:38

返回頂部