倍可親

SCA5法案動了誰的乳酪

作者:賣輪子的  於 2014-2-25 19:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨便說說|通用分類:流水日記|已有2評論

關鍵詞:sca-5

這兩天普世價值倡導者們不談普世價值了, 大家義憤填膺地議論著「我們被歧視了「。很矯情。 其實我倒覺得這個法案沒什麼不妥, 公立大學本來就是公共資產, 沒道理只用學習成績來劃定誰可進, 誰不可進,某些族裔是不如亞裔, 但人家也同樣渴望有深造的機會, 既然資源有限, 當然要從人口比例上來分配了, 普世價值不是公平對待所有人嗎, 平時不是嚷嚷著關心弱勢群體嗎,怎麼輪到自己頭上就不幹了呢?

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 白露為霜 2014-2-26 01:54
"當然要從人口比例上來分配了"

早在1978年美國最高法院就判定在公立大學按照人口來分配錄取是違法。

In 1978, the Supreme Court ruled in Regents of the University of California v. Bakke that public universities (and other government institutions) could not set specific numerical targets based on race for admissions or employment.[1] The Court said that "goals" and "timetables" for diversity could be set instead.[2] A 1989 Supreme Court case, United Steelworkers v. Weber, found that private employers could set rigid numerical quotas, if they chose to do so.[1] In 1990, the Supreme Court found that a 10% racial quota for federal contractors was permitted.[2]
回復 賣輪子的 2014-2-26 05:13
白露為霜: "當然要從人口比例上來分配了"

早在1978年美國最高法院就判定在公立大學按照人口來分配錄取是違法。

In 1978, the Supreme Court ruled in Regents
謝謝您給出法律依據,對於這方面的法律我是徹底的門外漢,不過我也看了不少網友引用的法律條文,好像很多是也是互相矛盾的。其實法律也是在不同時代根據不同情況會有所改變的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-25 20:47

返回頂部