胥志義： 市場經濟與貧富差距 （六） 消除貧富差距是一個貧富差距合理化的過程 ...

貧富差距是一種客觀存在，自原始社會解體以來，貧富差距就沒有消失過。而且我懷疑，即便是原始社會，消費意義上的貧富差距還是存在。中華人民共和國成立之後，我們一直主張消除貧富差距，也經歷過一個所謂「平均主義」的時期。從貨幣意義上的貧富差距來看，那時的貧富差距沒有現在這麼大，起碼千萬富翁，億萬富翁就沒有。但從消費意義上的貧富差距來看，計劃經濟時代的等級差距，比如高幹病房，按行政級別配置的住房，汽車，生活待遇等，實質上與現在存在的消費意義上貧富差距的距離並沒有什麼兩樣。比如現在的億萬富翁要看病，最有錢也只能享受高幹病房的消費。物資的分配製降低了貨幣的作用，貨幣上的大體平均與實物分配上的特權，使那段時期成為一個偽「平均主義」時期。

我想，一萬年之後貧富差距還會存在。這是因為貧富差距不僅根源於各種社會性制度性原因，還根原於社會個體差異。從理論上看，我們可以消除產生貧富差距的社會性制度性原因，但即便從理論上看，我們也無法消除產生貧富差距的社會個體差異。勤勞的，懶惰的；精打細算的，揮霍浪費的；聰明的，不那麼聰明的，恐怕一萬年之後還會存在。貧富差距無法消除的另一原因是非貨幣形態財富的有限性與人的需求無限性之間的矛盾永遠存在。任何一種高新技術產品或我們稱之為高端消費的產品和服務，在開始出現時總是數量有限，不可能人人得到。而且，高端是一個不斷發展的概念，傳統高端產品和服務消費大眾化了，新的高端產品和服務又會出現，以至無窮。這些高端產品和服務一出現，總要有人消費，短時間內又不可能人人消費。從理論上看，我們可以通過均分貨幣來達到人人平等，但即便從理論上看，非貨幣形態的某些財富因其剛出現時有限而無法均分。所以，從消費意義上的貧富差距來看，永遠都會存在。

社會上存在合理的貧富差距並不可怕，因為差距是社會發展的動力。很難設想，一個沒有差距的社會能夠獲得發展。比如，現在我們給每一位貧困者發放一百萬的救濟金，讓他過上與富豪一般的生活，姑且不論這種發放具不具有可能性，即便有，這社會能發展嗎？我們需要縮小差距，消滅不合理的差距，但無法也無必要去人為的消滅差距。沒有差距，就沒有社會的發展。人往高處走，水往低處流，皆因有這高低之差，沒這高低之差，人還能走，水還會流嗎？各盡所能，按需分配，不僅因某些非貨幣形態財富有限因而無法實現人人同時擁有，而且還因其會失去經濟發展的激勵，似不可取，所以只是一種烏托邦。

實際上，我們所說的消除貧富差距的改革和鬥爭，都是或者說只可能是消除不合理貧富差距的改革和鬥爭。那種通過權力和暴力掠奪他人財富，把自已的享樂建立在他人痛苦之上，社會財富在不同社會個體之間轉移而形成的貧富差距，不僅不符合倫理的基本原則，也不符合經濟發展的激勵原則。這種貧富差距，也是歷史上社會革命發生的原因。但歷史上的大部分革命，如中國歷史上的農民革命，所改變的不是權力可以掠奪他人財富的體制，只是改變了掠奪的主體。雖然革命勝利時因為在革命中曾用均貧富來動員民眾，所以也會實行一些均貧富的措施，但在權力掠奪性體制沒變的情況下，這種貧富差距慢慢又捲土重來。這種所謂的革命其實是因為權力可以掠奪他人財富而帶來的爭奪權力的博弈，歷史話語體系中的「逐鹿中原」，形象的反映了這種在革命口號下博弈的本質。革命或反革命的集團，都把土地和老百姓當成  「鹿」，他們血腥爭奪的，是對土地和老百姓的擁有，即能夠掠奪被統治者財富權力的擁有。唯有市場經濟的發展，和在這發展過程中，確立的人的平等自由和財產權的保護制度，以及政治上的民主制度，才逐漸杜絕了權力掠奪性體制產生的貧富差距，也逐漸杜絕血淋淋的爭奪統治權力的博弈。但市場經濟和個人權利保護，並沒有消滅貧富差距，它只是使貧富差距更合理化。

市場經濟初期產生的貧富差距，主要是資本能夠獲得較大利潤，相較於前市場經濟時代，資本在市場經濟初期是經濟擴張的主要推動力量，通過資本介入，可以大幅提高生產效率，迅速增加社會財富，所以資本利潤比之權力和暴力掠奪的財富更具合理性，但並不就是完全合理的。資本主義發展初期資本的原始積累，因為具有很多掠奪的特徵，而被稱為原罪；資本利用所有權派生出來的分配權，壓榨工人工資獲取更多利潤，也是一種剝削；市場交易過程中由壟斷而產生價格與商品價值的過度背離，也會成為社會財富在不同社會個體之間轉移的途徑；勞資之間過大的貧富差距，不能完全體現勞動的價值；等等。但市場經濟本身具有推動貧富差距不斷走向更合理化的功能。在市場機製作用下，不僅普通勞動者能夠逐漸獲得更多收入，而且資本主導性經濟正逐步過度到知識主導性經濟，分配開始向知識傾鈄。貧富差距在市場經濟程度較高的地區，正在轉變為由個人創造能力高低即知識多少所產生。這種貧富差距比之由資本有無和多少而產生的貧富差距又更合理。知識與勞動獲得更多收入，同時又是對資本獲得社會財富增加部份中較大一塊的矯正。

歷史的看，貧富差距從權力或暴力掠奪生成，到利用資本獲得資本利潤生成，再到個人知識差異生成，是貧富差距走向合理化的過程，它體現了歷史發展日漸走向公正。但主要由個人知識差異形成貧富差距，並沒有窮盡貧富差距的合理化過程。而市場機制通過構造更多更為獨立自由的市場主體，通過更廣更深的交易，使普通勞動者與知識精英之間過大的收入差距縮小，可以推動社會走向更加公正。貧富差距走向合理化的過程，實質上是通過市場使權力去魅化的過程。市場顛覆了行政權力主宰社會分配的體制，使具有統治和指揮特徵的行政權力，回歸到維護社會秩序和提供公共產品的本位；市場正在削弱資本控制企業分配和操控社會分配的權力，使資本回歸生產要素的本位；市場正在和將要阻礙和防止技術成為操控分配的一種新的潛在的權力，使技術也只能是經濟發展的要素之一，雖然是很重要的要素，卻非全部。可以說，市場是權力的天敵。當任何一部分人都無法把自已的某種優勢轉變為或明或暗的權力，並以此影響分配時，貧富差距也就達到了合理化。

社會走向公正，當然有經濟發展水平的影響，如工業經濟比之農業經濟，知識經濟比之工業經濟，都帶來實現社會公正更有利的經濟環境。也有社會政治經濟制度的影響，如民主制度較之專制制度，有社會保障的制度較之無社會保障的制度，是更能保障公正更進步的制度。但核心是所有人自由的充分發展。自由是人類發展的目的，因為自由是人幸福最重要的體現。自由又是人類發展的手段，因為自由是對人的主動性創造性即人類發展活力束縛的解除。自由還是一種機制，人追求平等的天性和人的自由經濟行為，構成市場機制均衡貧富的基礎，可以漸次推進社會公正。過去我們有一種觀點，認為自由會帶來人性中惡的方面膨脹，比如資本的貪婪，比如生產者的製造假冒偽劣等。這曾經也被人們認為是產生某種不合理貧富差距的人性原因。其實，人性中惡的方面膨脹，正是有一部份人的自由沒有得到充分發展所帶來的。如果與資本有依存和交換關係的其它市場主體，如勞力技術等的自由選擇能夠獲得充分發展，如果消費者有獲得信息和用腳投票的更大自由，就是對資本貪婪和生產者製造假冒偽劣的根本約束。顯然，所有人的充分自由正是人類社會自由獲得健康發展的條件。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

所以，在市場經濟中，只要人的自由平等權利得到保護和發展，貧富差距並不會激化社會矛盾，它雖然可能會產生某些社會動蕩（如罷工，而這正是人的自由權利，也是社會均衡貧富的機制之一），卻很難產生社會革命。市場經濟越成熟人的自由權利越得到保障和發展的國家，出現社會革命的可能性越小。當然，市場機制均衡貧富的作用，是漸次和長期的。在這個過程中，政府通過一些行政權力手段，在市場經濟的不同發展階段，對貧富差距進行某種調節控制，是必須的。如向富人徵收一定的稅收，用於使社會基本倫理原則得以實現的困難群體保障；在工業經濟發展階段，允許和支持建立工會組織以對抗資本權力（在後工業時代，由於第三產業的發展，工人職業選擇自由度增加，強化了工人個體對抗資本權力的力量，因而正在弱化工會組織的功能）；在市場經濟不夠成熟時，加強監管和行政約束（如反壟斷），以及提供信息服務，防止利益集團藉助某種優勢帶來的權力，在交易中實行對他人的掠奪；等等。但這種調節和控制，不能妨礙人的經濟行為自由，約束人的自由發展，因而阻礙市場機制發揮作用。

從中國目前的情況看，仍然不是完全的市場經濟。主要表現是：政府不創造財富卻仍然擁有太大的控制和徵收財富的權力，政府擁有財富過多而社會保障水平卻很低，相對應的是個人財產權沒有受到有力保障，權力掠奪和自肥的特徵仍然存在；行政壟斷型經濟佔據國家經濟的很大部份，交易不平等導致財富在不同群體之間轉移形成不合理的貧富差距，競爭的缺乏削弱企業提高效率創造更多財富的動力，也延緩消費意義上貧富差距的縮小過程；政府對經濟活動的干預妨礙人的經濟行為自由，生產要素包括資本與勞力流動受制度約束不通暢，要素流動對均衡貧富差距的作用不能有效發揮；等等。這是中國目前貧富差距迅速擴大的根本原因。這種貧富差距甚至比資本主義經濟產生的貧富差距更可怕，它不是貧富差距拉大的問題，更重要的是貧富差距合理性的問題。當這種貧富差距相似於前市場經濟時代，又無民主和市場機制對其進行一定均衡時，不合理貧富差距擴大帶來的社會矛盾，正在積聚巨大的社會動蕩風險。所以解決中國當前貧富差距問題最有效和最迫切的，是堅決將市場化改革進行下去，尤其是健全市場經濟的基礎，即強化個人財產權的保障和擴大人的經濟行為自由，而不是倒退回虛有「平均」外表的計劃經濟時代。因為市場經濟不但能帶來效率，而且與傳統理論帶給我們的只是會產生貧富差距，因而無法兼顧公平與效率的看法不同，其實它同時又具有遏制貧富差距擴大並使其不斷走向合理化的功能。