抓20萬黨員有何不好？

抓20萬黨員有何不好？
　
　　　　－－顧曉軍主義：大腦革命·之二千六百二十八
　
　
　　聖誕夜，楊恆均發表了《抓20萬貪官，保20年平安？》。他的文章，是從「殺20萬，再保20年平安」引申出來的。而後，楊恆均抓住保政權、提出「一直有兩種防止民眾揭竿而起推翻政權的做法。一是全面清理整頓統治集團內的腐敗份子，對權力本身做一些限制。第二種做法就是清除、消滅那些整天抓住政權腐敗不放的『壞分子』，想盡一切辦法對付那些對腐敗不滿的『刁民』」。最後，楊恆均期待「最終帶領中國延著『24字社會主義核心價值觀』指引的方向一步一個腳印走下去……」
　
　　既然楊恆均的《抓20萬貪官，保20年平安？》的立論，是引申出來的；那麼，我也不妨引申一下楊恆均的立論－－因為，能貪腐到被抓的數額的貪官、絕大多都是黨員；所以，也可以說、是「抓20萬黨員」。因此，就有了本文的標題《抓20萬黨員有何不好？》，以此、與楊恆均的《抓20萬貪官，保20年平安？》、唱一唱對台戲。
　
　　首先，楊恆均提出的「一直有兩種防止民眾揭竿而起推翻政權的做法。一是全面清理整頓統治集團內的腐敗份子，對權力本身做一些限制。第二種做法就是清除、消滅那些整天抓住政權腐敗不放的『壞分子』，想盡一切辦法對付那些對腐敗不滿的『刁民』」，其實、這是極不準確的。因為，往往是、既「一是全面清理整頓統治集團內的腐敗份子」、又「清除、消滅那些整天抓住政權腐敗不放的『壞分子』，想盡一切辦法對付那些對腐敗不滿的『刁民』」。任何一代統治者，都不會蠢到只做一樣。而現在，基本上也是兩方面都在做。
　
　　再，就是楊恆均期待的「最終帶領中國延著『24字社會主義核心價值觀』指引的方向一步一個腳印走下去……」，這豈不是與楊恆均引以為自豪的「70年大限」理論相悖的嗎？其實，任何權威、都有壽終正寢的時候。真正愛護老百姓、也對權威負責，就應該設法向權威講清楚「任何權威、都有壽終正寢的時候」的道理，促使他們能夠認清社會發展的規律，尋找一條較實際的、體面的、還權於民的道路，而不是延著什麼指引的方向走下去。
　
　　縱觀楊恆均的《抓20萬貪官，保20年平安？》，文章的標題較吸引人，文字也比較流暢，但、道理說不通，也似是在忽悠、糊弄人，領著讀者轉圈子，最終、還屬於「維穩」。倒像是余則成，表面上是效忠國民黨、而實際上是在替共產黨做事，且、做著一般共產黨員做不了的大事。
　
　　好，就楊恆均是不是余則成，我就不發揮了（說實在，我也不想發揮。因為，楊恆均究竟是不是余則成、大家心裡都有數。而弄不明白的人，我再怎麼說、他還是不明白。況且，楊恆均有「70年大限」說，而到了權威壽終正寢的時候，不就全都清楚了嗎）。
　
　　說說「抓20萬黨員有何不好？」吧！我顧曉軍以為：我說「抓20萬黨員」，是實在不太好意思說「殺」字。既說開了，那就說「殺20萬黨員」吧。
　
　　我個人以為「殺20萬黨員」、能不能「保20年平安」，可以不去討論，但，殺20萬貪腐的黨員，絕對是悅民心、順民意的大好事。更何況，現在不殺、將來只怕還要殃及到他們的家人與其它的黨員。所以，殺比不殺好！這也叫「清理門戶」。
　
　　權威能「清理門戶」，肯定能或多或少化解社會矛盾。而消除掉一些社會矛盾，總比等待矛盾的總爆發要好。是不是呢？
　
　　反腐敗、「殺20萬黨員」，於13億人而言，涉及到的總是少數人。讓該倒霉的少數人倒霉，而換取整個社會、大多數的人安穩，又何樂而不為呢？況且，他們確實是貪腐犯，又沒有冤枉他們。這，也叫還社會一個公道、還所有的老百姓一個公道、還體制內沒有貪腐的人或貪腐的較少的人一個公道。是不是呢？
　
　　這樣，總比遭遇革命要好！革命，難免會面寬、擴大化。是不是這樣呢？
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2014-12-27 南京
　
　

• [10/12]撕下馬拉拉的偽善面具來
• [10/21]揭露黃之鋒不是為了反民主
• [12/04]民權重於人權
• [12/07]2015，我推薦顧曉軍的「小人物」
• [12/20]要自由就決不能要平等
• [12/27] 抓20萬黨員有何不好？
• [03/09]傾聽民眾的心聲

• 查看：[魔尊東來的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]