倍可親

姜萍事件,達摩院是否是罪魁禍首的深度分析1

作者:goofegg  於 2024-12-15 12:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:熱點雜談|已有11評論

姜萍事件,達摩院是否是罪魁禍首的深度分析1

姜萍事件,達摩院是罪魁禍首,寫完這篇文後,感覺還有些細節沒有說到,應該還有更多的內幕值得深挖,繼續。


和那個丑怪一樣,在姜萍事件之初,也是選擇相信達摩院的公告以及姜萍的實力的。對後來出現的姜萍一些擺拍和視頻的質疑,也是抱著善意的相信達摩院和姜萍不會主動作假的觀望之。


本文之初指明達摩院是罪魁禍首的那篇文里,也明確的闡釋達摩院在最初發現姜萍並考察的時候就已經很清楚姜萍的水平,如果姜萍就是沒實力,通過這樣的故意的決賽后延遲幾個月才公布心裡早就很清楚的王老師用其賬號的情況,是有意為之的對公眾留懸念造成民間和媒體的不斷質疑和討論成持續不斷的熱點事件的放大這件事的影響。


而最後的公告涉嫌引惡意流向姜萍,更是規則制定者又有解釋權並又是裁判員的一個機構一個集團的力量欺負一個女孩子的不負責任。


在沒有姜萍事件之前,達摩院和阿里舉辦的這個競賽,實際上在數學愛好者心中就像天龍八部里的縹緲峰一樣的存在,感覺達摩院是一群與世無爭的掃地僧集群的一個機構,實際上不需要擴大什麼影響,在大眾中有多麼廣的知名度,其地位就已經很高了,如果真的為了擴大影響力做這麼沒節操的事情,實際上很影響自己的公信力,是自毀長城的淪落為春秋老怪的節奏。


姜萍事件之初,沒有發酵起來的時候,調查后心裡清楚了就直接發本就該在6月份發布的11月的公告,雖然不會有轟動效應,但是能更加鞏固達摩院以及這個競賽的地位和公信力,是對誰都沒有傷害的,即使是姜萍有實力這麼發而冤枉了她,對她也不會構成任何傷害,而相反,這樣的延遲成熱點公眾事件,置若罔聞地任其放大,讓姜萍在被捧殺被質疑中不斷地煎熬,雖然各路媒體在自己資本巨大的影響力下,被這麼引流雙刃劍的力度壓向姜萍,但實際上自己也象是皇帝穿著新衣裸奔一樣,總會有個無知無畏的小孩公然指出來這一現象。


只不過沒等來一個小孩公然質疑,卻被我這麼一個混蛋這麼粗暴的直接指出來,這裡所說的還只是本文最開始鏈接的那篇文的更直白的繼續,至於後面有什麼更深層的原因,下一節繼續,這一節末路過的可以看一個輕鬆點的話題


2024年12月15日
https://goofegg.github.io/


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 浮平 2024-12-15 14:00
【總會有個無知無畏的小孩公然指出來這一現象。只不過沒等來一個小孩公然質疑,卻被我這麼一個混蛋這麼粗暴的直接指出來】

哪位」混蛋這麼粗暴「的想當第一名啊?

跟這個細緻的大姐比比看如何?

https://www.youtube.com/watch?v=ZM8NpICIvBk&ab_channel=%E8%84%91%E6%B4%9E%E4%B9%8C%E6%89%98%E9%82%A6
回復 goofegg 2024-12-15 14:59
浮平: 【總會有個無知無畏的小孩公然指出來這一現象。只不過沒等來一個小孩公然質疑,卻被我這麼一個混蛋這麼粗暴的直接指出來】

哪位」混蛋這麼粗暴「的想當第一名啊
質疑姜萍造假的已經狠多了,但是公然指出達摩院早就清楚姜萍的水平的,有公然的這樣的指向沒有?
回復 浮平 2024-12-16 00:16
goofegg: 質疑姜萍造假的已經狠多了,但是公然指出達摩院早就清楚姜萍的水平的,有公然的這樣的指向沒有?
別人陰謀論已經搞了半年,你來湊熱鬧出風頭,還公然指向。

順便完成煽動群眾保姜萍揪馬雲的政治任務?又是混蛋,又是粗暴,十八般武藝都搬出來了?公然指出來幹嘛,打架比武?
回復 goofegg 2024-12-16 09:23
浮平: 別人陰謀論已經搞了半年,你來湊熱鬧出風頭,還公然指向。

順便完成煽動群眾保姜萍揪馬雲的政治任務?又是混蛋,又是粗暴,十八般武藝都搬出來了?公然指出來干
怎麼?都半年了還沒人盯著達摩院的問題,只瞄準姜萍打,不是欺軟怕硬么。很說明問題吧?
回復 浮平 2024-12-16 09:54
goofegg: 怎麼?都半年了還沒人盯著達摩院的問題,只瞄準姜萍打,不是欺軟怕硬么。很說明問題吧?
要講硬,那還是政府最硬。
回復 goofegg 2024-12-16 10:34
浮平: 要講硬,那還是政府最硬。
又不是沒指戳過。
https://big5.backchina.com/blog/335787/article-376914.html
https://big5.backchina.com/blog/335787/article-359217.html
再去溫習一下。
回復 浮平 2024-12-16 10:59
不是指 --- 戳,那最多是你戳他戳,戳來戳去,在同一個非文明的檔次,只是換了個人而已缺乏判斷是非對錯的價值衡量依據是什麼,這是軟實力的根本。以陰謀論和惡意動機論去戳這個不等於在是非對錯上比依據事實去戳那個有更多的軟實力,說服力和正確性,最多是個政治派性鬥爭的方法。如果喜歡戳得過癮就去戳,文革就是戳來戳去。
回復 goofegg 2024-12-16 11:15
浮平: 不是指 --- 戳,那最多是你戳他戳,戳來戳去,在同一個非文明的檔次,只是換了個人而已缺乏判斷是非對錯的價值衡量依據是什麼,這是軟實力的根本。以陰謀論和惡
你扯來扯去想說啥?看到不平事,到底是戳不戳?
達摩院沒人公然這麼直接戳,即使那個丑怪也是沒有明確指出來,我這麼直揭其要害,到底可不可以?我揭了,你不就是影射我不敢揭更硬的政府么?
對政府領袖等等,我也戳了,你拐來拐去的扯這麼多又想說啥?
回復 浮平 2024-12-16 12:20
goofegg: 你扯來扯去想說啥?看到不平事,到底是戳不戳?
達摩院沒人公然這麼直接戳,即使那個丑怪也是沒有明確指出來,我這麼直揭其要害,到底可不可以?我揭了,你不就
想說你沒有邏輯思維,不知道判斷是非對錯的依據是什麼,只是立場決定自己的情緒。

那麼喜歡陰謀論,為啥不說人民日報宣傳姜萍是事先早知道的,或者與達摩院合夥乾的,故意這樣做的?你得將自己是非判斷依據一致性的應用在每個人每件事上。
回復 goofegg 2024-12-16 12:36
浮平: 想說你沒有邏輯思維,不知道判斷是非對錯的依據是什麼,只是立場決定自己的情緒。

那麼喜歡陰謀論,為啥不說人民日報宣傳姜萍是事先早知道的,或者與達摩院合夥
我怎麼想我就怎麼寫,如果你這麼覺得,你發文去就是了,我阻止你了?
回復 浮平 2024-12-16 13:36
goofegg: 我怎麼想我就怎麼寫,如果你這麼覺得,你發文去就是了,我阻止你了?
因為你是受過高等教育的,又是學理工科的,所以才幫你把邏輯思維的基本問題提出來,思考一下就可以了,不思考也行。隨便你怎麼寫。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-21 22:22

返回頂部