手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › goofegg › 日誌

goofegg

https://big5.backchina.com/?335787

這等庸俗普信女，何苦為難普信男(zt)

作者：goofegg 於 2024-10-27 12:19 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:他山之石|通用分類:兩性話題|已有40評論

他這篇新作，轉貼過來：

**************

普通男女多自信，人人追求此願景
卡西莫多

什麼樣的男人，會喜歡楊笠？
— 月上劫財不是出美人嗎？— 對啊，楊笠已經比她99%的粉絲都美了，還想咋樣？

看到上面文有感而發：

無貌無才又無德，偏偏要求女權力
實為處處想優待，比如男人請吃飯
如果ＡＡ觸霉頭，哪來屌絲男一枚
這等庸俗普信女，何苦為難普信男
男女有別當互補，各有優點和缺陷
何苦拿己優渥長，爭權奪利欺人短
普通男女多自信，人人追求此願景
即使豪權包金磚，內里也溫屎尿膻
2024年10月27日

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (40 個評論)

回復浮平 2024-10-27 13:07: 典型的性別型集體主義受害者的情緒發泄。

回復 goofegg 2024-10-27 14:46: 浮平: 典型的性別型集體主義受害者的情緒發泄。
你也發現了？美國女權你也看不上？
不錯，你身為女流，以前看偏你了。
這類莫須有的所謂女權，純是沒事找事的瞎折騰。

回復浮平 2024-10-27 22:26: 楊笠是一位有平等價值觀，獨立思考和獨立人格的中國女士。她觀察到中國等級文化和等級制度中的某種特殊現象並用婉轉的語言歸納為 ---- 普信男，大致涵義為：普通男士卻表現出過度的自信，自優，自驕或自卑感。

她的表述正好獲得了部分有平等價值觀的男女士之共識和共鳴，部分普信男的反思，部分普信男的反饋言行又進一步的證實了她的觀察。

雖然她僅僅只是通過現象表述來觸動這跟社會神經，尚未從文化和政治的哲學角度去進一步層層分析因果邏輯關聯。

回復浮平 2024-10-27 22:28: goofegg: 你也發現了？美國女權你也看不上？
不錯，你身為女流，以前看偏你了。
這類莫須有的所謂女權，純是沒事找事的瞎折騰。
將猜疑性別當成事實也屬於楊笠定義中的 ---- 普信男。

這僅僅只是對長期偏的「撥正」效應，朝人性的平等價值觀現代文明意識的方向遞進所帶來的衝擊感不適感，與女權的特權概念不同。如同具有平等價值觀的普通中國民眾對特權階層，統治階層某些政策和方法說 ---- 不的開始，而不再都是奴性式順從的延續。

也與你個人對大白行為表示不同意，不接受的那個特殊事情一樣，因為影響到你的切身利益時，你只是認為不公正不合理，並能溫文爾雅的表達反對的觀點，此時你不會認為這是男權主義或者特權主義。但是，當你處於優勢地位時，尚未將平等價值觀一致性的用於其他弱勢方去思考公正性和合理性並文明理性的去表達自己的不同看法，而是採取強勢的等級觀應用 --- 籠統粗糙，無邏輯思維，人身攻擊，人格侮辱，訓斥謾罵等等言行方式，缺乏換位思考的主動性。所以稱為矛盾的價值觀，自身利益最大化的認知程度。

回復 goofegg 2024-10-27 22:31: 浮平: 將猜疑性別當成事實也屬於楊笠定義中的 ---- 普信男。
我是普信男，沒錯啊，本來就是一個普通的又自信的男人。
你和楊笠是什麼？非普通的自信女？

回復 goofegg 2024-10-27 22:38: 浮平: 楊笠是一位有平等價值觀，獨立思考和獨立人格的中國女士。她觀察到中國等級文化和等級制度中的某種特殊現象並用婉轉的語言歸納為 ---- 普信男，大致涵義為：普通
你可觀察到美國的等級文化和等級制度了？

回復浮平 2024-10-27 22:53: goofegg: 你可觀察到美國的等級文化和等級制度了？
這種反嗆的方式屬於邏輯謬論的一種（logic fallacy）---- Tu quequo。

回復浮平 2024-10-27 22:54: goofegg: 我是普信男，沒錯啊，本來就是一個普通的又自信的男人。
你和楊笠是什麼？非普通的自信女？
這叫做無邏輯的三歲小孩吵架耍賴行為，與楊笠定義的普信男無關。如果相關，就正說明不是過度自信就是過度自卑的反應。自卑更多的反應出不成熟的反嗆行為，所以屬於孩子氣。

對部分人而言，也需要有個表達的地方才可能慢慢成長成熟為一位有獨立思考和邏輯分析能力的成年人。

回復 goofegg 2024-10-27 23:09: 浮平: 這種反嗆的方式屬於邏輯謬論的一種（logic fallacy）---- Tu quequo。
別找理由迴避我的反嗆。你總是把中國定義為各種等級社會，不就是想反襯美國多麼沒等級差別？

回復 goofegg 2024-10-27 23:09: 浮平: 這叫做無邏輯的三歲小孩吵架耍賴行為。對部分人而言，也需要有個表達的地方才可能慢慢成長成熟為一位有獨立思考和邏輯分析能力的成年人。
你真可笑，我都承認自己是普信男了，你自己總要給自己有個定位吧。

回復浮平 2024-10-27 23:15: goofegg: 你真可笑，我都承認自己是普信男了，你自己總要給自己有個定位吧。
這是另一個邏輯謬論 ---- ad hominem fallacy

等你慢慢的了解了自身一系列的邏輯謬論之後，進入了理性思維空間，能將個人感覺與邏輯議題有分有離的時候，說明認知空間有所拓展和提升。那時的好笑就會變成成熟的幽默，不再都是無意義的 impulse driven，就會朝楊笠的認知程度接近了一步。需要克服個人的很多心理障礙和情緒，比如仇恨，ego，嫉妒等等。

想與他人談論理性話題首先需要思考自己的目的動機是什麼，是否為了將一個名詞的定義和概念和它的應用範圍搞清楚。如果是為了這個目的，就不會時刻想往言者身上跳，時刻去猜想言者的性別，而不是言者觀點的每一句事實。

楊笠表達的觀點是部分中國男士所表現出來的言行方式的共性特徵，不是哪個具體哪個男人有沒有結婚，有沒有小孩。

回復浮平 2024-10-27 23:55: goofegg: 別找理由迴避我的反嗆。你總是把中國定義為各種等級社會，不就是想反襯美國多麼沒等級差別？
當你引出了楊笠談論中國社會現象話題時，你和她都不敢深入分析等級文化和等級制度的根源問題和政治因素。因為你們的基本言論安全感尚未滿足（hirachey of needs）。所以當你在海外網站上與人談論這個話題時必然會偏離邏輯去扯到其它社會，這是個人需求遞進規律，且不談政治目的（於是就進入了邏輯謬論區域）。這是可以理解的。可以換種方法，將海外華人的評論搬回去就可以避免直接關聯。

回復 goofegg 2024-10-28 07:20: 浮平: 當你引出了楊笠談論中國社會現象話題時，你和她都不敢深入分析等級文化和等級制度的根源問題和政治因素。因為你們的基本言論安全感尚未滿足（hirachey of needs
有什麼不敢？歡迎你來分析一下中國和美國這個等級問題和政治因素，也歡迎做個比較。
在中國管他多麼高的高官，涉及到貪腐，那必是被拿下的，在美國可以不？還有對猶爹你敢碰瓷不？

回復 goofegg 2024-10-28 07:22: 浮平: 這是另一個邏輯謬論 ---- ad hominem fallacy

等你慢慢的了解了自身一系列的邏輯謬論之後，進入了理性思維空間，能將個人感覺與邏輯議題有分有離的時候，說明認
別閑扯那麼多，我定位自己是普信男了，你把自己和楊笠定位成什麼？
非普信女還是什麼？如果非，你們有多特殊？自己對自己都沒個定位，還談什麼理性思維？

回復浮平 2024-10-28 08:58: goofegg: 別閑扯那麼多，我定位自己是普信男了，你把自己和楊笠定位成什麼？
非普信女還是什麼？如果非，你們有多特殊？自己對自己都沒個定位，還談什麼理性思維？
你喜歡談你自己，因為你沒滿足自己的 ego，目的是自私的。但楊笠對你不敢興趣，她談的是社會現象，超越了個人，思考的是社會如何朝現代文明的平等價值觀進步，不是為了她個人利益。

回復浮平 2024-10-28 09:02: goofegg: 有什麼不敢？歡迎你來分析一下中國和美國這個等級問題和政治因素，也歡迎做個比較。
在中國管他多麼高的高官，涉及到貪腐，那必是被拿下的，在美國可以不？還有
你還沒有比較制度的基本言論平等自由，這是七不講的內容。所以你只能往自己臉上貼金，不能客觀的面對自己社會制度的問題，一提到你的社會現象的根源是等級文化和等級制度造成，你就不敢進行了，脫離了邏輯鏈。這是你的下意識決定的，處於 ego 和不安全的需求層次中間。

美國社會是平等價值觀的社會，首先每個公民都有平等表達政治觀點的權利，批評制度也好，不喜歡制定也好，離開也好，每個人都有權利拿到護照。但你的社會暫時不行，所以即使你想談，也得承認這一點客觀事實，不然就是違心撒謊。

回復 goofegg 2024-10-28 09:06: 浮平: 你喜歡談你自己，因為你沒滿足自己的 ego，目的是自私的。但楊笠對你不敢興趣，她談的是社會現象，超越了個人，思考的是社會如何朝現代文明的平等價值觀進步，
我對你們也不感興趣，你和楊笠很善於給別人貼標籤，但你們總要給自己有個定位吧？

回復 goofegg 2024-10-28 09:08: 浮平: 你還沒有比較制度的基本言論平等自由，這是七不講的內容。所以你只能往自己臉上貼金，不能客觀的面對自己社會制度的問題，一提到你的社會現象的根源是等級文化和
我給自己貼金？舉個例子，很嚴重的罪過么？你這樣貼金不是順手拈來的事么？

回復浮平 2024-10-28 09:21: goofegg: 我給自己貼金？舉個例子，很嚴重的罪過么？你這樣貼金不是順手拈來的事么？
每句話都留給你自己去思考。

不善於依據事實去思考問題，說明邏輯基礎太差，就只能先跟你聊這多。

【Skill levels and gains in university STEM education in China, India, Russia and the United States】的中文報道中說【中國學生在經過大學學習后，批判性思維（critical thinking）能力和學術技能水平均出現了下降。

https://big5.backchina.com/news/2024/10/28/941092.html

回復浮平 2024-10-28 09:32: goofegg: 我對你們也不感興趣，你和楊笠很善於給別人貼標籤，但你們總要給自己有個定位吧？
楊笠舉了大量的事實說明了什麼叫做普信男。你可以反思這個現象，為什麼會這樣。也可以舉出大量的例子去反駁她舉的例子去說明不存在她說的現象。

如果承認了她說的是事實，那麼可以進一步分析根源。這就是邏輯思路。

正因為你的言行屬於典型的普信男，所以才被觸動。但你將此誤認為是自信自豪。說明你在性別問題上的等級觀嚴重，固執僵化，暫時還不具備反思的能力，不善於朝平等觀方向提升認知。這個只能靠自己。

12 / 2 頁下一頁

goofegg最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[兩性話題]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-21 03:41

返回頂部