倍可親

由中外十大惡對比引發的聯想1

作者:goofegg  於 2023-1-13 07:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:博客記事|通用分類:熱點雜談|已有38評論

中外十大惡對比,看完沉默了
中外十大惡對比,看完沉默了
這是中國幾千年封建專制對中國人的影響餘毒,和現在的社會主義制度無關。新中國的成立,至少改變了以前的皇權及男女極度的不平等。現在即使有很多事讓人不滿意,但國家政策普惠,一直在發展。很多人嚮往的西方資本主義,在中國只會造成人間地獄,在這種餘毒的影響下,再好的制度都會被人為的搞壞,更何況社會主義本身就是優於資本主義的。
拿資本主義和封建社會相比,是很先進的,我們現在雖然社會制度是社會主義,但是很多人受這類餘毒影響,思想還停留在封建社會,自然就會出現很多的奇葩事。
社會是人運行的,這類餘毒不慢慢清除,什麼制度都不行。不自立自強,企圖顏色革命來改變中國,中國只會回到解放前被奴役的人間地獄。這個餘毒不是一兩代人幾代人就能清除乾淨的。
崇西方解決不了中國的問題,只能靠國家發展起來后自己解決。現在也不可能回到以前的皇權和專制時代了,國家強大了,以後會慢慢變好,自然就解決了。我們這代受封建思想影響也很深,仰視美西方也是很普遍。現在的小孩和我們又很不一樣,繼承中國幾千年傳統中的好東西,去掉糟粕,再加上不閉關鎖國,融入世界,以後的世界不需要我們太操心和憂慮。
受餘毒影響國家必會有很多奇葩事讓人失望,但是好的方面也很多,西方惡的地方更多。如果自己對我們好的地方不自信,崇美恐美把我們所有的都扔掉,幻想走西方的路,中國以後只會沒路可走。
以前我也是仰視西方的,冷戰時期美蘇的航天科技以及很多領域,現在都還能感覺到當時的差距,即使現在都感覺那時的探索不可思議。但是國家這些年的發展,他們的無下限的作惡,應該讓人清醒了。

以上是我乍一看到開頭鏈接的中外十惡對比的最初印象。睡一覺感覺還有很多話想說,就著這個話題繼續。

裡面提到的西方的十惡,源自於法國的啟蒙運動時期的思想,是否真被美西方當成金科玉律的執行,我們先看一下文字版:
沒有人性的政治,沒有思想的崇拜,沒有人文的科學,沒有道德的商業,沒有良知的知識
沒有真實的歷史,沒有獨立的精神,沒有自由的幸福,沒有勞動的富裕,沒有制約的權力
這十條本就是人類要當成經圭的東西,被拿來描繪成外十惡被提及並被反襯我們的十惡用來強化他們的優越和先進性,不要說我們的十惡是從前封建專制時期的,有些內容已被我們現在普遍摒棄,而且裡面對比的我們的十惡專談的是惡,而外十惡使用這樣的范范的中性詞,本身就是一種言語上的小技倆來營造這樣乍一看的反差,很容易迷惑人,更能迷惑到很多高層次的教授級的人物。
這十條美西方做得怎麼樣,我們看看他們的奇葩事就一清二楚了,每項隨便舉一條例子敘述:

  1. 為了資本逐利的挑動戰爭是否是人性的政治?
  2. 納粹的死灰復燃是否是有思想的崇拜?
  3. 德堡以及全球布置的生物實驗室的研究是否是人文的科學?
  4. 阿爾斯通的侵佔以及美國優先的貿易戰是否是道德的商業?
  5. 教材的毒害以及幾十種性別是否是有良知的知識?
  6. 現在疫情還沒淡忘就企圖美化自己污衊中國的防疫成績是否是尊崇真實的歷史?
  7. 宣揚著言論自由可是又在有目的的封禁言論是否是真有獨立的精神?
  8. 槍支泛濫人人自危以及大災難時靠搶是否就是他們所謂的自由的幸福?
  9. 豪富的不勞而獲並規則下合法的避稅是否就是因為他們對底層人民宣揚要通過勞動的富裕?
  10. 隱形資本的不受制約的權力提線著政治舞台上的傀儡讓他們看起來沒有最後一條制約的權力的問題?

這每一條拿出來舉例,他們是經不住這樣的推敲的,美西方並不是默認的就如光輝的那十條那麼好。
裡面提到的中國的十惡是以前封建專制時期延續下來的,被拿來做了個這樣中外十惡的對比,很容易就被一些人帶風向,來矮化我們的文化和傳統,成為攻擊我們現行制度的利器。

滄海橫流四百年-文字版視頻上視頻下
上篇文里提到中國自滿清以來雖然優秀的中原文化同化了滿族,但蠻夷對漢人的奴化愚民化教育統治,使得中國開始走下坡路並在近代被奴役,付出了巨大的代價。
而明末正是歐洲黑暗的中世紀末期,對他們來說啟蒙運動的思想正是黎明前最黑暗時期的曙光。這個曙光在人類最黑暗時期閃現了最嚮往的理想社會的金科玉律,可是世界並沒有因這曙光的閃現變的更美好,依然是資本殘酷的剝削和奴役底層的人民,直到馬恩克斯為人類帶來了可以實現的非空想的社會主義實踐之路。
清朝以前,歐洲還處在蒙昧的中世紀,中國幾千年的封建朝代的更迭,雖然有現在看起來的十惡,但是中國的傳統文化、禮儀之邦從馬可波羅等西洋人的遊記或其他歷史記錄可見中國當時的繁榮和國民之自信。
即使是封建幾千年,我們從沒斷代湮滅的文化流傳至今還依然有滄海般的精粹讓我們當今的人民不知覺的受其惠,只要我們不再閉關鎖國、妄自尊大,接受整個世界最先進的文化,以後就不再會被愚昧被奴役,馬列不就是在中國實踐的典型么?他們啟蒙的社會主義、共產主義的的火種,燃遍了全球,可是又慢慢的熄滅,這樣的熄滅並沒有為他們的國民帶來幸福,反而是人民的罹難,但是在中國依然在熊熊燃燒,結合中國傳統文化的精粹,只要中國人自信自立自強,一定會為人類未來的理想社會探索出一條中國特色的路。
2023年1月13日
https://goofegg.github.io/


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (38 個評論)

回復 浮平 2023-1-13 07:36
第一,您別將他人對具體事物的對比和批評去抽象化了,籠統化了,然後當成毒去反感?

第二,您別將現代民主法治社會用資本主義概念去取代了,而將不社不資的一黨專政准獨裁特色社會用社會主義去取代了?那是馬列毛主義思想洗腦玩的一個哲政經不分的花樣。

第三,您別將特色社會與封建社會相比(本身也有進步和退步的方面,特別在道德層面,但均取決於各自的價值觀選擇)混淆在將特色社會某些方面與民主法治社會相比。

第四,【為了資本逐利的挑動戰爭是否是人性的政治?】 哪些屬於你眼中的資本逐利戰爭?需要具體事實依據。

第五,在網際網路的今天,人人都可以帶風向,包括你本人(只要你不被禁言)?帶風向有何不好?你也可以成為 most influential person?你發帖這麼積極難道不想帶風向? 難道只有官媒和大外宣能帶風向?

第六,其實最扭曲奇葩的倒是中國老百姓眼中大大小小的官員和有錢人,口是心非,一方面為一黨專政的集權制度唱讚歌,一邊把自己的錢財老小都往民主制度里送。忽悠老百姓的政宣,對吧?

第七,為什麼國際共產風慢慢熄滅了呢?因為馬列主義是空想理論和製造極端矛盾的方法 --- conflicting theory。被人們看清了問題和因果關聯后以先進的東西淘汰了落後陳舊的思想,找到了更有利於社會和諧穩定的政治制度和方法,在共存和共識的基礎上再考慮共同富裕。

什麼文化自信,制度自信。。這些空口號都是統治者喊給老百姓聽的。自信哪需要這樣去嚷嚷,那正說明毫無自信可言。統治者連話都不敢讓老百姓講哪來的自信?

還有,慢慢來。。。
回復 浮平 2023-1-13 08:31
這篇文章有些統計數據 ---

https://big5.backchina.com/blog/275064/article-369542.html

您要是有不同數據依據可以和這位海外文人切磋。
回復 goofegg 2023-1-13 10:27
浮平: 第一,您別將他人對具體事物的對比和批評去抽象化了,籠統化了,然後當成毒去反感?

第二,您別將現代民主法治社會用資本主義概念去取代了,而將不社不資的一黨
別急,我還有2、3.。。。沒寫。先提前粗略的回答你的一些問題:
這十大惡的對比,你不覺得是把外惡放在一個道德高地在俯視中國么?
所以我挑他們的毛病沒問題吧?我只每條舉例了一句話,你反駁了幾點,其他沒反駁的我提出的事實你也都認同吧?
你說我抽象籠統,他們的十惡提法何嘗不是?
你讓我針對你反駁的幾點舉例子,太容易了吧:
1、沒有人性的政治提到他們為資本逐利挑起戰爭:轟炸南聯盟打壓歐元,以及這次拱火俄烏衝突解決美元周期的問題不算么?假借科索沃的名義又在蠢蠢欲動吧?別跟我說什麼為了正義,這些不是我無中生有吧?
2、帶風向和意識形態的滲透在美國是一門專業,別跟我說沒有;
你指斥的那些事我沒否認中國沒有,是提出這十條惡對比的站在道德高地上,我來戳高地上的瘡是很正常的。
而且那十條我是認同的,好的社會應該是以那十條為經圭的。
自信自立自強是連在一起的,別單獨拆開覺得我空喊口號,原來差距大的時候美國還能被仰望成燈塔,現在沒什麼資本能這麼底氣十足的當教師爺來指導別人了。
回復 goofegg 2023-1-13 10:33
浮平: 這篇文章有些統計數據 ---

https://big5.backchina.com/blog/275064/article-369542.html

您要是有不同數據依據可以和這位海外文人切磋。
你提的文章里,以前的數據就不說了,那時候還沒有我或沒長大不清楚。
現在放開后的死亡數字的隱瞞,我認為是沒必要的,實報才能更好的反應中央推遲3年才放開的策略有多麼英明,要不然更早地放開只會更慘。
我不知道這樣的縮水是否是擔心引起社會的恐慌,實際上適得其反,這本不應該成為從前指斥動態清零的一群人還包括你吧?攻擊的理由。
回復 浮平 2023-1-13 10:52
goofegg: 別急,我還有2、3.。。。沒寫。先提前粗略的回答你的一些問題:
這十大惡的對比,你不覺得是把外惡放在一個道德高地在俯視中國么?
所以我挑他們的毛病沒問題吧
你可以反對和批判任何戰爭以及造成的傷害,但將所有戰爭的動機都物質化首先說明尚未建立自身的精神價值觀,這是一種思維習慣的 pattern。

帶風向本身不是壞事,沒有不道德的假設成分在內,需要判斷具體言論,你幹嘛要不高興?美國不僅有帶風向,而且還會評選 most influential people。 是否帶得起來是另一回事。比如,司馬南就有帶風向的本事。

【原來差距大的時候美國還能被仰望成燈塔,現在沒什麼資本能這麼底氣十足的當教師爺來指導別人了。】無論差距多大多小,任何時候都可能不斷聽到批評的聲音,也照樣可以平等的批評美國呀(只有不能平等的去批評你的政府,特別是現實政策),不需要什麼底氣,需要的是了解事實和具有獨立思考和分析的能力就行了。更不需要將批評視為」教師爺「的行為,那是一種聽不到表揚時的反感反嗆,自卑自驕的情緒。你作為個人也好,代表國家也好是一回事,對任何人的批評都可以」平視「理性的去面對,去選擇你認為可信可取的東西。像華女士那樣鬧情緒有何意義?
回復 goofegg 2023-1-13 11:01
浮平: 你可以反對和批判任何戰爭以及造成的傷害,但將所有戰爭的動機都物質化首先說明尚未建立自身的精神價值觀,這是一種思維習慣的 pattern。

帶風向本身不是壞事,
嗯,沒指斥就好,我也沒說美西就不能帶風向。我舉例了,你就別再說所有的戰爭動機了,我也沒說所有的戰爭都是這樣啊。
除了資本操控,人類非理性的行為導致的戰爭多了去了。
回復 浮平 2023-1-13 11:12
goofegg: 你提的文章里,以前的數據就不說了,那時候還沒有我或沒長大不清楚。
現在放開后的死亡數字的隱瞞,我認為是沒必要的,實報才能更好的反應中央推遲3年才放開的策
針對數據發表觀點就行了,不要總想到針對人,以一種先下手為強的方式?那樣你會發現自己即缺乏學人的智商,又缺乏玩弄政治手段的情商。難道你以為別人看不出來你在玩手腕?每次都得等別人指出才收手?這次留給你自己去反思。
回復 浮平 2023-1-13 11:31
你提出的第 3 個問題 【德堡以及全球布置的生物實驗室的研究是否是人文的科學?】可以多看看各方面的文章報道之後自己來回答。

這裡有一篇,也許可以在網上看到更多

【美軍基地德特里克堡為何會成為中國新冠陰謀論的中心?】

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-58303799
回復 goofegg 2023-1-13 11:34
浮平: 針對數據發表觀點就行了,不要總想到針對人,以一種先下手為強的方式?那樣你會發現自己即缺乏學人的智商,又缺乏玩弄政治手段的情商。難道你以為別人看不出來你
呵呵,我如果有玩弄手段的想法,那都是擺放的要讓人看到的。
比如現在的數字縮水,你覺得應該拿出來戳中國么?被提出來,不是想暗戳戳的來指斥么?
不實事求是的縮水是不對,但是以前反對動態清零政策的,是一點沒資格來指斥的。
這樣的縮水,實際上是在弱化他們的影響。
中國官員的謹小慎微,很多不必要的這些隱瞞實在是在打爛牌。
回復 goofegg 2023-1-13 11:37
浮平: 你提出的第 3 個問題 【德堡以及全球布置的生物實驗室的研究是否是人文的科學?】可以多看看各方面的文章報道之後自己來回答。

這裡有一篇,也許可以在網上看到
耍嘴皮辯解沒用,要想不被越抹越黑,為什麼不接受聯合國的調查呢?就象中國武漢做的那樣,而且還被調查了兩次吧?
回復 浮平 2023-1-13 11:40
你提出的第4個問題 【阿爾斯通的侵佔以及美國優先的貿易戰是否是道德的商業?】  首先對道德底線需要共識。美國的普世價值觀是建立在平等公平,以 fairness 為共識的基礎上,遵守契約和規矩。美國會首先考慮國家安全和經濟利益,同等,中國也可以首先考慮國家安全和經濟。 如果發現不合適,不滿意對方的行為時,會提出來進行談判,中國也一樣,再建立新的契約法規。

不是你想象的隨時能做到所謂的 「高尚」道德,吃虧,謙讓,照顧,包容,大公無私,先人後己等等,但對弱者的照顧依然做了不少。要說燈塔,就是自由平等。不會隨意禁止你發表政治觀點和批評總統,200年前到今天從未改變,這就是 --- 燈塔。【原來差距大的時候美國還能被仰望成燈塔】,專制政府只要做不到讓你能平等批評政府,無恐懼感的自由發表政治觀點時就依然得仰望和學習。

當你的政府在世界各地投資搞一帶一路虧本時看看它能否做到大公無私?巴不得多佔點便宜吧?
回復 goofegg 2023-1-13 11:43
浮平: 無論差距多大多小,任何時候都可能不斷聽到批評的聲音,也照樣可以平等的批評美國呀(只有不能平等的去批評你的政府,特別是現實政策),不需要什麼底氣,需要的是了解事實和具有獨立思考和分析的能力就行了。更不需要將批評視為」教師爺「的行為,那是一種聽不到表揚時的反感反嗆,自卑自驕的情緒。你作為個人也好,代表國家也好是一回事,對任何人的批評都可以」平視「理性的去面對,去選擇你認為可信可取的東西。像華女士那樣鬧情緒有何意義?
西媒的各種指控和污衊,你覺得是正常的批評么?你提到的有時候的反嗆,應該是對方做的太過分了的一些應對吧?
中國發言人的適當回懟我覺得是很正當的,實際上中國發言人的表現和西方的對比,還是很有東方人的內斂吧,你覺得戰狼什麼的,只是縱向的和以前的發言人表現相比有些讓人不適應而已。
回復 goofegg 2023-1-13 11:55
浮平: 你提出的第4個問題 【阿爾斯通的侵佔以及美國優先的貿易戰是否是道德的商業?】  首先對道德底線需要共識。美國的普世價值觀是建立在平等公平,以 fairness 為共
你這個解釋發給法國和盟友們看看吧,美國的所謂普世價值建立在平等公平基礎上會讓人嘆為觀止的。
貌似中國總是免非債一直被批的厲害,你又提巴不得多佔點便宜,希望不要被同一批人把兩面的這類指斥戳中國兩遍吧。
回復 浮平 2023-1-13 11:55
goofegg: 西媒的各種指控和污衊,你覺得是正常的批評么?你提到的有時候的反嗆,應該是對方做的太過分了的一些應對吧?
中國發言人的適當回懟我覺得是很正當的,實際上中
你的發言過於籠統,也許是因為你不方便閱讀各方面的事實吧?
回復 浮平 2023-1-13 11:56
goofegg: 你這個解釋發給法國和盟友們看看吧,美國的所謂普世價值建立在平等公平基礎上會讓人嘆為觀止的。
貌似中國總是免非債一直被批的厲害,你又提巴不得多佔點便宜,
不能做到讓人人滿意就聽批評唄。
回復 goofegg 2023-1-13 11:57
浮平: 你的發言過於籠統,也許是因為你不方便閱讀各方面的事實吧?
因為有這樣的印象,所以下這樣的結論。不負責也不擅長收集實例。
你覺得我的印象不對,可以舉實證來反駁我。
回復 浮平 2023-1-13 12:00
goofegg: 因為有這樣的印象,所以下這樣的結論。不負責也不擅長收集實例。
你覺得我的印象不對,可以舉實證來反駁我。
順風車,佔便宜,雙贏就是贏兩次,不都是重複的在說嗎?你沒聽過啊?

有漏洞可鑽,有便宜可占時難道指望會自覺高尚啊?但是只要違規被抓就會有後果的。

新疆棉不是違規被發現了嗎?後果就是增加了一些出口的不方便吧。
回復 goofegg 2023-1-13 12:00
浮平: 不能做到讓人人滿意就聽批評唄。
所以嘍,中國該怎麼走就怎麼走,不能因為別人的言論,父子倆要抬著驢進城。
而且中國不霸凌別國,應該比美國和其他小國相處的更平等互惠吧?
回復 goofegg 2023-1-13 12:05
浮平: 順風車,佔便宜,雙贏就是贏兩次,不都是重複的在說嗎?你沒聽過啊?

有漏洞可鑽,有便宜可占時難道指望會自覺高尚啊?但是只要違規被抓就會有後果的。

新疆棉
呵呵,金主席的大嘴巴你也當真。即使他說的贏兩次,也不是象美國的那種霸凌強暴別人兩次。
一定是男女互歡的爽兩次而已,對雙方都有利的吧。美國會覺得自己被強暴被劫掠了么?
回復 goofegg 2023-1-13 12:06
浮平: 順風車,佔便宜,雙贏就是贏兩次,不都是重複的在說嗎?你沒聽過啊?

有漏洞可鑽,有便宜可占時難道指望會自覺高尚啊?但是只要違規被抓就會有後果的。

新疆棉
啥違規?你舉證下,我不知道
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-19 06:35

返回頂部