倍可親

關於司馬南被禁言的看法

作者:goofegg  於 2022-8-25 22:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:博客記事|通用分類:熱點雜談|已有16評論

司馬南被禁言的事,心中一直有一股氣憋著,想寫個文,可是開學了不想心思再被這麼揪著沒法投入干正事,拿回復的幾篇文里的視頻來評論吧:

談談我的老朋友司馬南和他的所謂美國房產問題(看視頻)

這個視頻評價司馬南還算公允,本來出於愛國的心理,人有些瑕疵是無所謂的事,但是卻會被人盯著這些瑕疵狠挖,就指砥他的言論就都不可信,聯想就洗白了?這很是可笑。
他在你眼裡應該算是大粉紅了,你帶著那些詆毀他的人糾他的可能的偷稅漏稅,是挺高級黑的指路的。
那時候還沒有網銀,現金收入誰會主動去申報和繳稅呢?他那時候即使收入比平常的工薪階層高,但是和那些大富豪相比就是毛毛雨,那些豪富更是少有主動申報納稅的。
這不是他的錯,也不算是錯誤。可是他為了房子一遍遍道歉,我都為他不值;泰山北斗柳教主,那麼明確的證據指向他的侵吞國資,豪言壯語靠20萬和一個小房間起家,最後爆出侵佔了幾萬平米的地私自開發侵吞收入,被啪啪的這麼打臉,沒見過他一句的對公眾道歉。
一個健康的人被放大鏡審查有點不稱瑕疵的瘢痕就被禁言被混淆視聽的詆毀;一個渾身爛透的祖上就對外利益輸送的買辦,被一群簇擁成泰山北斗依然逍遙法外。
我只想拿北島的一句詩來評價這類的現象:
卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓誌銘。
這樣的事,不是我們這些心懷中華的人願意看到的,也不是你祖上曾經為國振興和打江山的先輩願意看到的。
你說他是你的老朋友,實際上是帶著那些詆毀他的人糾他的可能的偷稅漏稅的高級黑,實在是不太好。

王局拍案|司馬南這些愛國大V的背後,才是「境外敵對勢力」

司馬南等愛國大v,播放弘揚正能量的視頻應該是好多年了。你這裡曝出來的饒謹之類的美國資本的資助,應該是最近一兩年的事吧?這些大v開始是否知道他們的背景和目的?有人支持著做視頻和網路傳播,我想每個大v都是願意的吧?與其質問這些大v們被美資支持著做這些視頻是什麼目的,倒不如質問這些美資到底是什麼目的,開始給這些大v們挖一個很大的坑,之後在關鍵時刻,比如20大召開前,這麼集中的自爆出來這些愛國大v的後台有美資的資助,是否就是想讓這些大v們失去公信力?讓民眾不再相信他們所說的話?

重磅:親密戰友李肅反水,主動揭露司馬南如何搞錢

李肅這個人的視頻看得不多,但是從看過的他的一些視頻里能看出他是會因為利益反轉自己的觀點的。司馬南的視頻看的就多了,十幾年前的到現在,跟了好多個視頻,他的弘揚社會主義、讚美毛主席的立場是一貫的,即使他有各種各樣的資本後台支持著做這些視頻,他的立場和觀點是一致的沒有變化過。如果有一個資本找到我,願意做各種視頻推廣我的觀點,且不干涉我怎麼說,我也是樂見其成,尤其是美國資本,我會當他是冤大頭。這很常識的人之常情,先生見多識廣,牆倒眾人推,見利益使舵反轉的事應該見得多了,不應該看不清楚啊。
你可以觀察,以後司馬南是否會因為收錢反罵毛主席,詆毀社會主義價值觀。如果他的立場和觀點和原來不一致了,要麼是他信仰的垮塌,要麼是他確實是見利忘義之人。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 浮平 2022-8-25 22:52
道德和法律需要分開來分析此事。道德的共識底線是法律的依據,是一刀切的後果責任處理方式。

當是非對錯倫理道德的判斷依據不能共識,法律不夠完善,不夠清晰,不夠細緻,不夠公正合理,不夠公開透明時,便容易以不共識的道德標準來取代,形成認知和判斷行為對錯的亂象。因為,道德即可能被政治化,也可能被情感化,利益化,特別是被政治標準的主觀性和權斗內鬥激化極化,並造成群性效果,更會造成社會亂象,公說公有理,婆說婆有理的主觀是非標準判斷。最終只能通過人治人為手段來處理這種亂象,繼而又造成不透明,不公正等各種群體性的疊加連帶反應。

毛毛雨啊,無所謂啊都是個人主觀判斷是非對錯言行的片面偏見觀點,無高度共識可言。對這個人無所謂,對那個人就有所謂,
回復 goofegg 2022-8-25 23:05
浮平: 道德和法律需要分開來分析此事。道德的共識底線是法律的依據,是一刀切的後果責任處理方式。

當是非對錯倫理道德的判斷依據不能共識,法律不夠完善,不夠清晰,
哎,中國很多時候法律和執法不作為很平常,讓人很有無力感。聯想侵吞國資,是有明確證據的,曝出來應該一年了吧,依然沒有處理,看20大之後會怎樣吧。這類事在中國是有法可依的,很多時候是執法不嚴,無關道德什麼事。
美國不知道怎樣,對超級豪富階層,法律避稅輕稅貌似很平常,1%的稅率可有?在中國,貌似這方面比美國好多了,是倒過來了,美國人民感到很無力,並且沒有可依的法律懲治,因為規則是為富人寫的。
哎,中美都有讓人很有無力感之處。
回復 浮平 2022-8-25 23:08
goofegg: 哎,中國很多時候法律和執法不作為很平常,讓人很有無力感。聯想侵吞國資,是有明確證據的,曝出來應該一年了吧,依然沒有處理,看20大之後會怎樣吧。這類事在中
【聯想侵吞國資】 這類事情本身就需要通過公正一致的,依據當時的法規政策來公開的,遵守現有司法程序來判斷。(假設法規政策本身不存在自相矛盾之處)。
回復 浮平 2022-8-25 23:11
【美國不知道怎樣,對超級豪富階層,法律避稅輕稅貌似很平常,1%的稅率可有?】 美國將言行道德的倫理共識和其底線的法律規範與政治範疇分開。範圍不同,共識度就不同,相應的管理方法(也就是硬性規範的程度)也就不同,後者與各自的基本需求和利益分配相關,不屬於高度共識範疇,而對這類不能高度共識的具體事項處理方式則可以達到高度共識,即民主選舉代表人,決策過程透明等等。

言行的倫理道德自我約束和法律的規範約束不是隨貧富階層和物質利益而變的,而是屬於精神價值的共識來決定的。社會秩序首先來自於對這個範疇的分類細化認知和方法。

【因為規則是為富人寫的】 不是這樣。

第一,首先需要有平等的言論保障權,每個人都有表達需求訴求的平等言論權,不被強迫代表。

第二,各州各地區立法立策代表均由民選產生。各自的利益能夠得到更好的,實質性的表達。不能代表民意的政府官員很可能不被連選連任,時刻會有新的挑戰者競選。並不是富翁大財團就能隨意換取收買選票,都有一定的捐款競選規則。

第三,任何立法立策,討論辯論過程都是公開透明的。公民可以隨時監督被選者在過程中的表態和事實及理由依據。

第四,立法立策后,公民依然可以隨時表達需求,不滿和批評,包括集會,遊行抗議等各種合法的表達方式。

還有更多。。。

另外,對不同經濟階層的稅收有基本信息,可以查詢。

當然,任何社會制度,都不可能隨時隨地滿足每個人不同層次的精神和物質需求。
回復 浮平 2022-8-25 23:39
另外,關於司馬南事件,有一位前央視記者在 youtube 上介紹了一些內幕情況 (本人不了解,不評論),有興趣可以看看這兩集,進一步了解一下是否屬於毛毛雨,無所謂的範圍:

https://www.youtube.com/watch?v=IXAfsD4a1Kw&t=771s

https://www.youtube.com/watch?v=3EsEPPCsjuI
回復 goofegg 2022-8-25 23:47
浮平: 【美國不知道怎樣,對超級豪富階層,法律避稅輕稅貌似很平常,1%的稅率可有?】 美國將言行道德的倫理共識和其底線的法律規範與政治範疇分開。範圍不同,共識度
哎,說這麼多,你可以關注一下那些超級富豪的納稅情況。
回復 浮平 2022-8-25 23:53
goofegg: 哎,說這麼多,你可以關注一下那些超級富豪的納稅情況。
美國? 舉個例子 (一頭一尾) --- 對於單身

收入 $539,900 or more 交稅   37%
收入 $0 to $10,275       交稅 10%

https://taxfoundation.org/publications/federal-tax-rates-and-tax-brackets/#:~:text=There%20are%20seven%20federal%20income,for%20married%20couples%20filing%20jointly.

還可以看看這次批准的用於氣候,能源,通脹等方面的 7000億美元主要來自於哪裡,簡單的說是富人富企的稅收。
回復 goofegg 2022-8-25 23:54
浮平: 另外,關於司馬南事件,有一位前央視記者在 youtube 上介紹了一些內幕情況 (本人不了解,不評論),有興趣可以看看這兩集,進一步了解一下是否屬於毛毛雨,無所
哎,本來美國有房,老婆孩子有綠卡,不是什麼大不了的事,在美國的華人那麼多,有美籍有綠卡,只要心向中國,同樣是中國同胞也會被國內大眾認同的。
可是他自己三緘其口的隱瞞,和他平常視頻的底氣十足的風格很不搭,是自己挖了個大坑。
回復 浮平 2022-8-26 00:00
goofegg: 哎,本來美國有房,老婆孩子有綠卡,不是什麼大不了的事,在美國的華人那麼多,有美籍有綠卡,只要心向中國,同樣是中國同胞也會被國內大眾認同的。
可是他自己
嗯,網民的反應與此相關,但根據王志安所言,不僅僅是這。繼續看看吧,是否有違法行為。

至少在國人眼中不會到達多數人的共識:司馬南等比聯想更為國,更愛國,更道德
回復 qxw66 2022-8-26 01:23
不能因人廢言,司馬南說的不錯
回復 goofegg 2022-8-26 17:14
浮平: 另外,關於司馬南事件,有一位前央視記者在 youtube 上介紹了一些內幕情況 (本人不了解,不評論),有興趣可以看看這兩集,進一步了解一下是否屬於毛毛雨,無所
謝謝提供的王局志安的視頻,對此也有回復,編輯了一下文章,你可以重新看一下。
回復 註冊登陸 2022-8-27 01:20
這種不事生產,只會鼓噪,唯恐別人的兒子死不完的二貨,不但要禁言,而且要關入精神病院!如果在始皇帝時代,就坑殺!
回復 goofegg 2022-8-27 11:07
qxw66: 不能因人廢言,司馬南說的不錯
嗯,不管司馬南人和人品怎麼樣,他打的那些人貌似並沒有打錯,上世紀末打的那些神棍神醫,哪一個不是害人不淺?現在老了,打那些資本大佬,爆出來的馬雲偷漏稅,許家印的兩萬億,泰山北斗的饕餮國資和土地,哪一個打的不是問題?這些問題會因為司馬南的問題就不是問題了么?
掀翻了司馬南,這些他打過的就覺得洗白了?可笑之至。混淆視聽的技倆,也許子彈要多飛一會。
回復 qxw66 2022-8-27 11:49
goofegg: 嗯,不管司馬南人和人品怎麼樣,他打的那些人貌似並沒有打錯,上世紀末打的那些神棍神醫,哪一個不是害人不淺?現在老了,打那些資本大佬,爆出來的馬雲偷漏稅,
一個好左派。當局可能太右,所以弄他。
回復 goofegg 2022-8-27 12:12
qxw66: 一個好左派。當局可能太右,所以弄他。
這幾天貝殼是不是總不正常?我經常連不上
回復 qxw66 2022-8-28 02:41
goofegg: 這幾天貝殼是不是總不正常?我經常連不上
我感覺正常啊。。。什麼叫連不上?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-27 00:39

返回頂部