倍可親

毒教材事件該如何處理

作者:goofegg  於 2022-5-31 06:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:博客記事|通用分類:熱點雜談|已有1評論

這次人教社的毒教材事件,後來有不痛不癢的致歉,我想應該不能只是一個致歉就了事吧?相關的責任人怎麼處理,相關的工作室怎麼進教材編寫的黑名單是首要該做的事,除此之外,流通到市面上以及學生手上的那些教材也至少要回收吧?
而且不應該只是原價回收,至少應該是標價的翻倍甚至10倍的回收才行,而且回收的金額要勒令相關的出版社和責任人支付到位,而不僅僅是簡單的不痛不癢的罰款了事,而其所造成的惡劣影響哪是單單的回收就能消除的?
通過這件事,民間自發的審查發現一批有問題的讀物和繪本,同樣也應該類似這樣的強制回收處理。發行量越大受到的懲罰越重,讓那些黑心的作者和出版集團要真正的感覺到痛,在以後的出版時,才會真正的起到審核的作用,避免為蹭熱點和流量出版這些垃圾讀物。
現在社會上這種審丑和惡俗的導向,應該不是小小的出版社能夠左右的,毒教材的罪魁禍首這篇文里提到的作協和詩刊以及主管國家的文化教育宣傳部門難辭其咎。看看作協里都混進了一堆什麼渣人吧,詩刊又是一堆什麼樣的在把持。梨花的口水都能在詩歌圈翻起波浪,貌似現在又轉向到繪畫界,毅然又變成了學院派級的大師,看那畫風又是扭曲的審丑畫風,這樣的誤人子弟就像人教社編寫的教材一樣,不知道毒害了多少初涉繪畫領域的幼兒和少年。彭敏之流就是那類眼冒精光的諂笑之流,吹捧淺淺的屎尿詩都能上位詩刊的編輯,這類的詩竟然能得作協官方的背書,可見作協和詩刊變成了一窩什麼貨色在把持,真是污了北大才子的名聲,還談什麼文人的節氣和風骨。
image

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 qxw66 2022-5-31 07:26

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-10-3 07:39

返回頂部