誰來為阿富汗戰爭負責

有人說，拜登應該為13名在阿富汗機場死亡的美國軍人負責。真是太可笑了。拜登果斷結束阿富汗戰爭，終止了美國為一場毫無意義的戰爭作出了巨額投入，挽救了那些數十倍上百倍那些如果阿富汗戰爭無端延續下去註定要死亡的美國軍人。憑什麼要拜登為這13名美軍的死亡負責？不結束阿富汗戰爭他們就不會死嗎？不立即結束阿富汗戰爭他們就不會死嗎？

說到負責，真正的問題首先是：為什麼發動阿富汗戰爭？

專家說因為阿富汗獨特的地理位置，佔據阿富汗可以同時控制亞洲和歐洲。這大概是想象在古代，如果在阿富汗建立一座超高的高塔就可以在上面朝亞洲和歐洲扔石頭吧。這20年來在歐洲亞洲發生了多少事情，有那一樁輪得到美國通過在阿富汗駐軍去控制的？

阿富汗戰爭的緣起起於2001年的911事件。美國指責本拉登是策劃者和指揮者，要求阿富汗塔利班政府交人被拒絕。於是發動阿富汗戰爭，在反塔利班武裝的協助下推翻了塔利班政權。算是報了911的一劍之仇。問題是，有用一場持續20年的戰爭去復仇的嗎？沒聽說過美國斬首了當初包庇保護本拉登的塔利班官員。也沒有聽說過美國攻打巴基斯坦要求他們交出本拉登。最後據說是海豹突擊隊闖進巴基斯坦本拉登的豪宅將其一槍爆頭。儘管連被黜美國前總統都說那是謊言，起碼可以假設，當初完全可以採取同樣的手段將本拉登在阿富汗就地處決吧。

發動阿富汗戰爭的真正原因或者理由其實和美國二戰後發動所有戰爭的理由一樣，都是因為他們的政府不聽話，想換一個聽話的上來。能政變就政變，能暗殺就暗殺，不能政變也無法暗殺就發動戰爭。如果全世界國家都聽美國的話把他們的財寶和美女獻給美國當然是好事。但是如果人家不肯聽話，你發動戰爭動輒幾年十幾二十年，動輒投入數十萬億美元，數萬美國軍人的生命把人家的國家打成一片廢墟，值得嗎？阿富汗戰爭二十年，美國得到什麼了？不要說你扶不起一個傀儡政府，就是你真的能把他們扶起來，就能保證他們永遠聽美國的話？塔利班不就是美國當初扶起來的嗎？

誰應該為阿富汗戰爭負責，首先應該負責的是當初發動阿富汗戰爭的美國政府，其次是製造各種借口把阿富汗戰爭一直拖延20年的歷屆美國政府，再其次是從來沒有為終止阿富汗戰爭吶喊的美國人民，和從來不譴責阿富汗戰爭的美國媒體。一個基本的原則，只要他國沒有動用軍事手段干涉美國的核心價值觀，宗教信仰，政治體制和社會制度，美國就不應該對他國發動戰爭，強迫他國服從美國。違背這個基本原則就必然為自己的行動付出慘重代價而且無法達到目的。