56比44，川普應該竊喜還是絕望

當地時間2月9日，美國國會參議院經過投票以56票同意，44票反對的結果確認了對美國前總統特朗普(專題)彈劾案的審理符合憲法。有六位共和黨投票贊成。1月26日參議院就彈劾是否違憲問題進行過一次閉門投票，結果是55比45。只有5位共和黨人認為彈劾符合憲法。各方評論認為，在最後的定罪投票中，民主黨要爭取到17名共和黨人的支持幾乎沒有可能，川普可以提前慶祝勝利了。但是不要高興得太早，先看看支持彈劾審判繼續的六名共和黨人都有誰。

Mr. Cassidy, Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska, Mitt Romney of Utah, Ben Sasse of Nebraska and Patrick J. Toomey of Pennsylvania.

有沒有發現少了什麼重要人物。為什麼沒有參議院共和黨黨鞭約翰·圖恩。圖恩早就對川普放話，企圖推翻大選結果最後一定會被斃掉，就跟條狗一樣。在大選之後共和黨何去何從的問題上，他公開表示支持麥康奈爾，號召共和黨人必須決定他們想成為什麼樣的人。

同樣也沒有麥康奈爾。就在一周前這位因為川普亂國失去參議院多數黨領袖地位的麥康奈爾同時發表兩份公開聲明，一面譴責被眾議院罷官的川普死黨格林，稱她是「共和黨毒瘤」。一面力挺公開呼籲彈劾川普的川普共和黨人切尼，讚揚她是「一位有堅定信念和勇氣採取行動的領導人」。不要忘了，國會山暴動后第一個與川普劃清界限的川普內閣官員就是麥康奈爾的妻子趙小蘭。

作為共和黨三巨頭的麥康奈爾，圖恩和切尼已經站在同一戰線上向共和黨發出了一致的聲音：用你們的良心而非黨內原則決定贊同還是反對彈劾川普。彈劾違憲與川普犯罪在法理上兩不相干。當這些人沒有投票贊同彈劾符合憲法的時候，川普不應該竊喜而應該脊背發涼。

再看控辯雙方。為川普辯護的律師則無的放矢，言辭混亂。甚至問議員們為什麼要害怕川普。難道沒有看到川普暴徒闖進國會時，議員們狼狽逃竄的悲慘畫面嗎？相比之下，彈劾經理人有備而來，援引歷史案例和法學專家的解釋，證明彈劾卸任總統有充分的法理依據。最新成為反叛者的共和黨參議員投票后表示，他是在聽取了彈劾經理人對憲法有關彈劾的法律解讀之後改變了立場。

川普有罪無罪，法理關鍵在於能否證明川普與國會暴亂的直接關係。特別值得注意的是，控方開始就展示了13分鐘國會暴亂的實況視頻並插入川普白宮前「fight like hell」 的煽動性演講。如果控方把最具殺傷力的證據用來證明彈劾川普符合憲法，等到需要他們證明川普煽動暴動罪行的時候，他們用什麼證據來證明川普在暴亂中發揮的主導作用。要知道，國會民主黨向參議院遞交了80頁的訴狀。民主黨在接下來兩天的庭審辯論中能不能用證據把川普釘在歷史的恥辱柱上，讓我們拭目以待。

• [01/20]國賊川普，最後一天四項歷史記錄
• [01/22]根除惡「瘡」才能治癒美國
• [02/05]淺淺讀過淺淺的詩
• [02/06]與殭屍同行只有死路一條
• [02/08]彈劾違憲與川普有罪，兩不相干
• [02/10] 56比44，川普應該竊喜還是絕望
• [02/15]殭屍復活，良心塗地
• [02/17]政治無正義可言
• [02/24]死亡五十萬，法西斯前元首國賊川普罪當凌遲
• [02/25]德州大寒流的科學與政治
• [03/04]除了謊言，川普法西斯黨還剩下什麼
• [03/07]佔領國會的角頭哥
• [03/09]春天對樹的禮讚

• 查看：[尼羅河水天上來的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]