倍可親

羊,狼和牧羊犬

作者:石頭山  於 2015-12-6 11:54 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有16評論

關鍵詞:牧羊犬

最近,恐襲的事件很多。或許,今後還會有。這個就是咱們面對的真實世界,危險邪惡與善良人性並存。

漫漫人海中,有三種人:羊,狼和牧羊犬。

羊,沒有任何貶低的意思。因為絕大多數人都是羊。眾所周知,美國的謀殺率是十萬份之六,人身侵害案件是千份之四。也就是說,絕大多數的美國居民不會有意去傷害他人,傷亡事件很大程度上都是意外。羊,彬彬有禮,為社會創造財富,作著貢獻。羊們內心深處不相信有邪惡,也不相信邪惡會真正實實得臨到他們。羊,天生懼怕獠牙和利爪,覺得那就是暴力,那就是邪惡。只要拔掉獠牙,剪去利爪,邪惡的心也就灰飛煙滅。羊,相信有意外,所以同意四處安裝滅火器。但是,當武裝的警員出現在學校的時候,羊們就開始不安,開始躁動,反對聲也就此起彼伏。

狼,有獠牙和利爪,以羊為食,絲毫沒有同情心。他們的目的只有一個,就是獵取羊。狼是真真實實出沒在羊的身邊,不到被獵取的那一刻,羊是不知道的。剛來留學那會, 學校的一個女生晚上回宿舍的時候被人強姦,然後扒光了丟在路邊。 還有一次,在宿舍里看書的時候突然一聲巨響, 木屑亂飛, 一個子彈差點擊中我室友的腦袋. 那兩件事情以後, 我意識到身邊有危險也有邪惡。

.牧羊犬,獠牙和利爪,會使用武力,外表上看和狼沒有明顯的區別。絕大多數的時候,羊對他們都是避而遠之。因為,羊分不清武力和暴力,也不知道,.牧羊犬深愛著他們身後的羊。每次被狼群襲擊后,總有頭羊提議拔掉獠牙,剪去利爪,而乖乖就範的不是狼而是牧羊犬。羊們不知道,他們吃草,購物,開趴的時候,身邊就有牧羊犬為他們守望。.牧羊犬可以是軍警,也會是受過一些訓練的平民。咱的圈子裡有不少軍警,不時在一起訓練,咱自個也是半路出家的槍械教官,雖然不靠這個吃飯,但也藉此了解牧羊犬的世界。狼和牧羊犬,最大的區別不是裝備,也不是技術,而是一顆愛羊的心。而事實上,保守自己的心不被邪惡影響,不被戾氣吞噬,也是牧羊犬必修的功課,而忍受羊群的抱怨和刁難也基本是常態。牧羊犬們在每次羊群被襲之後,都會痛心,而不是以此為茶資或政治契機。

做羊或牧羊犬是自己的決定,事實上沒有人是100%的羊或是100%的牧羊犬。在街頭面對恐怖分子的自動步槍,或許不少人都會猶豫,但不妨礙你成為自己家人的,或是社區的牧羊犬。如果,身後是你的摯愛,相信很多人都知道怎麼做。如果,知道某年某月某日,和狼群有個約會的話,那你會準備嗎?




高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 越湖 2015-12-6 22:30
拿什麼喂狗?羊嗎?
回復 石頭山 2015-12-7 00:25
越湖: 拿什麼喂狗?羊嗎?
能讓牧羊犬動手的,一定是狼,而不是吱吱歪歪的羊。
回復 zgynkmsgh 2015-12-7 02:28
石頭山: 能讓牧羊犬動手的,一定是狼,而不是吱吱歪歪的羊。
石頭山此文很好。
禁槍與擁槍,要根據國情而定。在美國與加拿大,要普遍擁槍的前提下,進一步武裝反而成了更好的選擇,這將趨於恐怖平衡而更趨於社會穩定。其實,這是個數學問題。試想更多人擁槍,恐怖分子將會失去其恐怖優勢。而禁槍的結果卻是讓恐怖分子擁有更突出的恐怖優勢。用於恐怖活動的槍,相當大部分是黑槍。
而中國卻不同,基本上沒有合法的私槍,因此其更好的選擇就是理嚴格的禁槍,恐怖分子更難獲得恐怖優勢。
當然,禁槍與擁槍,基本上屬於以智易智的範疇,並非最終解決問題的方式。只是槍作為一種常規流行武器與手段被恐怖分子選擇;核心問題還是意識形態問題,這才是根源。
回復 石頭山 2015-12-7 02:49
zgynkmsgh: 石頭山此文很好。
禁槍與擁槍,要根據國情而定。在美國與加拿大,要普遍擁槍的前提下,進一步武裝反而成了更好的選擇,這將趨於恐怖平衡而更趨於社會穩定。其實
這個世代往往忽略或不敢直對人的因素,其實sandy hook事件中就有英勇的教師被AR15步槍打得支離破碎但仍然擋在兇手和孩子之間。槍和武力都是無奈,真能改變社會的其實是人心。可是現如今,邪惡和自私在人權自由的遮羞布下蔓延,而善良和英勇卻停滯不前。
回復 zgynkmsgh 2015-12-7 03:44
石頭山: 這個世代往往忽略或不敢直對人的因素,其實sandy hook事件中就有英勇的教師被AR15步槍打得支離破碎但仍然擋在兇手和孩子之間。槍和武力都是無奈,真能改變社會的
對,問題的核心是在槍之外。而更多人則將焦點集中於槍枝本身,這確實偏離了方向,將會使問題越來越混亂。預測美國槍枝的發展將會朝著進一步武裝化發展,進一步武裝的原因就是自己救自己,自己保障自己的安全。而政府方面可能會趨於更合理更嚴格的管理,比如,當自己生命未受到威脅的前提下嚴禁用槍,攜帶槍枝可能會放鬆,用槍標準可能會更嚴。
回復 xqw63 2015-12-7 09:23
德州人大部分是牧羊犬
回復 石頭山 2015-12-7 10:46
xqw63: 德州人大部分是牧羊犬
德州威武
回復 xqw63 2015-12-7 10:56
石頭山: 德州威武
咱認為,大屠殺在德州可能性很低,下個月,德州法律生效,公共場所個人可以攜帶槍支了 假如恐怖分子在德州大屠殺,警察到來之前,肯定已經被打死了
回復 越湖 2015-12-7 13:56
石頭山: 能讓牧羊犬動手的,一定是狼,而不是吱吱歪歪的羊。
嗯。狗需要狼,不然被吃的大概就是羊了。
回復 ChineseInvest88 2015-12-7 14:16
好文!
回復 zgynkmsgh 2015-12-7 15:45
xqw63: 咱認為,大屠殺在德州可能性很低,下個月,德州法律生效,公共場所個人可以攜帶槍支了 假如恐怖分子在德州大屠殺,警察到來之前,肯定已經被打死了[em:4:
恐怖分子也好劫匪也罷,在其行動之前,自會考慮清楚。如此一來,恐怖分子與劫匪自會到那些禁槍的地方尋找機會。當大家都擁槍時,誰還敢亂來,且大個子更可能處於弱勢地位,因為他們受彈而積大更難躲避更易中招,這才是真下的平等。有了車輪,大家在路上都平等,有了槍,男女老少都平等。基本上,大部分要求禁槍的,基本上都對槍了解太少,其心理上的考慮基本上是這樣:沒有槍大家都平等。然後,如果禁槍,原則上就只有恐怖分子極壞人擁有槍了,其實是對極大多數守法的人們不公平。如果都擁槍,那麼槍對恐怖分子而言就失去了優勢。如果禁槍了,發生大規模的傷亡的恐怖事件將會難以消除,恐怖分子更能無所顧忌地行動。
回復 石頭山 2015-12-7 22:11
越湖: 嗯。狗需要狼,不然被吃的大概就是羊了。
呵呵,好像和咱文中提的很吻合。
事實上,狼可以決定吃不吃羊,狗可以決定管不管這閑事。以狗的技能更能突現羊是Easy Target,只要有羊墊底,狗很容易全身而退。羊可以吱吱歪歪,但事實上是沒有什麼決定權的。
回復 石頭山 2015-12-7 22:28
xqw63: 咱認為,大屠殺在德州可能性很低,下個月,德州法律生效,公共場所個人可以攜帶槍支了 假如恐怖分子在德州大屠殺,警察到來之前,肯定已經被打死了[em:4:
可以選擇的話,去藍州的機會更大。
回復 xqw63 2015-12-7 22:48
zgynkmsgh: 恐怖分子也好劫匪也罷,在其行動之前,自會考慮清楚。如此一來,恐怖分子與劫匪自會到那些禁槍的地方尋找機會。當大家都擁槍時,誰還敢亂來,且大個子更可能處於
agree
回復 xqw63 2015-12-7 22:50
石頭山: 可以選擇的話,去藍州的機會更大。
確實是這樣
回復 越湖 2015-12-8 13:42
石頭山: 呵呵,好像和咱文中提的很吻合。
事實上,狼可以決定吃不吃羊,狗可以決定管不管這閑事。以狗的技能更能突現羊是Easy Target,只要有羊墊底,狗很容易全
嗯。只要狼時不時叼走一兩頭羊,狗就可以證實自己存在的重要性了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-14 17:17

返回頂部