因為忙碌,我一般很少閱讀網路文章,偶有閑暇,也僅限於瀏覽瀏覽新聞標題,唯有感興趣的才會點擊閱讀全文。這兩天有關方舟子因為炮轟周小平被大陸媒體全面封殺的報道,引起了我的關注。其實,對於方舟子這個網路名人,雖然沒有任何直接交流,但我對他的感覺是矛盾的,主要是因為他的反基督、反中醫和鼓吹轉基因的立場。但他的勇於「打假」精神,又使我對他多少有點正面認識。不過,人性本來就是複雜多變的,而且每個人都有思想和發表言論的自由,實難苛求一致。文明社會的主要標誌之一,不就是言論自由,彼此尊重嘛。觀點不同,大不了「繞道而過」。所以,我很少讀方舟子的文章,據說他還創辦了一個什麼「絲」的網站,我也從未訪問過。今天出於好奇,特地上網搜索了一下「方舟子」,果然,他在搜狐、騰訊、新浪等大網站上的博客全部被封了!
我大致看了一遍方舟子所謂的「炮轟」文章,原來是針對周小平兩年前發表的一篇有關美國經濟文章的質疑。客觀上說,方舟子的論點和言辭有點咄咄逼人,但沒有任何人身攻擊,更沒有顛覆國家或危害社會安全的暴力言論,基本都是擺證據、講道理。實在不懂方舟子何罪之有?暫且不論他的質疑是否正確,即便全是錯誤的,以至於罪大惡極到被全面封殺嗎?或許,方舟子有「公報私仇」的嫌疑。據他說,周小平曾經對他揭發唐駿、肖傳國搞「學術敲詐」撰文,罵他是「無賴」。當然,這都是個人猜測,不能以「小人之心度君子之腹」,況且這也無關緊要,問題是方舟子以這種文明方式表達自己的不同觀點,到底犯了國家哪一條法律法規?
對於周小平,我是完全陌生的,只依稀記得兩天前有報道,他在最近某次文藝座談會上被習近平提了名。由於沒看內容,具體細節自然不得而知。於是,我又對「周小平」進行了搜索,發現原來是一個網路寫手。幾日前,他與另一位同樣是網路寫手的花千芳,雙雙被選為網路草根作家的代表,參加了由習近平親自主持的文藝工作座談會,會上還被總書記特別點了名,並且勉勵他們在網上要多多弘揚正能量。我飛快瀏覽了一下兩位作家的文章列表,發現很多內容都是抨擊和控訴西方社會,尤其是美國的政治、經濟和文化。哦,原來所謂「正能量」,就是要大張旗鼓地宣傳黨和不遺餘力地唱衰西方社會。很顯然,方舟子的反調,無疑是被當作「負能量」處置了。
言論自由,是當今世界連小學生都懂的道理,如果連這點基本人權都沒有,僅靠憤青似的盲目自信,就能實現「中國夢」啦?