無民主

https://big5.backchina.com/?334680

劉剛事件

作者：無民主於 2016-4-12 18:27 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍

轉載：

劉剛事件

　　　　 ——顧曉軍主義：「先帝」曰·二千九百八十二

　　劉剛事件——劉剛釣魚顧曉軍和顧粉團的事件，已經結束了。按理，我得寫個總結性的文字，但，我又懶得正經寫，如是，我想還是用「讀網筆記」的筆調寫，就算作是「讀網筆記（九）」。

　　說實在，以劉剛、和劉剛的《顧曉軍是先知先覺》作誘餌，確實是一個超級的大手筆！其高超，在出其不意。而我，也確實沒有想到；迄今，都覺得自己不值這麼個價。

　　但，誘餌貴重，不等於我就會喪失警惕（這個警惕，用黨的話說，該叫「具有超強的反偵察能力」吧）。在前面的文章中，我已透露：在劉剛的釣魚實施不到一周時，我就有提醒大家的《劉剛（事件）備考》。其後，有《給劉剛和曹長青》中的「調侃之作」、《讀劉剛博客記（三）》中的比華夏黎民黨等、《劉剛大敗溫雲超》中的「還是石三生聰明，石三生膽不肥」等等。

　　而顧粉團的警惕，則當數形成文字的勞力的《劉剛向諾貝爾獎推薦顧曉軍如何？》和後來的《「推薦」是個試金石》吧。

　　警惕、始終的警惕，是這次顧粉團沒有在「劉剛事件」中翻船的根本原因。

　　當然，我顧曉軍和顧粉團沒有翻船，不等於劉剛不努力（請黨不要怪罪與懲罰劉剛）。劉剛一直在努力，從《顧曉軍是先知先覺》中的「卧龍和雛鳳」「美周郎」，到《再答顧曉軍、石三生：三駕馬車、三足鼎立、桃園三結義》，乃至《答顧曉軍（N）：桃園論劍，煮酒論英雄》，劉剛一直在挖一個個坑；只不過，我不肯跳罷了。

　　第一目標無法實現，劉剛便退而求其次——離間石三生。離間石三生的局，也從頭到尾都存在著，如「石三生大獎」等；而最明顯的，則要數「去掉了『顧曉軍思想』、『顧曉軍主義』、和『諾貝爾獎』，我可以說，石三生的文章煞是好看，喜笑怒罵皆文章，還要痛貶當代文壇萬戶侯，從韓寒到魯迅，從瞎子到艾未未，從鄧亞萍到何清漣，從朝陽大媽到小腳偵緝隊，沒有不敗在石三生筆下的。」

　　在面對「石三生大獎」等時，石三生一直是清醒的。漸漸，石三生被劉剛灌醉——如「打倒魯迅」是我的標誌性行為，「揭露韓寒」是我苦戰多年的結果，「揭露艾未未」也是我先「挺」后倒的藝術，與何清漣的「撕逼大戰」更是與石三生沒關係，「朝陽群眾」與「海外地下黨網站」則是我最近存心搞臭的兩個……而這些，全都被劉剛慷慨奉送，也全都被石三生欣然笑納。

　　石三生決計要走，一口一「劉爺」地把《桃園三結義與煮酒論英雄》寫到了「（五）」之多，然而，「劉爺」劉剛卻在「沒辦法，我這才想激將顧曉軍和石三生能公開批判我」的煙霧彈下開溜了，讓石三生飽嘗了一回「豬八戒照鏡子——裡外不是人」的滋味。

　　石三生的錯，一是沒有看清大局，二是看高了自己。

　　我先說這次，由劉剛、和劉剛的《顧曉軍是先知先覺》為誘餌的局，究竟是勝了，還是失敗了？我以為：是貌似勝利，而卻還是失敗。因為，這次這個局的誘因，是《一個中國，兩個政權》、是「龍應台是狗」、是《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂共逐諾獎》；甚至，直接觸發的誘因，是我欲搞臭「海外地下黨網站」和搞臭「朝陽群眾」等。當然，最原始的因素，是《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍》和《向諾貝爾文學獎推薦顧曉軍》，是害怕「公正是第一價值觀」和「平民主義民主」走向世界。

　　而這次這個局的行動路線，是由劉剛與溫雲超分別出演紅臉與黑臉的「公開信」。這次這個局的關鍵點，是欲把我和石三生及顧粉團攪進「公開信」；而後，一網打盡。

　　幸而，我早有防備，也早有責任的釐清；更可喜，那時的石三生、還沒有被灌醉。因此，劉剛空有六四的名頭，設局者也空有這一超級的大手筆。

　　至此，石三生當能看清楚——這次這個局、這次這麼大一餌（劉剛），不是為你而設，而是為我。

　　正因為不是為石三生設的局，所以，設局者沒有收購石三生的計劃與具體準備；當石三生欲投時，便沒有結果，不了了之了。不是我要逞能、而是我為石三生生存計，我要批評設局者——你們就不能變通一下嗎？先收購了石三生，而後、再作下一步的打算嘛。

　　以上絕非我危言聳聽，而是「一盤很大很大的棋」，且有行動代號。君不見，那荒島英男的博客也被封殺了？荒島，是受我啟發后、批楊恆均的。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2016-4-9 南京