無民主

https://big5.backchina.com/?334680

「維權」不能實現民主

作者：無民主於 2013-7-24 21:13 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有2評論

關鍵詞：顧曉軍, 思想家, 公正第一

「維權」不能實現民主

—— 給挪威諾貝爾委員會的一封信(二十三)

近幾日的網路上維權炒得厲害，大小公知齊上陣。如同酷熱潮濕的天氣下，需要去除濕熱發散體內的穢氣，網民也藉此積極參與發泄心中的不滿。

不過在支持維公民的正當權利的同時，應該有清醒的認識，對於我們追求的民主社會，講「維權」不是實現民主的方法！

在專制的制度下，在中/宣/部監管下，能夠把網路公司越做越大的老闆們與體制內的精英有或多或少的關係，有些許本就是既得利益集團的一員。比如，博聯社的馬姓老闆在其新浪微博就有「有扒衣服的民眾，就培育扒房子的官員」的本末倒置的狗屁說法，難道你還指望其開辦網站真的是為推動民主實現言論自由？網路公司不過是精英集團需要的控制輿論方向的工具！

在如此控制下的網路，推銷民主的網友都有切身的體會，刪帖、封殺博客已經是見怪不怪的常事。可以大談特談「維權」，愚以為，既製造了言論自由的假象，也控制了輿論的方向！且還恐嚇了民眾！你維權，他可以維穩！不怕被自焚？不怕被自墜？不怕被大車輪子壓？不怕被秤砣砸頭？不怕被失蹤？... ...

好吧，如果所有的恐嚇都不怕，賠你錢你總要吧，維權的目的不就是獲得賠償。何況答應賠償，還得看何時給，還得擔心秋後算賬不是。

如此反覆，維權多少年下來，我們不得不面對的現實：維權只能解決個體的利益問題，「維權」並沒有改變民眾民權的待遇，民主停滯不前！而專制的精英們也樂此不疲的、周而復始的、有選擇的讓我們「維權」，有應對的提倡「維權」，並製造聽話聽招呼的「維權英雄」，關鍵時候用之轉移熱點和爭論。

於維權所維的權的不同，「維權」也難逃脫不被亂用和濫用！且在顧曉軍先生的《維權是一個個騙局》和《「維權」生意可以休矣》已經就「維權」有清楚的說明，「維權」是騙局是精英主義作崇。精英主義，旨在打造韓寒、韓騙子這樣的「英雄」，而沒有能力、也不打算解決老百姓的普遍問題（顧曉軍語）。

如陳/光/誠、艾/未/未般的維權騙子已經證明一個事實：「維權」在專制社會已經水土不服了，不再有由個案的人權問題的解決來類比、影響到他人的作用了。

清醒並冷靜的思考，不論承認不承認的一個事實已經擺在我們眼前：提倡「維權」實質上已經成為實現民主道路上的毒瘤，「維權」不能實現民主！

解決老百姓普遍問題還得靠「公正」！公正不同於維權！因為，公正，是公眾認為正、方為正，是人類群居的基礎，是人類社會的維繫；公正，是講社會取向、講人與人之間的關係，也是講每一個人對社會、對他人應持的態度(顧曉軍語)

對渴望民權有保障的民眾，講「公正」、提倡「公正是第一價值觀」才是方法，努力實現「公正第一」才是實現民主社會的正道！

當局者迷旁觀者清，很想知道處於民主社會且置身事外的諾貝爾委員會的委員們對熱鬧的「維權」作何感想。

--- 無民主 2013-07-22 重慶