手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 老懞 › 日誌

老懞

https://big5.backchina.com/?333012

大家不願喝雞湯

作者：老懞於 2014-3-6 11:35 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:心情隨筆|通用分類:流水日記|已有25評論

當大家都在為持續不斷的霧霾鬧心的時候，于丹告訴大家可以「關上門窗，盡量不讓霧霾進到家裡；打開空氣凈化器，盡量不讓霧霾進到肺里；如果這都沒用了，就只有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心裡」。如果這話出自平民，也許還算幽默，也許沒錯；可出於于丹筆下，卻引發眾怒，群起而攻之。這也許是大家讓霧霾搞得心煩氣燥，這也許是大家見不得于丹。總之，於教授泡製的「心靈雞湯」這次大家不想喝了。我是通過「莊子心得」知道于丹的。以前我也看過好多次「莊子」，但她通過高亢激昂的語言，再引用一些勵志故事，確實把「莊子」升華了，拔高了。我們必須承認，她是有語言天賦的。我無意攻擊於教授，我只是懷疑「心靈雞湯」的營養價值和作用而已。我以為，單純的說教是非常蒼白的，無力的；在利益面前，在名利面前，這些說教連狗屎都不如。

一般來說，所謂的「心靈雞湯」只不過是一些格言，或童話的翻版，再調配一些故事。這些故事本身並沒有任何通用性。比如說吧，莊子在他夫人去世后，擊盆而歌，那表示他認為他夫人來自塵土，歸於塵土，是生命完美的回歸，是值得慶賀的。可是，我們這些常人誰能在自己的至親去世后願意用歌唱代替悲哀。不同的人不同的活法，也才彰顯這世界的多彩多姿，正所謂「雞寒上架，鴨寒入水」。我們為什麼硬要為大眾販賣鼓吹某一種思維方式？

R. 道金斯在《自私的基因》中說到成功的基因的一個突出特性是其無情的自私性。這種基因的自私性通常會導致個體行為的自私性。當然，基因為了更有效地達到其自私的目的，在某些特殊情況下，也會滋長一種有限的利他主義。是啊，自私是生物體繁衍的自然動力，我們為什麼要去讓大家都大公無私，這是違背自然規律的啊，這是要「天誅地滅」的。我們忍讓，我們利他，我們委屈，我們自我犧牲，如果那受益的對象是獨裁者，是惡棍，是吸血鬼，我們這種利他精神還有價值嗎！在這些情況下，「雞湯」可能會成為毒藥。

我承認我們這個世界有許多覺者，他們有非常高尚的情操，完美的人格，可那決不是喝「雞湯」喝出來的。那是他們首先回歸靈魂的寧靜，通過自身內心的自證，而獲得的一種精神力量。在這種情景，任何言語都是多餘的。有道是「所有言說，皆無實意」。

道德教育的價值是很式微的。孔聖人幾千年前就教導我們要仁，義，禮，智，信。他自己也沒做到啊！咱就說說「信」吧。《論語·子路》描述到「言必信，行必果，硜硜然小人哉。」我又看到《史記·孔子世家》有這樣的記載：孔子周遊列國到達蒲地時，適值公叔作亂，孔子一行人的行動受到控制。孔子為了及早脫身，讓子貢去交涉，公叔對子貢說"如果你們不去衛國，我就答應放行"。孔子聽了后，滿口承諾不去衛國，並和公叔氏訂立誓約，於是公叔氏把孔子一行人送出東門。豈料，孔子一出東門，馬上帶領弟子前往衛國。子貢覺得很訝意，問老師"你剛才和公叔訂立盟約，不去衛國，難道誓約可以背叛嗎？"孔子說"關於盟約這類事，神是不理睬的"。看看，孔聖人剛轉過身，就背棄了結盟的事。幾千年了，孔子的話管用嗎？

我以為學者是搞學問的，千萬不要把自己扮成「心靈導師」。那些工作是宗教家的事。學者們如果放棄本行，硬要泛泛地鼓吹一些格言和「雞湯」一類東西反而不美，讓人會認為浮泛無根，淺薄無聊。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (25 個評論)

回復閑雲野鶴一忽悠 2014-3-6 11:44: 她原本就算不得學者，充其量是個投機的偽學者，與那個跟馬列編譯局長搞得不亦樂乎的博士後有一拼

回復總裁判 2014-3-6 11:44: 堅決支持對那些靈魂設計師的針砭。

回復 dwqdaniel 2014-3-6 11:49: 這個一定要頂！

回復寇一仁 2014-3-6 11:51: 華人知識界的悲哀就是一直有這種假貨！

回復徐福男兒 2014-3-6 14:08: 于丹教授的成功，有她的過人之處。第一，她是學傳媒的，卻挑中《論語》這個冷門貨。到21世紀的今天，已經沒有幾個人知道論語說的是什麼，由著她胡說也聽不出來，你能說她沒有眼光嗎？第二，她講的一口標準的京片子，非常悅耳好聽，自然能吸引聽眾的注意力。第三，她極有演講能力，可以講得天花亂墜。聽過她的演講，覺得她成功不是偶然的。可惜也應了孔子一句話「巧言令色，鮮矣仁。」

回復青貝殼 2014-3-6 16:37: 有專家已經點評過她的霧霾雞湯論是一付精緻的毒藥。

回復老懞 2014-3-6 21:21: 閑雲野鶴一忽悠: 她原本就算不得學者，充其量是個投機的偽學者，與那個跟馬列編譯局長搞得不亦樂乎的博士後有一拼
既然是學者的招牌，就不要太在公眾場合招風。

回復老懞 2014-3-6 21:23: 總裁判: 堅決支持對那些靈魂設計師的針砭。
如果是「大師」們自願，還可原諒，如是領導派來的，就有些可惡。

回復老懞 2014-3-6 21:26: dwqdaniel: 這個一定要頂！
謝謝拜訪

回復老懞 2014-3-6 21:28: 寇一仁: 華人知識界的悲哀就是一直有這種假貨！
有同感

回復老懞 2014-3-6 21:30: 青貝殼: 有專家已經點評過她的霧霾雞湯論是一付精緻的毒藥。
她說的也許沒錯，但不應該出於她口

回復老懞 2014-3-6 21:32: 徐福男兒: 于丹教授的成功，有她的過人之處。第一，她是學傳媒的，卻挑中《論語》這個冷門貨。到21世紀的今天，已經沒有幾個人知道論語說的是什麼，由著她胡說也聽不出來，
是啊，確實有演講能力。

回復總裁判 2014-3-6 22:14: 老懞: 如果是「大師」們自願，還可原諒，如是領導派來的，就有些可惡。
先是出於自願，後來被領導看中，當作國寶候選品。

回復 fanlaifuqu 2014-3-7 00:29: 徐福男兒: 于丹教授的成功，有她的過人之處。第一，她是學傳媒的，卻挑中《論語》這個冷門貨。到21世紀的今天，已經沒有幾個人知道論語說的是什麼，由著她胡說也聽不出來，
中肯，其實媒體精英都是這類貨。
也曾妄想過，如CNN 或 CCTV，請我，我還真想不出講什麼！